e7a86b95-777f-4ee4-8a6a-e6674e1b780e · Kauno apylinkės teismas

?NrBaudžiamoji byla Nr. 1-640-240/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55191-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.2.25.4.2.6; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 2.12.1.3; 2.12.1.4; 2.1.8; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Bronislovas Liatukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ritos Mikalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini)vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas; kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį.

Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis E. Ž. 2018 m. lapkričio 18 d., apie 16.00 val., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, prie namo, esančio Kaune, Romainių g. 47, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (nustatyta mažiausia koncentracija – 2,00 promilės etilo alkoholio kraujyje).

Kaltinamojo kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 52-53), taip pat įrodo: tarnybinis praneÅ¡imas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (b. l. 1); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėtas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis Kaune, Romainių g. 47, automobilis paimtas (b. l. 11-19); alkotesterio patikrinimo kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018-11-18 16.24 val. E. Ž. nustatytas 1,62 promilių girtumas (b. l. 23); specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 11445/2018(01), iÅ¡ kurios matyti, kad E. Ž. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,00 promilės etilo alkoholio (b. l. 28-29); liudytojos J.

Ž. parodymai (b. l. 40); policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, jog 2018-11-18, apie 16.05 val., pagal budėtojo gautÄ praneÅ¡imÄ Kaune, prie Romainių g. 47-ojo namo buvo sustabdytas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. Ž.. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas. Patikrinus alkotesteriu jam buvo nustatytas 1,62 promilės girtumas. Vairuotojas pristatytas į KMUK kraujo tyrimui paimti (b. l. 20-21) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys. Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra. Kaltinamasis su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda – sutinka (b. l. 60). Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį, jos pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (BK 54 str.). Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistas, vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, padaryta nusikalstama veika – nesunkus nusikaltimas. Teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam siÅ«loma skirti bausme – bauda, nes tokia bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus BK.

Atsižvelgiant į baudos dydį nustatytinas ilgesnis baudos sumokėjimo terminas. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir valstybės BK 68 straipsnyje siekiamus tikslus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones.

Atsižvelgiant į tai, kad E. Ž. savo kaltę visiškai pripažino, nuoširdžiai gailisi, dirba vairuotoju, vairuoti kelių eismo transporto priemones jam uždraustina 1 (vienerius) metus. Pagal BK 72 straipsnį konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacijos matyti, kad automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso E. Ž. (b. l. 33). Abejonių tuo, jog nagrinėjamu atveju E. Ž. priklausanti transporto priemonė – automobilis „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) atitinka BK 281 straipsnio 7 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme, teismui nekyla. Tokiu bÅ«du, siekiant užkirsti keliÄ galimam pakartotiniam E. Ž. nusikalstamumui, transporto priemonė konfiskuotina. E. Ž. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimas – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos. Iki automobilio konfiskavimo paliktinas galioti 2018-12-06 Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu automobiliui „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) taikytas ir 2019-01-02 Kauno apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu pratęstas laikinas nuosavybės apribojimas. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: - automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas UAB „Augenas“, konfiskuotinas; - E. Ž. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), perduotinas VĮ „Regitra“. Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

E. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir nuteisti jį 51 MGL (2550,00 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsniu Å¡iÄ baudÄ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. Ž. galutinę bausmę – 34 MGL, t. y. 1700,00 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . BaudÄ privaloma sumokėti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti jam, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.). Vadovaujantis BK 68 straipsniu, paskirti E. Ž. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialiÄ ja teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, E. Ž. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – konfiskuoti automobilį „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti E. Ž. skirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ . Iki automobilio konfiskavimo palikti galioti 2018-12-06 Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu automobiliui „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taikytÄ ir 2019-01-02 Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu pratęstÄ laikinÄ nuosavybės apribojimÄ . Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui: - automobilį „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ UAB „Augenas“, konfiskuoti; - E. Ž. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti VÄ® „Regitra“. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas Bronislovas Liatukas