e7a83301-6d73-4e70-8fde-306e7e66a897 · Kauno apylinkės teismas

Adm Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.1.-3804-919/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03144-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 40.2.4.; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., n u s t a t ė:

B. K. 2013-05-01, apie 22.50 val., Jonavos g. 60, Kaune, prekybos centro „Prisma“ aikÅ¡telėje buvo sulaikytas įtariant vartojus narkotines medžiagas. Patikrinimo metu B. K. Å¡lapime rasta narkotinių medžiagų – kanabinoidų, Å¡ias medžiagas jis vartojo be gydytojo paskyrimo, tuo padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5, 6), paaiÅ¡kinimu (b.l. 8), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 9), pakvitavimu (b.l. 10), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 11), kita bylos medžiaga.         Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos ribose, tačiau atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra nepilnametis, jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos sankcijoje. Lietuvos Respublikos ATPK 26 str. 1 d. be kita ko nustatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis Å¡io daikto pavertimas valstybės nuosavybe, todėl 2013-05-01 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu iÅ¡ B.

K. paimtas stiklinis raudonos spalvos indas su užraÅ¡u „Weed“, pritaikytas narkotinėms medžiagoms vartoti, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno m. Centro PK, konfiskuotinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 26 str., 44 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r ė: B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. ir nubausti jį 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) bauda. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Aleksoto policijos nuovadÄ (Veiverių g. 132, Kaunas). Vadovaujantis ATPK 26 str., 2013-05-01 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu iÅ¡ B. K. paimtÄ stiklinį raudonos spalvos indÄ su užraÅ¡u „Weed“, pritaikytÄ narkotinėms medžiagoms vartoti, saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno m.

Centro PK, konfiskuoti.            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Aurelijus Rauckis