e7a7b0b6-eb7c-4ea3-8534-52fb85ece7b6 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimo Nr               Teikimo Nr. T-57-928/2017                Baudžiamojoje byloje Nr. N1-93-768/2015 (S)                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00254-2014-9                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:

    2.5.16; 2.5.17. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 27 d. Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistosios S. L. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė : 2015-03-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu S. L. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d., 24 str. 6 d. 180 str. 2 d. (3 veikos). Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtos bausmės subendrintos bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du, paskiriant jai galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2015-01-06 Panevėžiuo miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, S. L. paskiriant galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 4 (ketveriems) metams. Panevėžio miesto apylinkės teisme 2017-01-25 gautas nuteistosios S. L. praÅ¡ymas taikyti nuo 2015-03-24 įsigaliojusiÄ Â BK 75 str. pataisÄ ir atidėti jai paskirtos bausmės vykdymÄ . Nurodo, kad pataisos namuose bausmę atlieka pirmÄ kartÄ , jau yra atlikusi didžiÄ jÄ bausmės dalį, t. y. 2 m. ir 10 mėn., turi gyvenamÄ jÄ vietÄ pas mamÄ , iki bausmės atlikimo dirbo įvairiose darbovietėse, žada dirbti, nes nori grÄ Å¾inti jai priteistus ieÅ¡kinius bei iÅ¡laikyti ir auginti mažametę dukrÄ .

Atlikdama bausmę pabaigė 9 klases. PraÅ¡ymas teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtas nuteistajai nedalyvaujant, prokuroras atsiliepimo nepateikė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 str. 3 d.). PraÅ¡ymas atmestinas.Nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojo nauja BK 75 straipsnio redakcija (2015 m. kovo 19 d. įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymÄ . Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas nustatė, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-03-03 nuosprendžiu S. L. nuteista už vieno apysunkio ir trijų sunkių nusikaltimų padarymÄ , ir jai paskirta bausmė subendrinta su 2015-01-06 Panevėžiuo miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme ir paskirta subendrinta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė.

Nuosprendžio priėmimo metu teismas nesprendė dėl galimybės atidėti S. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , kadangi tuo metu galiojanti BK 75 straipsnio redakcija nenumatė galimybės atidėti bausmės vykdymÄ asmenims, nuteistiems už sunkaus nusikaltimo padarymÄ . Kaip matyti iÅ¡ 2015-03-03 nuosprendžio, iki jo priėmimo nuteistoji S. L. teista penkis kartus, buvo bausta administracine tvarka. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-03-03 nuosprendžiu nebuvo nustatyta nuteistosios S. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, buvo nustatyta jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad veikas padarė bendrininkų grupėje.

Be to iÅ¡ ankstesnių teistumų matyti, kad nuteistajai vienÄ kartÄ jau buvo atidėtas bausmės vykdymas, tačiau tai nesustabdė jos nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Ä®vertinęs visas Å¡ias aplinkybes, atsižvelgdamas į nuteistosios asmenybę, daromų nusikalstamų veikų periodiÅ¡kumÄ , padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, teismas mano, jog Å¡iuo atveju BK 41 str. numatyti bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl neturi teisinio pagrindo remiantis BK 75 str. 1 d. atidėti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-03-03 nuosprendžiu S. L. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Ä®vertinus aukščiau aptartas aplinkybes, konstatuotina, jog nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusios baudžiamojo kodekso pataisos nuteistosios teisinės padėties neįtakoja, todėl praÅ¡ymas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis BPK 3621 str., 364 str., n u t a r i a : nuteistosios S. L. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Odeta Gruodienė