e7a60c81-b45f-4d8a-8eb0-fb69d99a8a83 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-3212-835/2011(Proceso Nr. 2-13-3-02766-2011-4)    Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.4; 63.3; 116.5.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 28 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB, ieÅ¡kinį atsakovei E. N. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė „Swedbank“, AB, ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. N. 2428,91 Lt skolÄ , 22 % sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2000,00 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-05-28 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovė 2010-02-01 pasirašė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 10-005844-RK, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 2000,00 Lt sumos kredito limitÄ .

Atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio, 6.870 straipsnio, 6.873 straipsnio reikalavimus, todėl ieškovė kredito sutartį nutraukė. Pagal Kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 10-005844-RK atsakovė privalo mokėti ieškovei 22 % dydžio metines palūkanas skaičiuojamas nuo kredito suteikimo dienos ir iki dienos, kai padengiamas kreditas, taip pat 5 % dydžio metines palūkanas nuo visos teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d.).

Atsakovės skola yra 2428,91 Lt. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia 2010-02-01 kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartimi Nr. 10-005844-RK (b.l. 5,6), raÅ¡tu dėl skolos (b.l. 7), skolos paskaičiavimo dokumentu (b.l. 8), UAB „Creditinfo Lietuva“ informacija apie asmenį (b.l. 9), žyminio mokesčio nurodymu Nr. 6259 (b.l.11).Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovės teisę per 14 d. terminÄ pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2011-07-12 laikraÅ¡tyje „Alytaus naujienos“ ir dienraÅ¡tyje „Lietuvos žinios“.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-07-27. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130str.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė nevykdė savo įsipareigojimų pagal 2010-02-01 kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 10-005844-RK, nustatyta tvarka nemokėjo palÅ«kanų bei negrÄ Å¾ino kredito, nors buvo raginta sumokėti skolÄ (CK 6.63 str.). Savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarties vykdymo principus ir CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.872 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolė turi bÅ«ti vykdoma tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovei pagal 2010-02-01 kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartimi Nr. 10-005844-RK iÅ¡ atsakovės priteistina 2428,91 Lt skola, kuriÄ sudaro: 2000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 377,44 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 51,47 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 22 % dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 2000,00 Lt dydžio kredito sumÄ . (CK 6.63 str., 6.81 str., 6.256 str., 6.872 str., 6.873 str.).

Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str.). IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei: 73,00 Lt žyminio mokesčio ir 113,74 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 93 str. 1 d.), taip pat iÅ¡ atsakovės priteistina 2,85 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės E. N. 2000,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 377,44 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 51,47 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 22 % procentų sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 2000,00 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2011-05-28 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ 2428,91 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-06-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 73,00 Lt žyminio mokesčio ir 113,74 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ieÅ¡kovei „Swedbank“, AB (buveinė Konstitucijos pr. 20A, Vilniuje, į.k. 112029651, a.s. Nr.LT21 7300 0100 7048 0848 „Swedbank“, AB, b.k. 73000).

Priteisti iÅ¡ atsakovės E. N. 2,85 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             Šalis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Audra Dudzinskienė