e7a5e506-5333-4664-9373-6e84d040ae76 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-395-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00195-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 48.8.  VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 20 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant O. A., iÅ¡nagrinėjęs O. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, registruotos darbo biržoje, 22 kartus baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

O. A. 2015 m. sausio 24 d., 22.32 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡dama apie nebÅ«tÄ Ä¯vykį, kad jÄ muÅ¡a vyras,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.O. A. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas:

O. A. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad negali paaiÅ¡kinti, kodėl iÅ¡kvietė policijÄ , nes buvo neblaivi, jos niekas nemušė, garso įraÅ¡e ji atpažįsta savo balsÄ , dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, garso įraÅ¡u, kurie patvirtina, kad O. A. pranešė, jog jÄ muÅ¡a sugyventinis. Nuvykus į nurodytÄ vietÄ policijos pareigÅ«nų niekas nelaukė, o paskambinus nurodė, kad pareigÅ«nų nekvietė. O. A. prisipažino neblaivi iÅ¡kvietusi policijos pareigÅ«nus, nors niekas jos nemušė.             O.

A. prisipažinimas nelaikytinas jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes ji pakartotinai 2 kartÄ per metus padarė tokį patį pažeidimÄ . Jos atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kuriuos jai 2014-04-07 pagal ATPK 178 str., paskirta administracinė nuobauda, bei tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į O.

A. asmenybę, kuri administracine tvarka bausta 22 kartus, paskirtų baudų ji nemoka ir jos jai jokio auklėjamojo poveikio nedaro, todėl nesant jos atsakomybę lengvinančių ir esant dviems jos atsakomybę sunkinančioms aplinkybėms, jai skirtina sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta administracinio areÅ¡to nuobauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. n u t a r ė: O. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Vaclavas KarÅ¡ulis