e7a49fc0-6ff8-4633-acee-24f147ff8fa5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2897-902/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02380-2013-4                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 45.4.4.; 52.3. (S)                          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 21 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

S.,iÅ¡nagrinėjo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 6 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, dirbančio statybose, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     V. S. 2013-09-28 16.02 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h važiavimo greitį, nes važiavo 80 km/h, nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į kelio ženklÄ .

Apgadino automobilį, kelio ženklÄ , vejÄ . PasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos. Vartojo alkoholį iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo. Tokiais savo veiksmais V. S. pažeidė KET 14 p., 133 p., 231 p., 233 p., 234 p., ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 124 str. 3 d., 129 str., 130 str. 1d. Administracinės bylos nagrinėjimo metu V. S. savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad važiuodamas virÅ¡ijo leistinÄ greitį, nesuvaldęs automobilio nuvažiavo nuo kelio, atsitrenkė į kelio ženklÄ . Apgadino automobilį, kelio ženklÄ , vejÄ . IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, pažeisdamas KET. Vartojo alkoholį iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo. Teisės vairuoti neturėjo. Prašė paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikui, nes gauna minimalaus dydžio atlyginimÄ , vaikams moka alimentus po 300 litų per mėnesį, dar vaikus apiperka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. S. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 124 str. 3 d., 130 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta jo teisme duotu paaiÅ¡kinimu (prisipažinimu), ir byloje surinkta medžiaga: 2013-09-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-2996285-13 (b.l. 1, 2); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 3-4); vyresn. patrulio E. S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6); eismo įvykio vietos schema ir papildomais duomenimis apie eismo įvykį (b.l. 7, 8); fotonuotraukomis (b.l. 9-12); bei kitais byloje esančiais dokumentais.

Todėl V. S. baustinas už šiuos pažeidimus.Iš bylos medžiagos matyti, jog V. S. eismo įvykio metu neturėjo teisės vairuoti, todėl už tai, kad jis alkoholį vartojo iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo, jo veiksmai atitinka ATPK 129 str. pažeidimo sudėtį, o ne ATPK 126 str. 4 d., kaip nurodyta protokole. Todėl V. S. veiksmai perkvalifikuotini į ATPK 129 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam V. S. teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.Atsižvelgiant į V. S. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str. ir 302 str., teisingumo ir protingumo kriterijais, už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 129 str., 130 str. 1 d., 124 str. 3 d. pažeidimÄ V.

S. skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos, dydžiu lygios minimumui. Transporto priemonės konfiskavimas netaikomas atsižvelgiant į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, galiojančių nuobaudų už itin Å¡iurkščių KET pažeidimų padarymÄ neturi. Paskirtos nuobaudos subendrintinos (ATPK 33 str.).Pagrindų taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Baudos mokėjimas, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, teisingumo ir protingumo kriterijus, yra iÅ¡dėstytinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

        V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)- už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .- už Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo;- už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .- už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 3 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., V.

S. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 129 str., 124 str. 3 d., galutinai paskirti 4300 Lt (keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų litų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.V. S. paskirtos 4300 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 mėnesių, įpareigojant jį kas mėnesį mokėti po dalį – 180 litų teismo paskirtos baudos iki visiÅ¡ko jo sumokėjimo, o paskutinį mėnesį sumokant 160 litų.Paskirta bauda privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                        Ingrida Kirsnytė