Legislator Case Law & Legislation
e7a489da-7ca0-4cf7-8166-7a2d6f15977a AI generated

e7a489da-7ca0-4cf7-8166-7a2d6f15977a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number e7a489da-7ca0-4cf7-8166-7a2d6f15977a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir antstoliui A. B. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,             n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡o teismÄ pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-896-482/2011, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. V. pradėtoje antstolio A. B. vykdomojoje byloje Nr. 0087/11/01652 pakeisti vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ BAB bankÄ Snoras, nauju – pareiÅ¡kėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“, perėmusia 2015-07-31 dviÅ¡alės pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimo teisę į skolininkę.             Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. nustatyta, jog 1-osios instancijos teismas, kurio veiklos teritorijoje iÅ¡spręsta byla, suinteresuoto asmens, Å¡iuo atveju teisėtai perėmusios reikalavimo teises pareiÅ¡kėjos, praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , jeigu buvo perleistas reikalavimas.             Naujajam kreditoriui (iÅ¡ieÅ¡kotojui) teismo sprendimo vykdymo procese pateikus teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo keitimo ir reikalavimo perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui.

Legislator headnote

AI generated

e7a489da-7ca0-4cf7-8166-7a2d6f15977a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: ir antstoliui A. B. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,             n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡o teismÄ pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-896-482/2011, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. V. pradėtoje antstolio A. B. vykdomojoje byloje Nr. 0087/11/01652 pakeisti vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ BAB bankÄ Snoras, nauju – pareiÅ¡kėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“, perėmusia 2015-07-31 dviÅ¡alės pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimo teisę į skolininkę.             Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. nustatyta, jog 1-osios instancijos teismas, kurio veiklos teritorijoje iÅ¡spręsta byla, suinteresuoto asmens, Å¡iuo atveju teisėtai perėmusios reikalavimo teises pareiÅ¡kėjos, praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , jeigu buvo perleistas reikalavimas.             Naujajam kreditoriui (iÅ¡ieÅ¡kotojui) teismo sprendimo vykdymo procese pateikus teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo keitimo ir reikalavimo perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui.

Keywords

AI generated
banking law bank resolution development bank electronic banking agricultural bank private bank
AI generated
b6ffe8d3-7d18-4d51-aec6-db60032a85a8
ir antstoliui A. B. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,             n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡o teismÄ pagal vykdomojo dokumento galiÄ turintį 2010-08-17 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-1473-633/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. Z. pradėtoje antstolio A. B. vykdomojoje byloje Nr. 0087/10/02449 pakeisti vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ BAB bankÄ Snoras, nauju – pareiÅ¡kėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“, perėmusia 2015-07-31 dviÅ¡alės pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimo teisę į skolininkę.             Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. nustatyta, jog 1-osios instancijos teismas, kurio veiklos teritorijoje iÅ¡spręsta byla, suinteresuoto asmens, Å¡iuo atveju teisėtai perėmusios reikalavimo teises pareiÅ¡kėjos, praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , jeigu buvo perleistas reikalavimas.             Naujajam kreditoriui (iÅ¡ieÅ¡kotojui) teismo sprendimo vykdymo procese pateikus teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo keitimo ir reikalavimo perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui.
5976601d-12b7-469c-8789-980e666fa02d
Prašyme nurodė, kad pradinis išieškotojas pagal pirkimo-pardavimo sutartį perleido reikalavimo teises į skolininko R.
29dc6039-b584-4442-8c95-a37854562362
ir antstolis ArtÅ«ras Auglys, nustatė:PareiÅ¡kėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡o pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ Snoras į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Nurodo, kad 2015-07-31 pirkimo-pardavimo sutartimi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB Snoras perleido naujam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininko R. J. skolÄ vykdomojoje byloje Nr.0023/11/00052, užvestoje pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-4398-570.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal CPK 596 str. 1 d. pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
dd4f90cd-ce0e-4e56-9b3d-86cb3afcbd76
P., pradinis išieškotojas bankrutavusi akcinė bendrovė bankas „SNORAS“, antstolis Arūnas Balčiūnas.
c6993ab6-1bcc-41f1-9956-2da3c1d3837e
Pareiškėja nurodė, kad Kauno rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-2294-633/2016Proceso Nr. 2-53-3-00714-2011-9Procesinio sprendimo kategorija – 3.5.1.11 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SPAKEISTI IÅ IEÅ KOTOJĄ 2016 m. lapkričio 17 d.VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs uždaros akcinės bendrovės „Baltijos kredito sprendimai“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui BAB bankui Snoras, skolininkei R.

V. ir antstoliui A. B. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,             n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡o teismÄ pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , iÅ¡duotÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-896-482/2011, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. V. pradėtoje antstolio A. B. vykdomojoje byloje Nr. 0087/11/01652 pakeisti vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ BAB bankÄ Snoras, nauju – pareiÅ¡kėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“, perėmusia 2015-07-31 dviÅ¡alės pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimo teisę į skolininkę.             Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. nustatyta, jog 1-osios instancijos teismas, kurio veiklos teritorijoje iÅ¡spręsta byla, suinteresuoto asmens, Å¡iuo atveju teisėtai perėmusios reikalavimo teises pareiÅ¡kėjos, praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , jeigu buvo perleistas reikalavimas.             Naujajam kreditoriui (iÅ¡ieÅ¡kotojui) teismo sprendimo vykdymo procese pateikus teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo keitimo ir reikalavimo perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui.

             UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymas yra teisėtas, pagrįstas teismui pateiktų su pareiÅ¡kimu dokumentų duomenimis, todėl tenkintinas. PrieÅ¡taravimų tam teisme negauta.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 1, 2 d. d., 596 str. 1 d., teismas              n u t a r ė :              PraÅ¡ymÄ tenkinti.             Pakeisti 2011-06-22 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-896-482/2011 vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ BAB bankÄ Snoras, juridinio asmens kodas – 112025973, nauju – pareiÅ¡kėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“, juridinio asmens kodas – 303939377.             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašų įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                 A. V.