e7a3d1da-532a-40d8-9e29-7e5abe738dbd · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1009-904/2013                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00866-2013-9                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.5.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. lapkričio 28 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. K., bÅ«damas neblaivus, 2013-09-16 apie 17.40 val., (duomenys neskelbtini) mažametės dukros I. K. akivaizdoje konfliktavo su savo žmona R. K., įžeidinėjo jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, Å¡aukė ant jos, mėtė daiktus, tokiu bÅ«du pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 4 p., 43 str. 2 d., 56 str. 1 d., 57 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V.

K. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę iÅ¡ dalies ir paaiÅ¡kino, kad Å¡eimyninio konflikto metu su sutuoktine R. K., kėlė triukÅ¡mÄ mažamečio vaiko akivaizdoje, tačiau nurodė, kad konfliktas prasidėjo ne dėl jo iniciatyvos, konfliktÄ iÅ¡provokavo, triukÅ¡mÄ kėlė bei necenzÅ«rinius žodžius vartojo taip pat ir jo sutuoktinė R. K. (18 b.l.).Liudytoja R. K. patvirtina, kad santykiai su sutuoktiniu nėra geri, ateityje planuoja nutraukti santuokÄ . 2013-09-16 apie 21-22 val., V.

K. bÅ«damas neblaivus, prie namiÅ¡kių ieÅ¡kojo priekabų, mėtė, spardė daiktus, kėlė triukÅ¡mÄ , vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tuo metu namuose buvo du mažamečiai vaikai, tai yra R. K. ir V. K. mažametė dukra I. K., gim. 2012-04-12 ir vyresniosios dukros mažametė dukra E. J.. Liudytoja R. K. paaiÅ¡kino, kad vaikai, buvo migdomi, dėl sutuoktinio sukelto konflikto vaikai buvo iÅ¡budinti, negalėjo užmigti (24-25 b.l.).Liudytoja N. B. patvirtino, kad R. K. yra jos mama, V. K. - patėvis.

PaaiÅ¡kino, kad pas juos į namus buvo atvažiavusi sesuo M. J. su savo mažamete dukra, taip pat namuose buvo sesuo I. K., gim. 2012-04-12. Vaikai buvo migdomi, kai V. K. be priežasties namuose kėlė triukÅ¡mÄ , spardė vaikų žaislus, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, dėl ko vaikai neužmigo bei isteriÅ¡kai verkė (25 b.l.).Neblaivumo patikrinimo pažyma patvirtina, kad V. K. 2013-09-16, 22.10 val., buvo nustatytas 1,52 promilės girtumas (8 b.l.).Ä®statymas nustato tėvams pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalis).

Padaryti V. K. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - neteisėtas trukdymas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika. V. K. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina liudytojų R. K., N. B. parodymai. V. K. atsakomybę sunkinančios aplinkybės pripažintinos tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad V. K. už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus savo dukros I. K. atžvilgiu per metus laiko baudžiamas jau trečiÄ kartÄ , Å¡i aplinkybė patvirtina, kad V. K. iÅ¡vadų dėl ankstesnio savo poelgio nepadarė, toliau pažeidinėja įstatymus savo dukros atžvilgiu, todėl jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, skiriant maksimalų jos dydį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str. teismas, n u t a r i a : V. K. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1813 straipsnio 1 dalyje, paskirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .             Informuoti V.

K., kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Mantas Ūsas