e7a33847-2a55-41c5-bcde-feff99ac41ca · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-35-970/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55403-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.1.8.1.; (S) 1.1.8.10.3.; 1.1.8.14.; 1.2.4.8.; 2.10.1.4. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 1 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Romutės Å vaikauskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , kuriojeM.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Varėnos r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., n u s t a t ė : kaltinamasis M. B. 2015 m. spalio 5 d. apie 21.40 val. bute, esančiame Druskininkuose, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,07 promilių girtumas), mušdamas ir kitaip smurtaudamas artimoje aplinkoje nežymiai sužalojo žmogų – savo šeimos narį – brolį A.

B., o bÅ«tent, minėto buto koridoriuje, žodinio konflikto metu, tyčia kumščiu sudavė A. B. vienÄ smÅ«gį į veidÄ bei du kartus įspyrė į liemens sritį, tuo nukentėjusiajam A. B. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį nosies sumuÅ¡imu ir odos nubrozdinimu nosies nugarėlės srityje.Be to, jis 2016 m. sausio 5 d. apie 13.30 val. bute, esančiame Druskininkuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,25 promilių girtumas) muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas artimoje aplinkoje nežymiai sužalojo žmogų – savo Å¡eimos narį – brolį A.

B., o bÅ«tent, minėto buto virtuvėje žodinio konflikto metu tyčia sudavė vienÄ smÅ«gį tuščia lėkÅ¡te A. B. į virÅ¡ugalvį bei deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į kairį skruostÄ , tuo nukentėjusiajam A. B. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , pasireiÅ¡kusį kraujosruvomis odoje ir poodyje virÅ¡ugalvio srityje ir kairiame skruoste. Kaltinamasis M. B., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ dėl BK 140 str. 2 d. numatytų nusikalstamų veikų padarymo ir apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su broliu A.

B. kartu gyvena viename bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Druskininkuose. 2015 m. spalio 5 d. apie 19 val. grįžo į namus, buvo iÅ¡gėręs degtinės bei vyno, todėl nuėjo į savo kambarį. Namuose buvo neblaivus brolis, kuris pradėjo vaikščioti po butÄ . Nuėjęs į tualetÄ pamatė, kad ant grindų yra priÅ¡lapinta, todėl broliui pradėjo priekaiÅ¡tauti. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu sudavė broliui rankos delnu vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ bei du kartus bandė įspirti į sėdmenis, tačiau brolis nusisuko, todėl pataikė į liemenį.

Po konflikto nuėjo parÅ«kyti, o į namus atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jį pristatė į policijos komisariatÄ . 2016 m. sausio 5 d. vienas iÅ¡gėrė degtinės bei alaus. Apie 13.30 val. virtuvėje jam darantis valgyti atėjo neblaivus brolis, kuris pradėjo reikalauti duoti jam valgyti. Pasakė broliui, kad jis kiekvienÄ dienÄ girtauja, todėl valgyti neduos. Abu susikivirčijo ir jis broliui trenkė vienÄ kartÄ su lėkÅ¡te per virÅ¡ugalvį bei vienÄ kartÄ sudavė kumščiu į kairį skruostÄ .

Gailisi padaręs nusikalstamas veikas, atsiprašė nukentėjusiojo ir su juo susitaikė (44-45, 109-110 b. l.).Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai.Nukentėjusysis A. B. parodė, kad gyvena kartu su broliu M. B.. 2015 m. spalio 5 d. apie 19.30 val., išgėręs apie tris litrus alaus, grįžo į namus ir buvo savo kambaryje. Apie 21.30 val. į namus grįžo brolis. Vienu metu išėjo iš tualeto, o brolis pradėjo priekaištauti, kad jis prišlapino ant grindų.

Tarp jų kilo konfliktas, kurio metu brolis sudavė jam delnu vienÄ smÅ«gį į veidÄ ir du kartus įspyrė į liemenį, dėl ko jam skaudėjo. 2016 m. sausio 5 d. apie 13.30 val. namuose nuėjo į virtuvę, kur brolis gamino valgyti. Kaltinamasis paklausė ko jis lenda ir tarp jų kilo konfliktas, kurio metu brolis jam vienÄ kartÄ trenkė lėkÅ¡te per virÅ¡ugalvį ir sudavė deÅ¡inės rankos kumščiu vienÄ smÅ«gį į kairį skruostÄ . IÅ¡bėgo į laiptinę, o po 20 minučių atvyko policijos pareigÅ«nai.

Brolis jo atsiprašė, jie susitaikė, todėl jokių pretenzijų broliui neturi ir civilinio ieškinio nereiškia (21-24, 80-84 b. l.).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulio E. T. tarnybinis pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto patvirtina, kad 2015 m. spalio 5 d. 21.49 val. ant nukentėjusiojo A. B. nosies ir kairio antakio yra žaizdos, kaltinamasis buvo agresyvus (12-15 b. l.). Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio A.

K. tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad 2016 m. sausio 5 d. 13.38 val. nukentėjusiojo A. B. viršugalvis ir kairė akis paraudę (75-78 b. l.). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus poskyrio specialisto išvados Nr. G 1051/15 (06) ir Nr. G 46/2016 (06) patvirtina, kad nukentėjusiajam A. B. 2015 m. spalio 5 d. nustatytas nosies sumušimas, odos nubrozdinimas nosies nugarėlės srityje. Sužalojimai padaryti veikiant nosies sritį kietu buku žalojančiu daiktu, galimai smūgiuojant tiek ranka, tiek koja, mažiausiai vienu trauminiu poveikiu ir kvalifikuotini kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. 2016 m. sausio 5 d. nukentėjusiajam nustatytos kraujosruvos odoje ir poodyje viršugalvio srityje ir kairiame skruoste.

Sužalojimai padaryti veikiant galvÄ kietais bukais žalojančiais daiktais, galimai smÅ«giuojant ranka ar lėkÅ¡te, mažiausiai dvejais trauminiais poveikiais ir kvalifikuotini kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimų matu nukentėjusysis galėjo jausti fizinį skausmÄ (31-32, 92-93 b. l.). Asmens blaivumo testai patvirtina, kad kaltinamasis M. B. 2015 m. spalio 5 d. 22.12 val. buvo neblaivus, jam nustatytas 2,07 promilių girtumo laipsnis, 2016 m. sausio 5 d. 14.50 val. taip pat buvo neblaivus, jam nustatytas 2,25 promilių girtumo laipsnis (63, 111 b. l.).Teismas, įvertinęs aukščiau aptartų duomenų visetÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo M.

B. kaltė padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas yra įrodyta. Kaltinamasis žodinių konfliktų metu su nukentėjusiuoju, du kartus, 2015 m. spalio 5 d. ir 2016 m. sausio 5 d., panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ nukentėjusįjį A. B., dėl ko jam buvo padaryti nežymus sveikatos sutrikdymai. Kaltinamojo veiksmai buvo tyčiniai, smurtas panaudotas prieÅ¡ Å¡eimos narį – kartu su kaltinamuoju gyvenančiu broliu A. B. (BK 248 str. 2 d.), todėl kaltinamojo veiksmai, kuriais sukeltas fizinis skausmas Å¡eimos nariui, kvalifikuotini pagal BK 140 str. 2 d.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Aplinkybė, kad kaltinamasis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, pripažintina kaltinamojo atsakomybę sunkinančia (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė du baigtus, tyčinius, nesunkius nusikaltimus, ankščiau neteistas (119 b. l.), yra baustas administracine tvarka (122-124 b. l.), nedirba (126-127 b. l.), yra įraÅ¡ytas į priklausomybės ligų įskaitÄ , tačiau nuo 1992 m. pas gydytojÄ nesilanko (129 b. l.), transporto priemonių neturi (130 b. l.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant BK 41 str. įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«loma bausmė – vieÅ¡ieji darbai, kurios dydis nustatytinas įvertinus nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokurorės siÅ«lomomis bausmės rÅ«Å¡imis ir jų dydžiu (136-137 b. l.). Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, tuo pagrindu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, M. B. skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu. Kaltinamasis nuo 2015 m. spalio 5 d. 21.58 val. iki 2015 m. spalio 6 d. 14.50 val. ir nuo 2016 m. sausio 5 d. 14.20 val. iki 2016 m. sausio 7 d. 13.10 val. buvo laikinai sulaikytas (47-50, 115-117 b. l.), todėl vadovaujantis BK 66 str. 1 d., Å¡is laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a : M. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. (dėl 2015 m. spalio 5 d. nežymaus sveikatos sutrikdymo) ir skirti jam vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 15 (penkiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti vieÅ¡uosius darbus 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 15 (penkiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui.M. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d. (dėl 2016 m. sausio 5 d. nežymaus sveikatos sutrikdymo) ir skirti jam vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 15 (penkiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 15 (penkiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir skirti M. B. subendrintÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 15 (penkiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti M.

B. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015 m. spalio 5 d. iki 2015 m. spalio 6 d. (viena para) ir nuo 2016 m. sausio 5 d. iki 2016 m. sausio 7 d. (dvi paros), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                     Džiuginta Plukienė