e7a185a5-98da-422c-a8e2-dcd3e9b5a93e · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1789-299/2014Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01430-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 128.11.;117.2. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. spalio 3 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal skolininko A. E. skundÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui A. K., dėl antstolio Kęstučio KoÅ¡io veiksmų, n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nutraukti vykdomosios bylos Nr. 0118/08/04440/2 vykdymÄ nurodydamas, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas jo žiniomis yra miręs, todėl antstolis neteisėtai iÅ¡ieÅ¡ko iÅ¡ jo skolÄ .

Antstolis savo 2014-07-15 patvarkyme Nr. S2-26043 dėl atsisakymo patenkinti skundÄ nurodė, kad skundas yra nepagrįstas ir jis negali bÅ«ti tenkinamas. Patvarkyme yra nurodoma, kad nėra nustatyta fakto, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas A. K. bÅ«tų miręs. Taip pat antstolis nurodo, kad net ir mirus iÅ¡ieÅ¡kotojui, skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas galimas paaiÅ¡kėjus mirusiojo asmens paveldėtojams. IÅ¡ieÅ¡kotojas A. E. pateikė teismui atsiliepimÄ kuriame nurodė, kad skolininkas nepagrįstai nurodo, kad jis (iÅ¡ieÅ¡kotojas) yra miręs, todėl antstolis teisėtai iÅ¡ieÅ¡ko skolÄ jo – iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai.              Skundas atmestinas.             Antstolio procesiniai veiksmai ar atsisakymas procesinius veiksmus atlikti gali bÅ«ti skundžiami Lietuvos Respublikos CPK V dalies XXXI skyriuje nustatyta tvarka [Lietuvos Respublikos CPK 510 str.].

BylÄ dėl antstolio veiksmų teismas iÅ¡sprendžia nutartimi. Patenkinęs skundÄ , teismas antstolio veiksmÄ panaikina arba antstolį įpareigoja veiksmÄ atlikti [Lietuvos Respublikos CPK 513 str. 1 d.]. IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad antstolis K. KoÅ¡ys vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0118/08/04440/2 pagal Klaipėdos m. apylinkės teismo 2001-10-16 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-224-27-2001. IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimas yra pagrįstas, skolininkas skolos nėra sumokėjęs. Pats skolininkas skunde neginčija vykdomojo raÅ¡to pagrįstumo ar iÅ¡ieÅ¡komos skolos dydžio, skolininkas nurodo, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas yra miręs, tačiau tÄ faktÄ paneigia pats iÅ¡ieÅ¡kotojas bei teismo programos LITEKO esanti informacija iÅ¡ gyventojų duomenų registro.

Be to teismas sutinka su antstolio pozicija, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas galimas ir mirus iÅ¡ieÅ¡kotojui. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes konstatuotina, kad antstolio Kęstučio KoÅ¡io veiksmai vykdomojoje byloje Nr. 0118/08/04440/2 yra pagrįsti ir teisėti, nėra pagrindo nutraukti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 513 str., teismas n u t a r i a: SkundÄ atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti atskiruoju skundu skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                                     Irena Vilkienė