e79f2d0a-c419-419d-afbe-3bcb7aed5804 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-406-744/2013 m. Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00334-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija 106; 106.8; 106.8.2; 117; 117.1; 117.3.  (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gegužės 10 d. Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, gavęs ieÅ¡kovo UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo bei raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas jo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Akmenės energija“ kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui  M. K. dėl 5099,31 Lt skolos, 34,98 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , ex officio patikrina, ar konkreti byla jam yra teisminga.

Bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga ir, jei byla tam teismui neteisminga, teisėjas turi atsisakyti priimti ieÅ¡kinį (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Lietuvos Respublikos CK 2.16 str. 1 d. numatyta, kad fizinio asmens gyvenamÄ ja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiÅ¡kai dažniausiai gyvena, o to paties straipsnio 2 dalis detalizuoja, kad tuo atveju, jeigu asmuo faktiÅ¡kai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), laikoma jo pagrindine gyvenamÄ ja vieta.

Tokiu atveju, nustatant nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , atsižvelgiama į tai, kur yra asmens pagrindinė gyvenamoji vieta. Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai įtvirtinti Lietuvos Respublikos CK 2.17 str., kuriame nurodoma, kad, nustatant fizinio asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumÄ , duomenis apie asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ vieÅ¡uosiuose registruose, taip pat į paties asmens vieÅ¡us pareiÅ¡kimus apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Teismų praktikoje ne kartÄ akcentuota, kad CK 2.16 str. 1 d.

įtvirtinta gyvenamosios vietos sÄ voka nesietina su asmens deklaruota gyvenamÄ ja vieta, t.y. nustatant fizinio asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ bÅ«tina atsižvelgti ne tik į duomenis apie asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , nurodytÄ vieÅ¡uosiuose registruose, bet ir į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumÄ , taip pat į paties asmens vieÅ¡us pareiÅ¡kimus apie savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CK 2.17 str. 1 d.), o aplinkybė apie asmens vieÅ¡ai deklaruotÄ gyvenamÄ vietÄ vertintina kaip vienas iÅ¡ kriterijų asmens gyvenamajai vietai nustatyti.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, jog atsakovo M. K. gyvenamoji vieta – Pakruojo miestas, (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, jog duomenis apie atsakovo gyvenamÄ jÄ (buvimo) ar darbo vietÄ , kur jam bÅ«tų galima įteikti bylos procesinius dokumentus yra ieÅ¡kovo pareiga (CPK 111 str. 2 d. 2 p., 3 p.). Å iuo atveju ieÅ¡kovas UAB „Akmenės energija“ nurodė atsakovo M. K. gyvenamosios vietos adresÄ , tačiau iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM duomenų matyti, kad atsakovas M.

K. apskaitytas Pakruojo rajono savivaldybėje. M. K. neturint deklaruotos gyvenamosios vietos adreso, o esant tik apskaitytam Pakruojo rajono savivaldybėje, neaiÅ¡ki bylos procesinių dokumentų įteikimo vieta ir tvarka (CPK 122 str. 1 d., 123 str. 1 d., 3 d., 124 str.). Tokiu atveju neaiÅ¡kus ieÅ¡kovo Å¡ios bylos teismingumo pasirinkimas, nes be minėtos CPK 29 straipsnyje numatytos bendrosios teismingumo taisyklės, CPK 30 straipsnis įtvirtina alternatyvųjį teismingumÄ . Å i norma, t.y. teismingumas ieÅ¡kovo pasirinkimu (alternatyvusis teismingumas) taikoma ir tuomet, kai fizinio asmens gyvenamoji vieta nežinoma arba jos neįmanoma nustatyti pagal minėtus CK 2.16 ir 2.17 straipsniuose suformuluotus kriterijus.

Tokiu atveju, kaip ir Å¡iuo atveju, atsakovo M. K. faktinė gyvenamoji (buvimo) vieta nežinoma, jis neturi tikslios deklaruotos gyvenamosios vietos, Gyventojų registro duomenimis apskaitytas Pakruojo rajono savivaldybėje. Todėl ieÅ¡kovas, remiantis CPK 30 str. 1 d., ieÅ¡kinį atsakovui M. K., kurio gyvenamoji vieta nežinoma, gali pareikÅ¡ti pagal jo turto buvimo vietÄ . IeÅ¡kinys Å¡iuo atveju atsakovui reiÅ¡kiamas dėl skolos, susidariusios už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam N. A., Respublikos g. 7-73, Taigi, iÅ¡ paties ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodomų aplinkybių akivaizdu, jog atsakovo turto buvimo vieta – Akmenės rajonas. Be to, iÅ¡ Akmenės rajono apylinkės teismo 2013-01-16 priimto sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-91-440/2013 m., matyti, kad 2012-05-14 M.

K. pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu nuosavybės teise įsigijo butÄ su rÅ«siu, esantį N. A., Respublikos g. 7-73. Todėl įvertinus aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad ieÅ¡kovas UAB „Akmenės energija“  nepagrįstai pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovui M. K. pagal jo apskaitytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , kas neatitinka CPK 29 straipsnyje įtvirtintoms nuostatoms ir ieÅ¡kinys atsakovui M. K. neteismingas Pakruojo rajono apylinkės teismui, o teismingas Akmenės rajono apylinkės teismui, t.y. pagal atsakovo M.

K., kurio gyvenamoji vieta nežinoma, turto buvimo vietÄ (CPK 30 str. 1 d.). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovui M. K. atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). IeÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“ iÅ¡aiÅ¡kintina jo teisė su tos pačios bylos ieÅ¡kiniu, remiantis Lietuvos Respublikos CPK 30 str. 1 d., kreiptis į Akmenės rajono apylinkės teismÄ (CPK 137 str. 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 2 p., 3 d., 5 d., teismas n u t a r i a :

Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovui M. K. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo kaip neteismingÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui jo teisę su tapačiu ieÅ¡kiniu kreiptis į Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Laisvydas ZederÅ¡tremas