e79f2bfc-8605-4e30-93fc-6ff7540ed447 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-485-762/2020 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01516-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 14 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui S. A.

L. dėl 673,78 Eur negrÄ Å¾into kredito, 32,10 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 25,27 Eur delspinigių, 22,00 proc. dydžio metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 673,78 Eur negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojamų nuo 2019 m. lapkričio 18 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : Atsakovui S. A. L. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad atsakovas S. A.

L. ir „Swedbank“ AB (toliau – Bankas) sudarė sutartį Nr. 19-006280-EG (toliau – Sutartis) pagal kuriÄ Bankas suteikė Atsakovui kreditÄ , o Atsakovas, Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka, įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ finansavimo sumÄ mokant pastovias mėnesio įmokas bei sumokėti kitas pagal Sutartį mokėtinas sumas. Atsakovui tinkamai neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų, Bankas su Atsakovu sudarytÄ Sutartį 2019 m. liepos 30 d. nutraukė. 2018 m. spalio 23 d.

Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius „Swedbank“, AB perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį Atsakovo įsiskolinimÄ PlusPlus Baltic OU Lietuvoje veikiančiai per PlusPlus Baltic OU Lietuvos filialÄ . 2018 m. spalio 24 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi, kreditorius PlusPlus Baltic OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui PlusPlus Capital AS. Periodinės reikalavimų perleidimo sutarties pagrindu Atsakovo skola buvo perleista PlusPlus Capital AS 2019 m. rugsėjo 4 d.

Apie įvykusį reikalavimo teisių perleidimÄ (cesijÄ ) Atsakovas buvo informuotas iÅ¡siunčiant praneÅ¡imÄ registruotu laiÅ¡ku. IeÅ¡kovė siekė taikiai susitarti su Atsakovu dėl įsiskolinimo pagal Sutartį padengimo, nesant galimybės įsiskolinimÄ sumokėti iÅ¡ karto, siÅ«lė aptarti skolos mokėjimo dalimis galimybę, tačiau atsakovas savo įsiskolinimo nepadengė, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 673,78 Eur negrÄ Å¾into kredito, 32,10 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 25,27 Eur delspinigių, 22,00 proc. dydžio metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 673,78 Eur negrÄ Å¾into kredito sumos, skaičiuojamų nuo 2019 m. lapkričio 18 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat sumokėti palÅ«kanas (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta teisė kreditoriui be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Atsakovas minėtų įstatymo reikalavimų ir vartojimo kredito sutarties Nr. 19-006280-EG nuostatų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, bÅ«damas informuotas apie reikalavimo perleidimÄ prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 673,78 Eur negrÄ Å¾into kredito, 32,10 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma – 22,00 proc.) ir 25,27 Eur delspinigių, kurių dydis – 0,05 proc. už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , paskaičiuotų nuo 2019 m. rugsėjo 4 d. iki 2019 m. lapkričio 18 d. už 75 dienas.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 22,00 proc. dydžio sutartinės metinės palÅ«kanos skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos 673,78 Eur kredito sumos, už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 18 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. lapkričio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) bei ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis), kurias sudaro 16 Eur žyminis mokestis.

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 1,90 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“). Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 673,78 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris eurus 78 ct) negrÄ Å¾into kredito, 32,10 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus 10 ct) mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 25,27 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 27 ct) delspinigių, 22,00 (dvideÅ¡imt dviejų) procentų dydžio sutartines metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾intos 673,78 Eur kredito sumos, už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 18 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. lapkričio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS, į. k. 11919806, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas ArtÅ«ras Dilys