e79eeee3-d2f3-442e-80ad-96bbcfa17376 · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedS., Å venÄionių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rimantai JurkeviÄienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo nuteistajai A. S.,  n u s t a t Ä :              A. S. Å venÄionių rajono apylinkÄs teismo 2015-12-15 buvo nuteista pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str.2 d.8p., 63 str. 5 d.1p., 4 d., 641 str., 64 str. subendrinta 1 (vienerių) metu 2 (dvejų) mÄnesių 15 dienų laisvÄs atÄmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis LR BK 75 str., atidÄtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu tÄsti darbÄ Â bei neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val. , jei tai nesusijÄ su darbu ar mokymusi.
Legislator headnote
AI generatede79eeee3-d2f3-442e-80ad-96bbcfa17376 · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas: bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ panaikinti, nes nuteistoji niekur nedirba, ne kartÄ buvo pažeidusi jai skirtus įpareigojimus, bausta administracine tvarka, jos pakartotinio nusikalstamumo rizika didÄja.             Nuteistoji A. S. paaiÅ¡kino, kad jau pora savaiÄių kai neturi pastovios gyvenamosios vietos, nes jos motina iÅ¡varÄ jÄ iÅ¡ namų. Ji turi sÅ«nų ir dukrÄ , kurie yra atitinkamai 9 ir 5 metų amžiaus: vienas jų gyvena su savo tÄvu R. J., o kitas su nuteistosios broliu A.
Full text
                                                                 Byla Nr. T-162-763/2016                                                                           (Proceso Nr.1-01-1-26895-2015-1)                                                                    Proc. sprendimo kategorija: 2.5.12. (S)                                                                       ŠVENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                           N U T A R T I S                                    2016 m. rugpjÅ«Äio 22 d.                                             ŠvenÄionys             ŠvenÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Birutei Godliauskienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržicki, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Egidijui RimaÅ¡iui, nuteistajai A.
S., Å venÄionių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rimantai JurkeviÄienei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo nuteistajai A. S.,  n u s t a t Ä :              A. S. Å venÄionių rajono apylinkÄs teismo 2015-12-15 buvo nuteista pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str.2 d.8p., 63 str. 5 d.1p., 4 d., 641 str., 64 str. subendrinta 1 (vienerių) metu 2 (dvejų) mÄnesių 15 dienų laisvÄs atÄmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis LR BK 75 str., atidÄtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu tÄsti darbÄ Â bei neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val. , jei tai nesusijÄ su darbu ar mokymusi.
Nuteistosios elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016 m. sausio 8 d.              Probacijos skyriaus atstovas pažymÄjo, kad nuteistoji bausmÄs vykdymo laikotarpiu nedirba ir nÄra įregistruota darbo biržoje. Nors jos atžvilgiu nÄra pradÄtų naujų ikiteisminio tyrimo medžiagų, taÄiau bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu ji buvo bausta administracine tvarka. Taip pat nustatyta, kad ji nesirÅ«pina savo vaikais, nevykdo įpareigojimo neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nustatytomis valandomis bei Å¡aukiama neatvyksta į probacijos skyrių.Probacijos skyrius praÅ¡o nuteistajai A.
S. bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ panaikinti, nes nuteistoji niekur nedirba, ne kartÄ buvo pažeidusi jai skirtus įpareigojimus, bausta administracine tvarka, jos pakartotinio nusikalstamumo rizika didÄja.             Nuteistoji A. S. paaiÅ¡kino, kad jau pora savaiÄių kai neturi pastovios gyvenamosios vietos, nes jos motina iÅ¡varÄ jÄ iÅ¡ namų. Ji turi sÅ«nų ir dukrÄ , kurie yra atitinkamai 9 ir 5 metų amžiaus: vienas jų gyvena su savo tÄvu R. J., o kitas su nuteistosios broliu A.
S.. Ji iÅ¡Äjo iÅ¡ darbo dÄl to, kad buvo labai mažai mokama. Ji telefonu paskambino probacijos skyriui, norÄdama praneÅ¡ti, kad negalÄs atvykti, taÄiau tuomet niekas nekÄlÄ telefono. Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas dÄl netinkamos vaikų priežiÅ«ros jai buvo suraÅ¡ytas dÄl to, kad ji su R. J. susikonfliktavo kai jis panaudojo prieÅ¡ jÄ prievartÄ . PraÅ¡o netenkinti probacijos teikimo.             ŠvenÄionių rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovÄ paaiÅ¡kino, kad nuteistosios vaikai su ja negyvena.
A. S. labai nesugyvena su savo motina, jos konfliktuoja nuolat, net ir bÅ«damos blaivios.BÄda ta, kad A. S. neturi reikiamų socialinių įgÅ«džių ir negali tinkamai sutvarkyti savo gyvenimo. Å i moteris nÄra piktybiÅ¡ka, ji tikriausiai myli savo vaikus, bet neįstengia jais tinkamai pasirÅ«pinti.                Prokuroras palaikÄ teikimÄ ir pažymÄjo, kad prieÅ¡ mÄnesį teisme sprendžiant dÄl nuteistajai paskirtos bausmÄs vykdymo atidÄjimo buvo atsižvelgta į tai, kad nuteistoji turi mažameÄių vaikų, taÄiau akivaizdu, kad ji savo vaikais nesirÅ«pina ir jai paskirtų įpareigojimų nevykdo, daro administracinius teisÄs pažeidimus, tad turi bÅ«ti nukreipta realiai atlikti jai paskirtÄ bausmÄ.
                                                    Teikimas tenkinamas.                                       IÅ¡ Probacijos skyriaus atstovo, nuteistosios paaiÅ¡kinimų, asmens byloje Nr.2016-00339-P esanÄių dokumentų nustatyta, kad nuteistoji nedirba, ji faktiÅ¡kai neprižiÅ«ri ir nesirÅ«pina savo mažameÄiais vaikais, darbo biržoje neregistruota, ji vengia atlikti probuojamosios bendras pareigas atvykti į probacijos tarnybÄ , 2016-08-16 buvo bausta administracine tvarka bei dar viena administracinio teisÄs pažeidimo byla yra teisme.
Ji taip pat 2016-07-19, 23.12 val., 2016-08-03 00.18 val. ir 2016-08-16 23.00 val. pažeidÄ teismo nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val iki 06.00 val. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimu pagal âOASysâ metodikÄ nuteistosios A. S. pakartotinio nusikalstamumo rizika iÅ¡ žemos pasikeitÄ Ä¯ vidutinÄ (nuo 39 balų 2016-01-18 iki 48 balų 2016-06-15). Taip pat pažymÄtina, kad 2016-07-04 Å venÄionių rajono apylinkÄs teismui netenkinus Savivaldybių probacijos skyriaus analogiÅ¡ko teikimo dÄl A.
S. paskirtos bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo, nuteistosios elgesys nepagerÄjo, o prieÅ¡ingai ji padarÄ dar daugiau pažeidimų ir nevykdÄ jai nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų. IÅ¡ viso to konstatuotina, kad yra pagrindas panaikinti A. S. paskirtos bausmÄs vykdymo atidÄjimÄ , nes prieÅ¡ingu atveju nebus pasiekti A. S. taikomos bausmÄs tikslai.                          Vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 str.2d.3p., LR BK 75 str.4d.3p.
BPK 358 str., teismas n u t a r i a :                          Tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dÄl bausmÄs vykdymo atidÄjimo panaikinimo nuteistajai A. S. ir nukreipti jÄ atlikti Å venÄionių rajono apylinkÄs teismo 2015-12-15 nuosprendžiu paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ.                           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å venÄionių rajono apylinkÄs teismÄ .
             TeisÄjas                                                                    Rimvydas Petrauskas