Legislator Case Law & Legislation
e79eeee3-d2f3-442e-80ad-96bbcfa17376 AI generated

e79eeee3-d2f3-442e-80ad-96bbcfa17376 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number e79eeee3-d2f3-442e-80ad-96bbcfa17376
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rimantai Jurkevičienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai A. S.,  n u s t a t ė :              A. S. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2015-12-15 buvo nuteista pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str.2 d.8p., 63 str. 5 d.1p., 4 d., 641 str., 64 str. subendrinta 1 (vienerių) metu 2 (dvejų) mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis LR BK 75 str., atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ Â bei neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val. , jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Legislator headnote

AI generated

e79eeee3-d2f3-442e-80ad-96bbcfa17376 · Å venčionių rajono apylinkės teismas: bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinti, nes nuteistoji niekur nedirba, ne kartÄ buvo pažeidusi jai skirtus įpareigojimus, bausta administracine tvarka, jos pakartotinio nusikalstamumo rizika didėja.             Nuteistoji A. S. paaiÅ¡kino, kad jau pora savaičių kai neturi pastovios gyvenamosios vietos, nes jos motina iÅ¡varė jÄ iÅ¡ namų. Ji turi sÅ«nų ir dukrÄ , kurie yra atitinkamai 9 ir 5 metų amžiaus: vienas jų gyvena su savo tėvu R. J., o kitas su nuteistosios broliu A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                 Byla Nr. T-162-763/2016                                                                           (Proceso Nr.1-01-1-26895-2015-1)                                                                    Proc. sprendimo kategorija: 2.5.12. (S)                                                                       ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                           N U T A R T I S                                    2016 m. rugpjūčio 22 d.                                             Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Birutei Godliauskienei, dalyvaujant prokurorui Borisui Poltoržicki, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Egidijui Rimašiui, nuteistajai A.

S., Å venčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rimantai Jurkevičienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai A. S.,  n u s t a t ė :              A. S. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2015-12-15 buvo nuteista pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str.2 d.8p., 63 str. 5 d.1p., 4 d., 641 str., 64 str. subendrinta 1 (vienerių) metu 2 (dvejų) mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis LR BK 75 str., atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ Â bei neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val. , jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Nuteistosios elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016 m. sausio 8 d.              Probacijos skyriaus atstovas pažymėjo, kad nuteistoji bausmės vykdymo laikotarpiu nedirba ir nėra įregistruota darbo biržoje. Nors jos atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminio tyrimo medžiagų, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu ji buvo bausta administracine tvarka. Taip pat nustatyta, kad ji nesirūpina savo vaikais, nevykdo įpareigojimo neišeiti iš namų nustatytomis valandomis bei šaukiama neatvyksta į probacijos skyrių.Probacijos skyrius prašo nuteistajai A.

S. bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinti, nes nuteistoji niekur nedirba, ne kartÄ buvo pažeidusi jai skirtus įpareigojimus, bausta administracine tvarka, jos pakartotinio nusikalstamumo rizika didėja.             Nuteistoji A. S. paaiÅ¡kino, kad jau pora savaičių kai neturi pastovios gyvenamosios vietos, nes jos motina iÅ¡varė jÄ iÅ¡ namų. Ji turi sÅ«nų ir dukrÄ , kurie yra atitinkamai 9 ir 5 metų amžiaus: vienas jų gyvena su savo tėvu R. J., o kitas su nuteistosios broliu A.

S.. Ji išėjo iÅ¡ darbo dėl to, kad buvo labai mažai mokama. Ji telefonu paskambino probacijos skyriui, norėdama praneÅ¡ti, kad negalės atvykti, tačiau tuomet niekas nekėlė telefono. Administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl netinkamos vaikų priežiÅ«ros jai buvo suraÅ¡ytas dėl to, kad ji su R. J. susikonfliktavo kai jis panaudojo prieÅ¡ jÄ prievartÄ . PraÅ¡o netenkinti probacijos teikimo.             Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė paaiÅ¡kino, kad nuteistosios vaikai su ja negyvena.

A. S. labai nesugyvena su savo motina, jos konfliktuoja nuolat, net ir bÅ«damos blaivios.Bėda ta, kad A. S. neturi reikiamų socialinių įgÅ«džių ir negali tinkamai sutvarkyti savo gyvenimo. Å i moteris nėra piktybiÅ¡ka, ji tikriausiai myli savo vaikus, bet neįstengia jais tinkamai pasirÅ«pinti.                Prokuroras palaikė teikimÄ ir pažymėjo, kad prieÅ¡ mėnesį teisme sprendžiant dėl nuteistajai paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo buvo atsižvelgta į tai, kad nuteistoji turi mažamečių vaikų, tačiau akivaizdu, kad ji savo vaikais nesirÅ«pina ir jai paskirtų įpareigojimų nevykdo, daro administracinius teisės pažeidimus, tad turi bÅ«ti nukreipta realiai atlikti jai paskirtÄ bausmę.

                                                    Teikimas tenkinamas.                                       IÅ¡ Probacijos skyriaus atstovo, nuteistosios paaiÅ¡kinimų, asmens byloje Nr.2016-00339-P esančių dokumentų nustatyta, kad nuteistoji nedirba, ji faktiÅ¡kai neprižiÅ«ri ir nesirÅ«pina savo mažamečiais vaikais, darbo biržoje neregistruota, ji vengia atlikti probuojamosios bendras pareigas atvykti į probacijos tarnybÄ , 2016-08-16 buvo bausta administracine tvarka bei dar viena administracinio teisės pažeidimo byla yra teisme.

Ji taip pat 2016-07-19, 23.12 val., 2016-08-03 00.18 val. ir 2016-08-16 23.00 val. pažeidė teismo nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23.00 val iki 06.00 val. Pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimu pagal „OASys“ metodikÄ nuteistosios A. S. pakartotinio nusikalstamumo rizika iÅ¡ žemos pasikeitė į vidutinę (nuo 39 balų 2016-01-18 iki 48 balų 2016-06-15). Taip pat pažymėtina, kad 2016-07-04 Å venčionių rajono apylinkės teismui netenkinus Savivaldybių probacijos skyriaus analogiÅ¡ko teikimo dėl A.

S. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nuteistosios elgesys nepagerėjo, o prieÅ¡ingai ji padarė dar daugiau pažeidimų ir nevykdė jai nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų. IÅ¡ viso to konstatuotina, kad yra pagrindas panaikinti A. S. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimÄ , nes prieÅ¡ingu atveju nebus pasiekti A. S. taikomos bausmės tikslai.                          Vadovaudamasis LR Probacijos įstatymo 30 str.2d.3p., LR BK 75 str.4d.3p.

BPK 358 str., teismas n u t a r i a :                          Tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajai A. S. ir nukreipti jÄ atlikti Å venčionių rajono apylinkės teismo 2015-12-15 nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.                           Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                    Rimvydas Petrauskas