Legislator Case Law & Legislation
e79e82b7-51dc-4cd2-a045-99fa4e267d75 AI generated

e79e82b7-51dc-4cd2-a045-99fa4e267d75 · Kauno apylinkės teismas

Case Number e79e82b7-51dc-4cd2-a045-99fa4e267d75
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo 655,94 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 223,12 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur žyminį mokestį ir kitas iÅ¡laidas, kurių detalizacijÄ ir pagrindžiančius dokumentus ieÅ¡kovė pateiks iki bylos nagrinėjimo pabaigos (el. byla, b. l. 1–4).Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017 m. lapkričio 24 d. (b. l. 9).

Legislator headnote

AI generated

e79e82b7-51dc-4cd2-a045-99fa4e267d75 · Kauno apylinkės teismas: Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – UAB „CREDITINFO Lietuva“ informacijos apie asmenį – atsakovÄ ; 2015 m. lapkričio 17 d., 2015 m. lapkričio 20 d., 2015 m. lapkričio 27 d., 2015 m. lapkričio 30 d., 2015 m. gruodžio 4 d., 2015 m. gruodžio 8 d., 2015 m. gruodžio 15 d. ieÅ¡kovės sÄ skaitos AB SEB banke iÅ¡rašų; Vartojimo kredito sutarčių 2015 m. lapkričio 17 d., 2015 m. lapkričio 20 d., 2015 m. lapkričio 27 d., 2015 m. lapkričio 30 d., 2015 m. gruodžio 4 d., 2015 m. gruodžio 8 d., 2015 m. gruodžio 15 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-29666-528/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22491-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.20.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.13; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui E. S. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo 655,94 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 223,12 Eur palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur žyminį mokestį ir kitas iÅ¡laidas, kurių detalizacijÄ ir pagrindžiančius dokumentus ieÅ¡kovė pateiks iki bylos nagrinėjimo pabaigos (el. byla, b. l. 1–4).Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017 m. lapkričio 24 d. (b. l. 9).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog sutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas (el. byla, b. l. 3). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – UAB „CREDITINFO Lietuva“ informacijos apie asmenį – atsakovÄ ; 2015 m. lapkričio 17 d., 2015 m. lapkričio 20 d., 2015 m. lapkričio 27 d., 2015 m. lapkričio 30 d., 2015 m. gruodžio 4 d., 2015 m. gruodžio 8 d., 2015 m. gruodžio 15 d. ieÅ¡kovės sÄ skaitos AB SEB banke iÅ¡rašų; Vartojimo kredito sutarčių 2015 m. lapkričio 17 d., 2015 m. lapkričio 20 d., 2015 m. lapkričio 27 d., 2015 m. lapkričio 30 d., 2015 m. gruodžio 4 d., 2015 m. gruodžio 8 d., 2015 m. gruodžio 15 d.

Nr. 9773698001 bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų; Juridinių asmenų registro elektroninio sertifikuoto iÅ¡raÅ¡o apie ieÅ¡kovę; ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų dėl Bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių kreditų sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis, el. byla, b. l. 5–51, 53–55).

Kaip matyti, tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai vartojimo kredito teisiniai santykiai paskolos forma. Atsakovas gavo kreditus, kuriuos privalėjo grÄ Å¾inti sutartyse nustatytu laiku ir tvarka bei sumokėti sutartyse numatytas palÅ«kanas (Vartojimo kredito sutarčių 2015 m. lapkričio 17 d., 2015 m. lapkričio 20 d., 2015 m. lapkričio 27 d., 2015 m. lapkričio 30 d., 2015 m. gruodžio 4 d., 2015 m. gruodžio 8 d., 2015 m. gruodžio 15 d. Nr. 9773698001 bendrųjų sÄ lygų 3.1., 4.1.–4.4., 7.1. punktas).

IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovas ieÅ¡kovei turi sumokėti ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 655,94 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 233,12 Eur palÅ«kanos, o taip pat 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. lapkričio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38 straipsniai, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872–6.874, 6.886 straipsniai, CPK 177, 185 straipsniai).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei – 20,00 Eur žyminis mokestis.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2; el. byla, b. l. 78). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas             n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „4finance“ (įmonės kodas 301881664, buveinė Kaune, Jonavos g. 254A, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB) 655,94 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 94 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 223,12 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų eurų 12 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. lapkričio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė