e79e71dd-39df-409b-932f-b32fc204d60a · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-594-867/2014Teisminio proceso Nr.4- 24-3-00548-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.4; 53.KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. birželio 23 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi G. B. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-659-586/2013, n u s t a t ė : 2013-07-03 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu buvo iÅ¡nagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-659-586/2013, kurioje G.

B. dėl padaryto pažeidimo, numatyto LT ARPK 126str. 1d., buvo paskirta 1000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui. 2014-06-09 teisme gautas G. B. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos specialios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimo terminÄ . Nurodo, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, supranta, kad pasielgė lengvabÅ«diÅ¡kai. Nurodo, kad teisė vairuoti reikalinga, kad galėtų atlikti tiesiogines darbines funkcijas.

PraÅ¡ymas netenkintinas. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. LR ATPK 329str. numato sÄ lygas, kurioms esant pažeidėjui gali bÅ«ti sutrumpintas jam paskirtos specialios teisės, tai yra teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, tai yra: asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo; turi bÅ«ti praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo laiko; turi bÅ«ti pateikta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma.

Be Å¡ių formalių sÄ lygų teismas turi įvertinti ir visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi Å¡is vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo.Nustatyta, kad Å¡iuo metu yra praėję daugiau nei pusė 2013-07-03 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.6-659-586/2013 G.

B. paskirtos nuobaudos, tai yra specialios teisės vairuoti transporto priemonės, atėmimo taikymo laiko. IÅ¡ prie praÅ¡ymo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas yra iÅ¡klausęs 4val. paskaitÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai (b.l. 6). Darbdavio ir seniÅ«nijos charakterizuojamas teigiamai (b.l. 7). Klaipėdos apskrities VPK KPB pateikti duomenys patvirtina, kad naujų pažeidimų nepadarė. Nors Å¡iuo atveju formalieji kriterijai įvykdyti, tačiau konkrečios situacijos aplinkybių atitikimas LR ATPK 329str. nustatytoms aplinkybėms negali bÅ«ti tik formalus.

Å iame straipsnyje numatytais pagrindais turi bÅ«ti realiai įrodyta, kad ir trumpesnis specialiosios teisės atėmimas pasiekė administracinės nuobaudos tikslus. Ä®vertinus tai, kad iÅ¡ pateiktos Klaipėdos apskrities VPK KPB pažymos apie G. B. padarytus administracinius pažeidimus nustatyta, kad jis ne pirmÄ kartÄ buvo baudžiamas už vairavimÄ neblaiviam, tai yra buvo baustas 2007-12-11 ir 2013-07-03 vėl buvo nubaustas už vairavimÄ neblaiviam, darytina iÅ¡vada, kad jis yra linkęs daryti grubius Kelių eismo taisyklių teisės pažeidimus ir iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro ir vėl sėda už vairo bÅ«damas neblaivus, o G.

B. praÅ¡yme nurodytos aplinkybės termino sutrumpinimui – galimybė prarasti darbÄ neatgavus teisės vairuoti transporto priemones negali bÅ«ti pripažintos aplinkybėmis, galinčiomis sÄ lygoti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimÄ . Å ios jo nurodytos aplinkybės nesuteikia jokio iÅ¡skirtinio prioriteto ir yra teisiÅ¡kai nereikÅ¡mingos, kadangi LR ATPK 329str. nėra numatytos kaip aplinkybės, į kurias atsižvelgiama sprendžiant teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ .

Pabrėžtina, kad transporto priemonės vairavimas vairuotojui esant neblaiviam yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai, todėl įstatymo leidėjas, nustatydamas sankcijoje už šį pažeidimÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ , siekia ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų – apsaugoti visuomenę nuo tokio pobÅ«džio veikų, kurios gali sukelti žalÄ jos nariams.

Todėl vien tik simbolinės, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens pageidavimus tenkinančios nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai neatitinka administracinei nuobaudai keliamų tikslų.Įvertinęs šias aplinkybes, teismas pripažįsta, kad G. B. paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimas akivaizdžiai neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų – nubausti bei siekti auklėti, kad asmuo laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nes iš bylos duomenų negalima daryti išvados, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., buvo pasiekti, todėl LR ATPK 329str. nuostatos G.

B. atžvilgiu netaikytinos. Paskirta administracinė nuobauda turi nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes. Pažymėtina ir tai, kad vairuotojas, dar prieÅ¡ sėsdamas neblaivus prie automobilio vairo, turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, teismas n u t a r i a : netenkinti G. B. praÅ¡ymo dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-659-586/2013.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                         Inga Sakalauskaitė