e79b9f06-2778-487a-b893-e2d795e94c1c · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Baudž. byla Nr. 1-125-517/2015m.(Proceso Nr. 1-88-1-00957-2015-6)Bylos kategorija Nr. 4.8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 1.2.4.8.1 (S) T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUUkmergė, 2015m. gegužės 28d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. Ž., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, ne karo prievolininkas, neįgalus asmuo, niekur nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d., n u s t a t ė:

Kaltinamasis V. Ž., smurtaudamas artimoje aplinkoje, sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent:2014m. gruodžio 19d. apie 1930 val., vakare, kaltinamasis V. Ž., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu užsipuolė savo motinÄ -pil. D. Ž., kuriai tyčia vienÄ kartÄ su kumščiu sudavė į pilvÄ , dėl ko pavartoto fizinio smurto pasekoje nukentėjusiajai D. Ž. buvo sukeltas fizinis skausmas.Kaip matyti iÅ¡ kaltinamojo V.

Ž. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2014m. gruodžio 19d. jis vartojo alkoholį ir į namus grįžo, jau bÅ«damas neblaivus. Vakare dėl buvusio girtumo jam kažkas „ užplaukė “ ir jis namuose pradėjo mėtyti ir daužyti daiktus. Motina jį ramino, liepė baigti. BÅ«nant didžiajame kambaryje, jis užsipuolė savo motinÄ , kuriai vienÄ kartÄ su kumščiu sudavė į pilvÄ . Neatsimena, ar motina jam sakė, kad jai skauda. Atvažiavusi policija jį iÅ¡sivežė.

Grįžęs iÅ¡ areÅ¡tinės į namus, motinos atsiprašė. Supranta, kad nusikalto, todėl labai gailisi dėl savo padarytų smurtinių veiksmų(b.l. 32, 35).NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamasis V. Ž. pilnai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2d., be jo duotų parodymų kaltinimas yra grindžiamas nukentėjusiosios D. Ž. ir liudytojų O. Ž. ir J. Z. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu(b.l. 14-15, 17, 20, 22), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK kompiuteriiu bÅ«du vedamo įvykių registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡u(b.l. 12-13), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu(b.l. 4-6) ir fotolentelėmis prie minėto protokolo(b.l. 7-8), tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto(b.l. 9-10), neblaivumo(girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu duomenų kvitu(b.l.

27) ir visa kita byloje esančia medžiaga.Kaip matyti iÅ¡ nukentėjusiosios D. Ž. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2014m. gruodžio 19d., apie 1930 val., į namus, esančius adresu: (duomenys neskelbtini), grįžo girtas sÅ«nus V. Ž.. Jai paklausus, kodėl jis vartoja alkoholį, sÅ«nus Vytautas atsakė jam neaiÅ¡kinti ir tapo agresyvus, virtuvėje pradėjo ant žemės mėtyti indus, puodus, peilius ir Å¡akutes. Nuėjus į didžiausiÄ kambarį, sÅ«nus Vytautas jai, stovinčiai prieÅ¡ais jį, vienÄ kartÄ su kumščiu sudavė į pilvÄ , dėl ko jai suskaudo, atėmė kvapÄ .

Ji labai iÅ¡sigando dėl tokio sÅ«naus elgesio ir iÅ¡kvietė policijÄ . Namuose buvo ir kiti sÅ«nÅ«s Ovidijus ir Jonas(b.l. 14-15, 17). Kaip matyti iÅ¡ liudytojų O. Ž. ir J. Z. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, jie abu, duodami parodymus byloje, pilnai patvirtino savo motinos-nukentėjusiosios D. Ž. aiÅ¡kinamas aplinkybes apie 2014m. gruodžio 19d., vakare, į namus grįžusį nebalivų brolį-kaltinamÄ jį V. Ž., kuris pradėjo kvailioti ir sukėlė konfliktÄ , kurio metu, užsipuolęs brolį norėjusiÄ sudrausminti motinÄ -nukentėjusiÄ jÄ D.

Ž., prieÅ¡ pastarÄ jÄ pavartojo fizinį smurtÄ (b.l. 20, 22).Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK kompiuteriniu bÅ«du vedamo įvykių registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡o, 2014m. gruodžio 20d., 0125 val., buvo užregistruotas neprisistačiusio privataus fizinio asmens telefoninis praneÅ¡imas apie smurtavimo artimoje aplinkoje faktÄ , po ko kilusio Å¡eimyninio konflikto aplinkybėms iÅ¡siaiÅ¡kinti į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK buvo pristatytas sulaikytas kaltinamasis V.

Ž., kuris laikinai buvo patalpintas į areÅ¡tinę(b.l. 12-13).Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, įvykio vieta yra pil. D. Ž. Å¡eimai suteiktas socialinis bÅ«stas, esantis gyvenamajame name adresu: (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rint dviejų kambarių butÄ , kur įvyko Å¡eimyninis konfliktas, jokių grumtynių ar kitų nusikalstamos veikos pėdsakų rasta nebuvo(b.l. 4-8).Kaip matyti iÅ¡ baudžiamojoje byloje esančio tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo, jame pagal nustatytÄ formÄ iÅ¡dėstytų punktų pagrindu buvo pateikta informacija apie smurtavimo artimoje aplinkoje faktÄ , t.y. fizinio smurto panaudojimo prieÅ¡ nukentėjusiosios D.

Ž., gyv. (duomenys neskelbtini), asmenį aplinkybes(b.l. 9-10). Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių neblaivumo(girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu duomenų kvito, kad, patikrinus 2014m. gruodžio 20d., 0140 val., sulaikyto ir į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK budinčiÄ dalį pristatyto kaltinamojo V. Ž. fiziologinę bÅ«senÄ , pastarajam buvo nustatytas 1,68 promilės girtumas(b.l. 25, 27).Kadangi smurtavimo faktas artimoje aplinkoje įvyko po 2013m. liepos 01d., t.y. 2014m. gruodžio 19d., o nusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos nariu yra laikomi ir kartu su juo gyvenantys tėvai(įtėviai) (LR BK 248 str. 2d., LR BPK 38 str.), todėl, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad kaltinamasis V.

Ž., dėl asmeninių paskatų kilusio Å¡eimyninio konflikto metu panaudodamas fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo kartu gyvenančiÄ motinÄ -nukentėjusiÄ jÄ D. Ž., ko pasekoje pastarajai buvo sukeltas fizinis skausmas, savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2d.(LR 2013m. liepos 02d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2013m. liepos 13d. redakcija), t.y. fizinio skausmo Å¡eimos nariui sukėlimas, padarytas prieÅ¡ jį smurtaujant artimoje aplinkoje.Kaltinamojo V. Ž. nusikalstama veika turtinė žala padaryta nebuvo, nes nukentėjusioji jokių turtinių pretenzijų kaltinamajam neturėjo, todėl baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas nebuvo.Kaltinamasis V.

Ž. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siÅ«loma paskirti galutine bausmės rÅ«Å¡imi-laisvės apribojimu ir jo dydžiu(b.l. 57).Sankcijoje už kaltinamajam V. Ž. inkriminuojamo nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2d.(LR 2013m. liepos 02d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2013m. liepos 13d. redakcija), padarymÄ laisvės apribojimas, kaip bausmės rÅ«Å¡is, yra numatytas kaip alternatyvinė, todėl teismas, priimdamas sprendimÄ pagal LR BPK XXXI skyriuje reglamentuotÄ bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesÄ , vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str.Svarstant kaltinamojo V.

Ž. baudžiamosios atsakomybės klausimÄ , atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas nebuvo, nusikalto pirmÄ kartÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo padarytų nusikalstamų veiksmų, kas lengvina jo atsakomybę. Kadangi kaltinamasis V. Ž. jam inkriminuojamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas sunkina jo atsakomybę, todėl, atsižvelgiant tiek į padarytos veikos aplinkybes, tiek ir į paties neigiamai charakterizuojamo kaltinamojo V.

Ž., kaip psichikos sveikatos problemų turinčio asmens, kuris Å¡iuo metu niekur nedirba, už padarytus pažeidimus bÅ«damas iÅ¡brauktas ir iÅ¡ bedarbių sÄ rašų, asmenybę(b.l. 41, 43, 49, 51-52, 54, 56, laikytina, kad LR BK 41 str. numatytiems bausmės tikslams pasiekti kaltinamajam V. Ž., kaip pirmÄ kartÄ nusikalstančiam ir teisiamam asmeniui, yra tikslinga skirti sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatytÄ alternatyviÄ , su laisvės atėmimu nesusijusiÄ bausmės rūšį,-laisvės apribojimÄ , paliekant prokuroro siÅ«lomos skirti Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies trukmę(LR BK 48 str.), tačiau paskyrus tokius įpareigojimus ir draudimus, kurie, teismo nuomone, darytų teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamojo elgesiui(LR BK 48 str. 7d.).

Paskirtina laisvės apribojimo bausmė yra mažintina 1/3 dalimi LR BK 641 str. pagrindu.Padariusiam nusikalstamÄ veikÄ asmeniui kartu su bausme, remiantis LR BK 67, 68, 72, 721 ir 722 straipsniais, gali bÅ«ti skiriamos viena arba daugiau baudžiamojo poveikio priemonių, tarp kurių yra numatytas ir dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose(LR BK 42 str. 6d.). Atsižvelgiant į kaltinamojo V. Ž. asmenybę, jo, kaip Å¡iuo metu niekur nedirbančio ir neįgalumÄ turinčio asmens, užimtumÄ ir padarytos veikos pobÅ«dį, kaltinamajam, kaip smurtavusiam asmeniui, yra paskirtina aukščiau minėta įstatymo numatyta baudžiamojo poveikio priemonė(LR BK 67 str. 2d. 8-9p.p.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 421-422 str.str. n u s p r e n d ė:

V. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2d.(LR 2013m. liepos 02d. įstatymo Nr. XII-501, įsigaliojusio 2013m. liepos 13d. redakcija), ir nuteisti laisvės apribojimu devyniems mėnesiams, bausmės atlikimo metu paskiriant vykdyti Å¡iuos teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis Å¡ių teismo nustatytų draudimų:

a) per vienÄ mėnesį nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atnaujinti registracijÄ darbo biržoje;

b) uždrausti lankytis baruose, kavinėse ar kitose vietose, kur yra prekiaujama alkoholiniais gėrimais;

c) įpareigoti nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir c) privalomai uždrausti kaltinamajam be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .LR BK 641 str. pagrindu kaltinamajam V. Ž. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir laikyti jį nuteistu laisvės apribojimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams. LR BK 67 str. 2d. 9p. pagrindu kaltinamajam V. Ž. paskirti ir baudžiamojo poveikio priemonę-dalyvavimÄ probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ .Paskirtos laisvės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo pradedamo vykdyti įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikotarpį nuo 2014m. gruodžio 20d., 0140 val., iki 2014m. gruodžio 20d., 1635 val., t.y. vienÄ kardomojo kalinimo(suėmimo) dienÄ , kada kaltinamasis V.

Ž. buvo laikinai sulaikytas kaip asmuo, įtariamas padaręs nusikaltimÄ , Å¡iÄ kardomojo kalinimo(suėmimo) dienÄ prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                      R. Adamonis