e79af863-9a43-43ca-9a67-2b3fc1595689 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedLedina Å inkÅ«nienÄ, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui D. F., jo atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, suinteresuotiems asmenims N. F., A. F., E. F., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo D.
Legislator headnote
AI generatede79af863-9a43-43ca-9a67-2b3fc1595689 · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Po jo mirties liko 1/2 dalis buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), ir 0,0500 ha žemÄs sklypas (duomenys neskelbtini).
Full text
Civ
                                                                                               Â
Civ. byla Nr. 2-384-504/2011m.
(Proceso Nr.2-37-3-00252-2011-8)
Procesinio sprendimo
kategorija
 (S)
128.19.; 116.4.;(N)
                                 Â
                       Â
  ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                                                                          Â
                                         Â
N U T A R T I S
                              Â
           2011m. kovo 29d.
                                                          Â
RokiÅ¡kis                    Â
               RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja
Ledina Å inkÅ«nienÄ, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjui D. F., jo atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, suinteresuotiems
asmenims N. F., A. F., E. F., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo D.
F., atstovaujanÄio nepilnametÄs D. F. interesus, pareiÅ¡kimÄ
dÄl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuoti asmenys N. F., A. F., E. F.,
ir
           nustatÄ:
           pareiÅ¡kÄjas pareiÅ¡kime
ir teismo posÄdyje nurodÄ, kad 2005m. spalio 13d. mirÄ B. F.
Po jo mirties liko 1/2 dalis buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), ir 0,0500 ha žemÄs sklypas (duomenys neskelbtini).
           Â
Ä®statyminiai įpÄdiniai yra B. F. dukra D.
F., gim. (duomenys neskelbtini),
sÅ«nus D. F., gim. (duomenys neskelbtini), sÅ«nus E. F., ginÄs (duomenys
neskelbtini), sūnus A. F.,
gim. (duomenys neskelbtini), ir sutuoktinÄ
N. F.
         Â
D. F. į notarÄ dÄl palikimo priÄmimo per įstatymo nustatytÄ
terminÄ nesikreipÄ ir praleido tam terminÄ .
          Â
D. F. motinai N. F. R. rajono
apylinkÄs teismo 2010m. liepos 16 d.
sprendimu (RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs
teismo civilinÄ byla Nr.2-707-504/2010 m.) buvo laikinai apribota tÄvų valdžia. Apribojus tÄvų valdžiÄ N. F., jos nepilnametei dukrai D. F. nustatyta
vaiko nuolatinÄ globa, ir jos nuolatiniu globÄju paskirtas jis, D. F. Vaiko gyvenamoji vieta
nustatyta kartu su globÄju.
           Â
Po B. F. mirties nepilnamete D. F. niekas
tinkamai nesirūpino, jos teisių niekas
negynÄ. Teismo sprendime konstatuota, kad N. F. âdÄl
aplaidumo, tingumo ir abejingumo savo pareigoms, neįgyvendina tÄvų valdžiÄ
mažametei dukrai", â vengia vykdyti savo pareigÄ dukrai, yra nusiÅ¡alinusi
nuo motinos pareigos rÅ«pintis dukros gerove". DÄl Å¡ių priežasÄių niekas į
notarÄ dÄl palikimo priÄmimo D. F. vardu nesikreipÄ,
palikimas nepriimtas, o pati nepilnametÄ palikimo priimti negalÄjo. TÄvo
mirties metu, D. F. tebuvo
penkeri metai. Jis, globÄjas, aiÅ¡kinosi dÄl galimybÄs D. paveldÄti tÄvo turtÄ ,
kadangi visi nori, jog butas liktų D. DÄl teisinių stokos, tik gavÄs antrinÄ
teisinÄ pagalbÄ , kreipÄsi į teismÄ . Mano, kad nurodytos priežastys yra
svarbios
termino palikimui priimti
prailginimui.
            Â
Vadovaujantis iÅ¡dÄstytu bei LR civilinio kodekso 5.57 str. 1 d. ,  Civilinio
proceso kodekso 576 str. praÅ¡o: pratÄsti terminÄ palikimui priimti D. F., a.k(duomenys neskelbtini) po jos tÄvo B. F.,
a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),
mirties 2005m. spalio 13 d.
           Suinteresuoti asmenys
atsiliepime į ieÅ¡kinį(b.l.20) ir teisme nurodÄ, kad su pareikÅ¡tu praÅ¡ymu
visiškai sutinka.
           Prašymas
tenkintinas.
           B. F., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenÄs (duomenys
neskelbtini), mirÄ 2005-10-13(mirties įraÅ¡as Nr. 86, 2005-10-17, b.l.3). IÅ¡ RokiÅ¡kio rajono 3-o notaro biuro 2010-11-15
pažymos Nr. S-229 matyti, kad po B. F. mirties įpÄdiniai
dÄl paveldÄjimo teisÄs liudijimo nesikreipÄ, paveldÄjimo byla neužvesta(b.l.9).
          D. F., a.k. (duomenys neskelbtini) yra
mirusiojo B. F. dukra(gimimo įrašas Nr. 25, 2000-08-16,
b.l.5) ir, sutinkamai su LR CK 5.11str.1d.1p. â pirmos eilÄs įpÄdinÄ.
          B. F., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybe
įregistruota ½ buto, un. Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys
neskelbtini), bei 0,05ha žemÄs sklypas, un.Nr. (duomenys neskelbtini) (Nekilnojamojo
turto registro centrinio duomenų banko išrašai  2010-09-09).
         Â
LR CK 5.50 str. nustatyta, kad įpÄdinis laikomas
priÄmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradÄjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipÄsi
į palikimo atsiradimo vietos apylinkÄs teismÄ dÄl turto apyraÅ¡o sudarymo arba
kai įpÄdinis padavÄ palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priÄmimÄ . Å ie veiksmai turi bÅ«ti atliekami
per tris mÄnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. LR CK 5.57 str.
numatyta, kad Å¡io kodekso 5.50 str. nustatytÄ palikimui priimti terminÄ teismas
gali pratÄsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dÄl svarbių
priežasÄių.
          Â
IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad D. F. tÄvo B.
F. mirties momentu tebuvo penkeri metai, ji šiuo metu taip pat yra
nepilnametÄ, 10m. amžiaus. NepilnameÄiai vaikai iki 14m. teises ir įstatymų
saugomus interesus įgyvendina per įstatyminius atstovus, arba globÄjus.
          Kaip
nurodÄ suinteresuotas asmuo N. F., apie tai, kad ji turi
kreiptis dÄl dukters D. F. vardu palikimo priÄmimo,
nežinojusi ir nesidomÄjusi. Tai, kad netinkamai N. F. vykdÄ
mamos pareigÄ Ä¯gyvendinant dukters D. teisÄtus interesus, konstatuota ir
2010-07-16 RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs
teismo sprendime, priimtame civ. byloje Nr. 2-707-504/2010, kuriuo nusprÄsta N. F. laikinai apriboti tÄvų valdžiÄ D. F. atžvilgiu(b.l.6-8).
          Â
D. F. įstatyminÄs atstovÄs â mamos N. F.,Â
nepakankamas rÅ«pinimasis mažametÄs dukters teisių įgyvendinimu ir įgyvendinimu,
laikytina svarbia priežastimi, dÄl kurios buvo praleistas 3mÄn. terminas,
nustatytas CK 5.50str.3d., D. F. vardu priimti jos mirusio
tÄvo B. F. palikimÄ . Tai, kad tik 2011-02-14 D. F. globÄjas D. F., globojantis D. F. nuo 2008-03-26, kreipÄsi į teismÄ dÄl įstatymo
nustatyto termino pratÄsimo, nelaikytina aplinkybe, trukdanÄia praÅ¡omÄ terminÄ
pratÄsti, kadangi pareiÅ¡kÄjas, kaip kad jis pats nurodÄ, anksÄiau į teismÄ
nesikreipÄ dÄl teisÄs neiÅ¡manymo, mokÄjimo
tvarkyti teisinius reikalus stokos, bei pinigų trÅ«kumo(kreipÄsi gavÄs antrinÄ
teisinÄ pagalbÄ ).
           Remiantis
iÅ¡dÄstytu pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas tenkintinas - terminas palikimui priimti
atnaujintinas ir pratÄstinas(LR CK 5.57str.).Â
           Â
PareiÅ¡kÄjui PanevÄžio valstybÄs garantuojamos teisinÄs pagalbos tarnybos
sprendimu 2010-09-01, Nr.(1.2)-SP1-01664, suteikta apmokama 100 procentų
antrinÄ
teisinÄ pagalba,
tad iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, pasilieka valstybei(b.l.3).         Â
 Vadovaudamasis
LR CPK 291str., 578str., teismas
n u t a r i a:
PareiÅ¡kimÄ
tenkinti.
          Atnaujinti LR CK 5.50 str. 3 d. nustatytÄ trijų mÄnesių nuo palikimo
atsiradimo dienos terminÄ palikimui, atsiradusiam
po B.
F., a.k(duomenys neskelbtini) mirties 2005m. spalio 13d., priimti nepilnametÄs D. F., a.k. (duomenys neskelbtini), vardu ir terminÄ pratÄsti.
           Nutartis per 7
dienas gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui per šį teismÄ .
TeisÄja                                                                             Ledina
Å inkÅ«nienÄ