e7989f61-e697-4292-9f39-62f1d4457895 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                           Civilinė byla Nr. 2-10871-910/2013                                                             Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04817-2013-5                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 99.7; 118.5 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 6 d.

Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, sekretoriaujant Sandrai Kel, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei advokatei Renatai JanuÅ¡ytei, atsakovo atstovui advokato padėjėjui Aurimui Baniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „TRANS-MAR‘ Miroslaw Dadacz; „DAJAR“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Transred“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 3650 eurų skolos, 7,51 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013-02-13 preliminariu sprendimu ieÅ¡kinį patenkino. Atsakovas 2013-03-15 pateikė prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir teismo priimto preliminaraus sprendimo. Teismui priėmus atsakovo prieÅ¡taravimus ir 2013-04-08 gavus ieÅ¡kovo atsiliepimÄ dėl Å¡ių prieÅ¡taravimų, byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje. 2013-05-06 vykusio teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, prašė jÄ patvirtinti, civilinę bylÄ nutraukti. Å alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, preliminarus sprendimas naikintinas, civilinė byla nutrauktina.

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį bet kurioje civilinio proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jeigu ji prieÅ¡tarauja imperatyviosioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju pateikta taikos sutartis sudaryta laisva Å¡alių valia, Å¡i sutartis pasiraÅ¡yta asmenų, kurie turi teisę sudaryti ir pasiraÅ¡yti taikos sutartį. Å alys susitarė ginÄÄ dėl skolos už krovinių pervežimo paslaugas priteisimo iÅ¡spręsti jų sudarytoje taikos sutartyje sulygtomis sÄ lygomis.

Teismas neturi duomenų, kurie bÅ«tų pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad taikos sutarties sÄ lygos prieÅ¡tarauja imperatyviosioms teisės normoms, vieÅ¡ajam interesui, pažeidžia Å¡alių ar vienos iÅ¡ jų teises ar teisėtus interesus. Esant tokioms aplinkybėms, Å¡alių pateikta taikos sutartis tvirtintina. Patvirtinus taikos sutartį, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013-02-13 preliminarus sprendimas naikintinas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis, 430 straipsnio 9 dalis).

Å alių nurodyta, kad joms žinomos CPK 294 straipsnio 2 dalyje numatytos bylos nutraukimo pasekmės. Taikos sutarties 5 punktu Å¡alys susitarė, kad procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybės naudai sumokės atsakovas, todėl iÅ¡ jo priteisiama valstybei 14 Lt (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 290, 291, 294, 295 straipsniais, teismas n u t a r ė :  Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-02-13 preliminarų sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ atsakovo UAB „Transred“ ieÅ¡kovo „TRANS-MAR‘ Miroslaw Dadacz;

„DAJAR“ naudai priteista 3 650 EUR skolos, 7,51 proc. metinių palÅ«kanų bei 809,39 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Civilinėje byloje Nr. 2-10871-910/2013 pagal ieÅ¡kovo „TRANS-MAR‘ Miroslaw Dadacz; „DAJAR“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Transred“ dėl skolos priteisimo patvirtinti ginčo Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. Atsakovo UAB „Transred“ skola ieÅ¡kovui „TRANS-MAR‘ Miroslaw Dadacz; „DAJAR" Taikos sutarties sudarymo dienÄ yra 3650 eurų (trys tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡is Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų), kuriuos atsakovas UAB „Transred" įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui „TRANS-MAR‘ Miroslaw Dadacz; „DAJAR" tokia tvarka ir terminais: 1.1 250 eurų (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) sumokama Taikos sutarties sudarymo dienÄ , t. y. 2013 m. gegužės 6d. 1.2 250 eurų (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų) sumoka ne vėliau kaip iki 2013 m. birželio 5 d.; 1.3 250 eurų (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų) sumokama ne vėliau kaip iki 2013 m. liepos 5 d.; 1.4 250 eurų (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų) sumokama ne vėliau kaip iki 2013 m. rugpjūčio 5 d.; 1.5 250 eurų (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų) sumokama ne vėliau kaip iki 2013 m. rugsėjo 5 d.; 1.6 250 eurų (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų) sumokama ne vėliau kaip iki 2013 m. spalio 5 d.; 1.7 250 eurų (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų) sumokama ne vėliau kaip iki 2013 m. lapkričio 5 d.; 1.8 250 eurų (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų) sumokama ne vėliau kaip iki 2013 m. gruodžio 5 d.; 1.9 250 eurų (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų) sumokama ne vėliau kaip iki 2014 m. sausio 5 d.; 1.10 250 eurų (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų) sumokama ne vėliau kaip iki 2014 m. vasario 5 d.; 1.11 250 eurų (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų) sumokama ne vėliau kaip iki 2014 m. kovo 5 d.; 1.12 250 eurų (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų) sumokama ne vėliau kaip iki 2014 m. balandžio 5 d.: 1.13 250 eurų (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų) sumokama ne vėliau kaip iki 2014 m. gegužės 5 d.; 1.14 250 eurų (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt eurų) sumokama ne vėliau kaip iki 2014 m. birželio 5 d.; 1.15 150 eurų (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt eurų) sumokama ne vėliau kaip iki 2014 m. liepos 5 d.

2. Atsakovas UAB „Transred“ įsipareigoja atlyginti ieÅ¡kovo „TRANS-MAR‘ Miroslaw Dadacz; „DAJAR“ civilinėje byloje Nr. 2-10871-910/2013 patirtas 809,39 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas, kuria sudaro 189 Lt žyminio mokesčio, 520,39 Lt advokato pagalbos ir 100 Lt vertimo iÅ¡laidos. Å iÄ 809,39 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ atsakovas UAB „Transred“ įsipareigoja atlyginti ieÅ¡kovui „TRANS-MAR‘ Miroslavv Dadacz; „DAJAR" iki 2013 m. liepos l d.

3. IeÅ¡kovas „TRANS-MAR‘ Miroslaw Dadacz; „DAJAR“ patvirtina, kad, iÅ¡skyrus Å¡ios Taikos sutarties l ir 2 punktuose nurodytas atsakovo UAB „Transred“ prievoles, ieÅ¡kovas „TRANS-MAR‘ Miroslaw Dadacz; „DAJAR“ atsisako visų kitų civilinėje byloje Nr. 2-10871-910/2013 iÅ¡keltų reikalavimų, tarp jų ir reikalavimo sumokėti 7,51 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

4. Šalys patvirtina, kad neturi viena kitai jokių kitų turtinių ir (ar) neturtinių reikalavimų, susijusių su byloje aptariama vežimo sutartimi.

5. Atsakovui UAB „Transred" pažeidus Taikos sutarties l ir 2 punkte nurodytus skolos mokėjimo terminus bent vienÄ kartÄ , IeÅ¡kovas turi teisę pagal Taikos sutartį kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo dėl visos likusios skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Å alys susitaria, kad ne ilgesnis kaip vienos darbo dienos vėlavimas nelaikomas l ir 2 punktuose nurodytų mokėjimo terminų pažeidimu. Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-10871-910/2013 pagal ieÅ¡kovo „TRANS-MAR‘ Miroslaw Dadacz;

„DAJAR“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Transred“ dėl skolos priteisimo dėl skolos priteisimo. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Transred“ (juridinio asmens kodas 302544740) 14 Lt (keturiolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“ arba sÄ skaita Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 5660).

Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Laima Ribokaitė