e796e9b3-2e2a-4622-8603-bb200c7d30dc · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.2-445-620/2013Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00376-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2 (N)    ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 26 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta KukelkienÄ, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas â R. D., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatede796e9b3-2e2a-4622-8603-bb200c7d30dc · RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Jis jau penkis metus serga, dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. R. D. kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l.3-4), kita byloje surinkta medžiaga:IÅ¡ Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo Sigito Sadausko paaiÅ¡kinimo (b.l.7) apsaugos darbuotojo ir parduotuvÄs pamainos virÅ¡ininkÄs Violetos MeiluvienÄs pareiÅ¡kimo (b.l.6) bei poÄmio akto (b.l.8) matyti, kad 2013 m. liepos 25 d. apie 13.42 val. parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje Respublikos g. 111 B, RokiÅ¡kyje, R.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.2-445-620/2013Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00376-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2 (N)    ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 26 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta KukelkienÄ, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas â R. D., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä:
R. D. 2013 m. liepos 25 d. apie 21.20 val., Respublikos g. 111 B, RokiÅ¡kyje, iÅ¡ parduotuvÄs âMaximaâ prekybos salÄs vagystÄs bÅ«du pagrobÄ keptų viÅ¡Äiukų nugarÄlių pakuotÄ, 0,216 kg, 1,06 Lt vertÄs ir tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 50 str.R. D. teismo posÄdžio metu nurodÄ, kad pažeidimo padarymo dienÄ atvyko į RokiÅ¡kio m., pasiskolino iÅ¡ sesers pinigų, reikÄjo nusipirkti vaistų, taÄiau iÅ¡gÄrÄ alkoholio ir neblaivus nuÄjÄs į parduotuvÄ Maxima, iÅ¡ kur pavogÄ keptų viÅ¡Äiukų nugarÄlÄ.
Jis jau penkis metus serga, dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. R. D. kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymo įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l.3-4), kita byloje surinkta medžiaga:IÅ¡ Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo Sigito Sadausko paaiÅ¡kinimo (b.l.7) apsaugos darbuotojo ir parduotuvÄs pamainos virÅ¡ininkÄs Violetos MeiluvienÄs pareiÅ¡kimo (b.l.6) bei poÄmio akto (b.l.8) matyti, kad 2013 m. liepos 25 d. apie 13.42 val. parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje Respublikos g. 111 B, RokiÅ¡kyje, R.
D. sulaikytas už kasų, nes praÄjo pro jas nesusimokÄjÄs už keptų viÅ¡Äiukų nugarÄlių pakuotÄ, 0,2216 kg, 1,06 Lt vertÄs. Pavogta prekÄ grÄ Å¾inta į parduotuvÄ.  Asmens blaivumo testu, patikrinimo Nr. 0108, R. D. 2013 m. liepos 25 d., 21.25 val. nustatytas 3.26 promilių girtumas (b.l.9). Pasinaudojus Teismų informacine sistema âLitekoâ nustatyta, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2012 m. liepos 23 d. nutarimu administracinÄje byloje Nr. A2.2-380-128/2012 R. D. nubaustas už ATPK 50 str. numatyto teisÄs pažeidimo padarymÄ .
Nutarimas įsiteisÄjo 2012-08-04. RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo 2011 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-72-762/2011 R. D. nuteistas už BK 253 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymÄ 20 parų areÅ¡to bausme. Nuosprendis įsiteisÄjo 2011-05-10. AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ R. D. veikoje - asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).R. D. atsakomybÄ sunkinanÄios aplinkybÄs â pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda; teisÄs pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padarÄs nusikaltimÄ ; teisÄs pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6, 8 p.).ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinÄs nuobaudos tikslas â auklÄti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisÄs pažeidimų.
Skiriant nuobaudÄ R. D. teismas atsižvelgia į jo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄias aplinkybes, į pagrobto turto vertÄ, todÄl už padarytÄ veikÄ asmeniui skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas  n u t a r i a: R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ skirti trijų Å¡imtų litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas PanevÄžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                     Loreta KukelkienÄ Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinÄn atsakomybÄn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas â 6030.
Baudos sumokÄjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai â PanevÄžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Jeigu asmuo negali sumokÄti baudos per nustatytÄ terminÄ , jis turi teisÄ per 40 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â RokiÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.