Legislator Case Law & Legislation
e796e9b3-2e2a-4622-8603-bb200c7d30dc AI generated

e796e9b3-2e2a-4622-8603-bb200c7d30dc · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number e796e9b3-2e2a-4622-8603-bb200c7d30dc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2-445-620/2013Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00376-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2 (N)    ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 26 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

e796e9b3-2e2a-4622-8603-bb200c7d30dc · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Jis jau penkis metus serga, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. R. D. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.3-4), kita byloje surinkta medžiaga:IÅ¡ Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo Sigito Sadausko paaiÅ¡kinimo (b.l.7) apsaugos darbuotojo ir parduotuvės pamainos virÅ¡ininkės Violetos Meiluvienės pareiÅ¡kimo (b.l.6) bei poėmio akto (b.l.8) matyti, kad 2013 m. liepos 25 d. apie 13.42 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Respublikos g. 111 B, RokiÅ¡kyje, R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2-445-620/2013Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00376-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2 (N)    ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 26 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – R. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

R. D. 2013 m. liepos 25 d. apie 21.20 val., Respublikos g. 111 B, RokiÅ¡kyje, iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ prekybos salės vagystės bÅ«du pagrobė keptų viščiukų nugarėlių pakuotę, 0,216 kg, 1,06 Lt vertės ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.R. D. teismo posėdžio metu nurodė, kad pažeidimo padarymo dienÄ atvyko į RokiÅ¡kio m., pasiskolino iÅ¡ sesers pinigų, reikėjo nusipirkti vaistų, tačiau iÅ¡gėrė alkoholio ir neblaivus nuėjęs į parduotuvę Maxima, iÅ¡ kur pavogė keptų viščiukų nugarėlę.

Jis jau penkis metus serga, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. R. D. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.3-4), kita byloje surinkta medžiaga:Iš Maxima LT, UAB apsaugos darbuotojo Sigito Sadausko paaiškinimo (b.l.7) apsaugos darbuotojo ir parduotuvės pamainos viršininkės Violetos Meiluvienės pareiškimo (b.l.6) bei poėmio akto (b.l.8) matyti, kad 2013 m. liepos 25 d. apie 13.42 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Respublikos g. 111 B, Rokiškyje, R.

D. sulaikytas už kasų, nes praėjo pro jas nesusimokėjęs už keptų viščiukų nugarėlių pakuotę, 0,2216 kg, 1,06 Lt vertės. Pavogta prekė grÄ Å¾inta į parduotuvę.  Asmens blaivumo testu, patikrinimo Nr. 0108, R. D. 2013 m. liepos 25 d., 21.25 val. nustatytas 3.26 promilių girtumas (b.l.9). Pasinaudojus Teismų informacine sistema „Liteko“ nustatyta, kad RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2012 m. liepos 23 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.2-380-128/2012 R. D. nubaustas už ATPK 50 str. numatyto teisės pažeidimo padarymÄ .

Nutarimas įsiteisėjo 2012-08-04. RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-72-762/2011 R. D. nuteistas už BK 253 str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymÄ 20 parų areÅ¡to bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-05-10. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė R. D. veikoje - asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).R. D. atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda; teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ ; teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6, 8 p.).ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ R. D. teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, į pagrobto turto vertę, todėl už padarytÄ veikÄ asmeniui skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas  n u t a r i a: R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymÄ skirti trijų Å¡imtų litų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     Loreta Kukelkienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytÄ terminÄ , jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.