e7968c8d-e59f-4185-a83c-2f0f7c39b145 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr. A2.9.-401-672/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00362-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 1 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį traukiama A.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-32816599-15 A. J. suraÅ¡ytas dėl to, kad jai nepanaudojus tėvų valdžios savo nepilnamečio vaiko interesams, 2015 m. kovo 27 d., 9 val., Naujojoje Akmenėje, prie Respublikos g. 10 namo, jos sÅ«nus G. J., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su nepilnamečiais E. Ž., E. J., E. B. ir T. L., sugadino dalį apsauginės tvoros, juosiančios negyvenamÄ bendrabutį, priklausančios UAB „Naujosios Akmenės komunalininkas“, tuo padarydami 362 Eur turtinę žalÄ .

Už tai A. J. baustina pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.Teismo posėdyje A. J. pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, apie tai su sÅ«numi kalbėjosi. Dėl sÅ«naus elgesio gailisi.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-32816599-15 ir jame pateiktÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ ;

Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros nutarime dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo nurodytas aplinkybes; pažymÄ apie asmens duomenis; nepilnamečio G. J. charakteristikÄ , pateiktÄ Naujosios Akmenės „Saulėtekio“ progimnazijos; Naujosios Akmenės miesto seniÅ«nijos pažymÄ apie A. J. Å¡eimÄ ; Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacijÄ ; G. J. paaiÅ¡kinimÄ ; E. Ž. paaiÅ¡kinimÄ ; darytina iÅ¡vada, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta ir A.

J. veika kvalifikuota teisingai. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančių duomenų matyti, kad A. J. neteista, administracine nuobauda anksčiau bausta, tačiau galiojančių nuobaudų nėra, nedirbanti. Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad, be kita ko, tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus. Vaikas yra visuomenės narys, todėl tėvų pareiga yra vaikÄ auklėti taip, kad socialinėje aplinkoje jis ne vien naudotųsi savo teisėmis, bet ir laikytųsi priimtų elgesio normų, gerbtų kitų žmonių teises.

Atsižvelgiant į vaiko socialinę brandÄ , ne kiekvienas vaikas sugeba savarankiÅ¡kai be tėvų pagalbos ir priežiÅ«ros suvokti ir vykdyti savo pareigas, adaptuotis socialinėje aplinkoje, tinkamai reaguoti į aplinkos iÅ¡Å¡Å«kius, todėl tėvai turi vaikui visokeriopai padėti. Taigi tėvai turi bÅ«ti vaikui teigiamu pavyzdžiu ir užtikrinti tokias jo gyvenimo sÄ lygas, įskaitant auklėjimÄ , taip paveikti vaikÄ , kad jis atliktų pareigas ir bÅ«tų atsakingas už savo poelgius Å¡eimoje, mokymo bei auklėjimo įstaigose, darbe ir kitoje socialinėje aplinkoje.

Ä®takos vaikui nedarymas, jo neauklėjimas yra prieÅ¡ingas ne vien visuomenės, bet ir paties vaiko interesams, pažeidžia jo teisę į dorovinį vystymÄ si, o tėvų neveikimas arba nepakankamas veikimas auklėjant vaikÄ vertintini kaip tėvų valdžios nepanaudojimas vaiko interesais.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad A. J. gailisi dėl pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais A.

J. skirtina administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : Pripažinti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti A. J. ir iÅ¡siųsti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                         Virginija Jokubauskienė