e79673d2-b7e9-40df-b4d7-548322be031d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. AN2.9.-146-298/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02272-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 48.3.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 16 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant E. D.,iÅ¡nagrinėjęs E. D. (E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1997 m. birželio 5 d., Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. D. 2014 m. lapkričio 29 d. apie 1 val. Vilniaus r., EitminiÅ¡kių k., vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, judesiai nekoordinuoti, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. E. D. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas:

E. D. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl girto pasirodymo vieÅ¡oje vietoje, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad E. D., bÅ«damas nepilnamečiu, vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus, patikrinus jam nustatytas 1,24 promilės neblaivumas. E. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris yra nepilnametis, nebaustas administracine tvarka, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina mažiausia sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

E. D. (E. D.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. ir skirti 9 eurų baudÄ .E. D. neturint savarankiÅ¡kų pajamų, bauda iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ jo tėvų ar juos atstojančių asmenų (ATPK 313 str. 2 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Vaclavas KarÅ¡ulis