e7965efb-20cd-40b0-9a96-8a1e102a08d8 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-481-504/2018   Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01692-2017-3   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 (S)  PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 8 d.RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Bigbank AS filialo ieÅ¡kinį atsakovei I.

J. dėl 491,54 Eur skolos, 19,80 Eur palÅ«kanų, 27,02 Eur delspinigių, 18,42 Eur administravimo mokesčio, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Atsakovei I. J. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2015-04-02 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Remiantis Kredito sutarties sÄ lygomis, ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1300,00 Eur kreditÄ , o atsakovė turėjo grÄ Å¾inti minėtÄ kreditÄ 21 proc. sutartinėmis palÅ«kanomis nuo kredito sumos. Kredito sutartyje buvo sudarytas mokėjimo grafikas, pagal kurį atsakovė turėjo daryti nustatyto dydžio įmokas. Atsakovei nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, 2017-09-08 praneÅ¡imu Kredito sutartis tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta, o atsakovei buvo skirtas vienos savaitės terminas padengti savo įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui.

Å iai dienai atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovo naudai nėra padengtas. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 491,54 Eur skolos, 19,80 Eur palÅ«kanų, 27,02 Eur delspinigių, 18,42 Eur administravimo mokesčio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.256 str.).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, prievolės neįvykdė, sutartis buvo nutraukta dėl atsakovės kaltės, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 491,54 Eur skolos, 19,80 Eur palÅ«kanų, 27,02 Eur delspinigių ir 18,42 Eur administravimo mokesčio. Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2017 m. gruodžio 21 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis.

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 1,39 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).  Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kovo Bigbank AS filialo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 491,54 Eur (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 54 ct) skolos, 19,80 Eur (devyniolika eurų 80 ct) palÅ«kanų, 27,02 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 02 ct) delspinigių, 18,42 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 42 ct) administravimo mokesčio, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m gruodžio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės Bigbank AS filialo, į. k. 301048563, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas Bigbank AS filialas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja                                                                                               Ledina Å inkÅ«nienėÂ