Legislator Case Law & Legislation
e7965b84-e05f-42e8-b730-67c3745452ea AI generated

e7965b84-e05f-42e8-b730-67c3745452ea · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Case Number e7965b84-e05f-42e8-b730-67c3745452ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos skundÄ atsakovui M. R. dėl įmokos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ priteisimo             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : 2014 m. vasario 25 d. Å iaulių apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos skundas atsakovui M. R. dėl įmokos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

e7965b84-e05f-42e8-b730-67c3745452ea · Å iaulių apygardos administracinis teismas: R. dėl įmokos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ priteisimo             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : 2014 m. vasario 25 d. Å iaulių apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos skundas atsakovui M. R. dėl įmokos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ priteisimo.

Keywords

AI generated
consequences of withdrawal third-party claim procedure in attachment right to a decision dismissal of fraud charges lack of prosecutorial standing inactivity after procedural stay
AI generated
c5507bb9-a754-4ba3-a984-bed47cfbd99f
(buvusi Piliutienė),raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos skundÄ atsakovei R. B. dėl įmokos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ priteisimo             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : 2014 m. rugsėjo 26 d. Å iaulių apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos skundas atsakovei R.
34dbb374-1809-467c-aef4-c220a24933f8
teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, praÅ¡ymÄ atsakovui M.P. dėl įmokos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ priteisimo.
0253b31d-d614-4590-b56f-d99c9db5c4cf
Irenos Varžinskienės, Dalytės Zlatkuvienės ir Dalios Pranckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja)raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Vilniaus arkivyskupijos skundÄ atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas skundu prašė įpareigoti atsakovÄ priimti jo kompetencijai priskirtus sprendimus dėl žemės sklypų panaudos sutarčių nutraukimo ir žemės sklypų suteikimo nuosavybėn. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu pareiÅ¡kė, kad atsisako nuo skundo, nes atsakovas patenkino jo reikalavimus ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti.
532bc227-2b19-40bd-9e8a-7a5453d5f95b
Administracinė byla Nr                     Administracinė byla Nr.
f99e24ef-2df3-46e9-876d-ea4d454462a8
Administracinė byla Nr      Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr2 -Šiauliai                                                                                            2014 m. balandžio mėn. 16 d.              (S) Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Virginijus Stankevičius,sekretoriaujant Jolantai Miežienei,nedalyvaujant pareiškėjui Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atstovui, nedalyvaujant atsakovo atsakovui M.

R.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos skundÄ atsakovui M. R. dėl įmokos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ priteisimo             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : 2014 m. vasario 25 d. Å iaulių apygardos administraciniame teisme gautas pareiÅ¡kėjo Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos skundas atsakovui M. R. dėl įmokos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ priteisimo.

Teisminio bylos nagrinėjimo metu (jau atidėjus sprendimo priėmimÄ bei paskelbimÄ ) gautas pareiÅ¡kėjo Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atsisakymas nuo savo paties skundo ir praÅ¡ymas bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkintinas. Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktas numato, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo 56 straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus. Teisme gautas toks pareiÅ¡kėjo Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos atsisakymas nuo savo skundo ir praÅ¡ymas bylÄ nutraukti.

Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 105-106 str., 101 str. 3 p., 102 str., n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymÄ priimti ir administracinę bylÄ Nr. I-1161-289/2014 pagal pareiÅ¡kėjo Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos skundÄ atsakovui M. R. dėl įmokos už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ priteisimo nutraukti.Å alims iÅ¡aiÅ¡kinti skundo atsisakymo pasekmes, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Dėl teismo nutarties nutraukti bylÄ 7 dienų laikotarpiu gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas per šį teismÄ arba tiesiogiai Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                        Virginijus Stankevičius