e795dd73-e206-4fe9-887b-8ef17729293c · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-73-218/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03204-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.                                                           N U T A R I MA S                                                              2015 m. sausio 23 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J.

V.,iÅ¡nagrinėjusi J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, baustos administracine tvarka, be nuolatinės gyvenamosios vietos, Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     J. V., bÅ«dama neblaivi, nustatytas 0,28 promilių girtumas, 2014-11-20 apie 18.15 val., iÅ¡ „Tele2“ salono, parduotuvėje „Babilonas I“, SavitiÅ¡kio g. 61, Panevėžio m., pavogė prekes už 128 Lt.Pažeidėja administracinės bylos nagrinėjimo metu kalta prisipažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.

Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamos J. V. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta jos prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, praÅ¡ymu, paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, neblaivumo patikrinimo testu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, bei kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog J.

V. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.Administracinėn atsakomybėn traukiamos J. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, pažeidimo padarymo metu buvo neblaivi.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – neteista, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes – pastoviai įvykdo smulkias vagystes, paskirtų baudų nemokėjo.Atsižvelgiant į J. V. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. V. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu artima nuobaudos minimumui, kuri, pažeidėjos praÅ¡ymu keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

        J. V. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ kuriÄ , vadovaujantis ATPK 21 str. 3 d. pakeisti penkiolikos valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2015-04-01.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                            Silvija Jakštienė