Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2019-07-11 Nr. BB-4188-1-10-1-01060-2014-7 AI generated

2019-07-11 Nr. BB-4188-1-10-1-01060-2014-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2019-07-11 Nr. BB-4188-1-10-1-01060-2014-7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininko), Vytauto Masioko ir Armano Abramavičiaus, susipažinusi su nuteistojo D. P. gynėjo advokato Gedimino Bukausko kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 31 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,

Legislator headnote

AI generated

2019-07-11 Nr. BB-4188-1-10-1-01060-2014-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Nuteistojo D. P. gynėjo advokato Gedimino Bukausko kasacinis skundas priimtinas, nes nenustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 4 dalyje numatytų aplinkybių, trukdančių priimti kasacinį skundą.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kasacinio skundo Nr. 2P-611/2019

Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01060-2014-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. liepos 11 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Olego Fedosiuko (kolegijos pirmininko), Vytauto Masioko ir Armano Abramavičiaus, susipažinusi su nuteistojo D. P. gynėjo advokato Gedimino Bukausko kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 31 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 29 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistojo D. P. gynėjo advokato Gedimino Bukausko kasacinis skundas priimtinas, nes nenustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 4 dalyje numatytų aplinkybių, trukdančių priimti kasacinį skundą.

Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3, 5, 8 dalimis,

n u t a r i a :

Nuteistojo D. P. gynėjo advokato Gedimino Bukausko kasacinį skundą priimti.

Bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Teisėjai Olegas Fedosiukas

Vytautas Masiokas

Armanas Abramavičius