e794d3a6-26e4-4286-bf33-bd433a596f3a · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-4911-385/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01956-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.10.5.1. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 12 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėjas Vaclovas Jurjonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui E. M. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 203,72 Eur skolos, 13,25 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Nurodo, kad atsakovas nevykdė prisiimtų įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorius Nr. 1 ir Nr. 2 ir liko skolingas ieÅ¡kovei 203,72 Eur mokėtinų įmokų ir 13,25 Eur delspinigių.

Atsakovo atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2019-11-23 (CPK 123 straipsnio 1 dalis). PraneÅ¡imu atsakovas informuotas, kad privalo per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2014-05-17 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 2 956,94 Lt (856,39 Eur) vartojimo kreditÄ , 2014-07-29 - finansavimo sandorį Nr. 2, pagal kurį ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 7 300,16 Lt (2 114,27 Eur), vartojimo kreditÄ .

IeÅ¡kovė pagal sutartį iÅ¡ viso atsakovui suteikė 2 970,66 Eur vartojimo kreditÄ terminui iki 2019-08-20. Atsakovas sutarties tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovė pareikalavo sumokėti visÄ kredito sumÄ . IeÅ¡kovės paskaičiavimu, 2019-11-13 dienai atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro 203,72 Eur mokėtinų įmokų ir 13,25 Eur delspinigių. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovas bÅ«tų sumokėjęs, byloje nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 12, 178 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 203,72 Eur skola ir 13,25 Eur delspinigių ieÅ¡kovės naudai (CK 6.37 straipsnio 2 dalis) . TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Taip pat ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ E. M., gim. (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, naudai 203,72 Eur skolÄ , 13,25 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 216,97 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-11-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio.

Sprendimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėjas Vaclovas Jurjonas