e794d12d-380d-4fe6-a6fd-e5f2857e32c3 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-4232-835/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00304-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1.; 2.3.9.3.2.; 3.2.3.1.; 3.2.6.8.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.5.10. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 14 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Audra Dudzinskienė, sekretoriaujant J. R., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai Y. R., jos atstovui advokatui G. G., suinteresuoto asmens L. R. atstovei advokatei R. K., institucijos atstovei R. S. – K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pradėtÄ teismo iniciatyva pagal pareiÅ¡kėjos Y.

R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui L. R., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ â€“ Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė : 2020 m. birželio 11 d. Alytaus apylinkės teismo sprendimu L. R. pripažinta neveiksnia Å¡iose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; paveldėjimo teisiniai santykiai; savitvarkos įgÅ«džiai; sveikatos priežiÅ«ra.

Å is teismo sprendimas įsiteisėjęs, todėl jai bÅ«tina nustatyti globÄ ir skirti globėjÄ nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei turto administratorių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnis, 3.277 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėja ir jos atstovas prašė nustatyti globÄ neveiksniai pareiÅ¡kėjos motinai L. R. paskirti pareiÅ¡kėjÄ jos globėja ir turto administratore.

Nurodė, kad pareiÅ¡kėja nuolatos prižiÅ«ri L. R., kartu gyvena, nes motina pati savimi nepasirÅ«pina, ir toliau sutinka ja rÅ«pintis ir bÅ«ti turto administratore. Suinteresuoto asmens L. R. atstovė su globos nustatymu L. R. ir Y. R. skyrimu jos globėja ir turto administratore sutiko. Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ . Atstovė paaiÅ¡kino, kad L. R. reikalinga nuolatinė kito žmogaus priežiÅ«ra, nes ji dėl ligos negali savimi pasirÅ«pinti, atlikti buities darbų, apginti ir apsaugoti savo teisių ir interesų, todėl reikalinga nustatyti globÄ ir paskirti globėjÄ .

Rekomenduoja L. R. globėja ir turto administratore skirti jos dukrÄ Y. R., kuri Å¡iuo metu ja rÅ«pinasi. Ji pagal savo fizines ir moralines savybes tinka bÅ«ti globėja ir turto administratore, turi galimybes prižiÅ«rėti neveiksniÄ motinÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus tenkintinas. IÅ¡ pareiÅ¡kėjos, jos atstovo, suinteresuoto asmens atstovės ir institucijos atstovės paaiÅ¡kinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad 2020 m. birželio 11 d.

Alytaus apylinkės teismo sprendimu L. R. pripažinta neveiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje, sprendimas įsiteisėjęs. L.

R. yra pareiÅ¡kėjos Y. R. motina. CPK 505 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, priėmęs sprendimÄ pripažinti asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, jeigu Å¡is nėra gydymo, auklėjimo ar globos įstaigoje, privalo nustatyti jam globÄ ir paskirti globėjÄ . IÅ¡ Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vados, buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akto matyti, kad L. R. prižiÅ«ri ir ja rÅ«pinasi jos dukra Y. R., ji sveika, neteista, administracine tvarka bausta, duomenų, kad vestų netinkamÄ gyvenimo bÅ«dÄ , nėra.

Y. R. sutinka, kad ji būtų paskirta neveiksnios L. R. globėja ir turto administratore, tam neprieštarauja ir jos sutuoktinis. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismo sprendimu pripažintai neveiksnia asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje L.

R. nustatytina globa ir jos globėja šiose srityse paskirtina Y. R. (CK 3.242 straipsnis). L. R. gauna pastovias socialines išmokas ir turi nekilnojamojo turto, todėl jos turto administratore skirtina Y. R. (CK 3.238 straipsnio 2 dalis, 3.245 straipsnis). Y. R. išaiškintinos, jos kaip globėjos ir turto administratorės, teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnyje, 3.246 straipsnyje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 176 – 177 straipsniais, 290 – 291 straipsniais, 491 – 496 straipsniais, 508 straipsniu, n u t a r i a :

Nustatyti globÄ L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; savitvarkos įgÅ«džių srityje; sveikatos priežiÅ«ros srityje ir jos globėja Å¡iose srityse paskirti Y.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). L. R. turto administratore paskirti Y. R.. Nutartis vykdoma skubiai, tačiau ji per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Audra Dudzinskienė