Legislator Case Law & Legislation
e794039d-1ff1-41a3-9ec2-ba342580c2bf AI generated

e794039d-1ff1-41a3-9ec2-ba342580c2bf · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number e794039d-1ff1-41a3-9ec2-ba342580c2bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-76-126/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00055-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.8 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 30 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė:              L.

Legislator headnote

AI generated

e794039d-1ff1-41a3-9ec2-ba342580c2bf · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prisipažįsta, kad skambino be reikalo. BylÄ praÅ¡o nagrinėti jam nedalyvaujant. L. A. kaltė, be jo prisipažinimo, laikytina įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), garso įraÅ¡u (b. l. 10), kitais byloje surinktais įrodymais.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos I. P. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l.

Keywords

AI generated
offences against privacy communication with defense counsel allegations of abuse police report testimony of victim criminal voluntary disclosure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-76-126/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00055-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.8 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 30 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir n u s t a t ė:              L.

A. 2014 m. gruodžio 23 d. apie 09.36 val. (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pranešė apie įvykį, kurio nebuvo, t.y. kad muÅ¡ama jo motina. Å iais veiksmais L. A. į savo namus žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str.L. A. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b. l.

3) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prisipažįsta, kad skambino be reikalo. BylÄ praÅ¡o nagrinėti jam nedalyvaujant. L. A. kaltė, be jo prisipažinimo, laikytina įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), garso įraÅ¡u (b. l. 10), kitais byloje surinktais įrodymais.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos I. P. tarnybiniame praneÅ¡ime (b. l.

4) nurodyta, kad 2014m. gruodžio 23d. 09.36 val. budėtojų dalyje gautas L. A. telefoninis praneÅ¡imas, kad kažkas muÅ¡a jo motinÄ . Nuvykus į vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), namuose rastas L. A. nenorėjo paaiÅ¡kinti, kodėl skambino pagalbos telefonu. Namuose buvusi ir liudytoja apklausta jo motina R. A. paaiÅ¡kino, kad sÅ«nus dažnai vartoja alkoholinius gėrimus, o nustojus juos vartoti jam vaidenasi nebÅ«ti dalykai. Namuose paÅ¡alinių asmenų nebuvo ir jos niekas nemušė. R. A. liudytojo apklausos protokole nurodyta (b. l. 5), kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini) su sÅ«numi L.

A. ir seneliu V. B.. Kad sÅ«nus skambino bendruoju pagalbos numeriu ji nežinojo. VisÄ laikÄ buvo namuose ir paÅ¡alinių asmenų nebuvo, niekas netriukÅ¡mavo. L. dažnai vartoja alkoholį, o kai nustoja gerti jam vaidenasi nebÅ«ti dalykai. Policijos pagalba nereikalinga. L. A. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).                                                                                           Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti L.

A. skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ (ATPK 302 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,              n u t a r i a: L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 186 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                       /paraÅ¡as/                                                                  Malvyra Bučienė Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030. Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytÄ terminÄ , jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.