e793780d-4f4e-4471-8b5e-36db77d2e441 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-368-298/2012Teisminio proceso Nr. 1-57-1-00775-2012-8Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.3.2.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.11.; 1.2.14.1.2.1.; 2.1.4.4.; 2.1.4.5.4.; 2.1.4.5.5.; 2.1.4.7.; 2.1.4.8.; 2.1.4.11.; 2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.9.; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.4.2.; 2.3.4.12.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.           VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I S                                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2012 m. lapkričio 20 d.

                                                                             Vilnius                                       Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai, dalyvaujant prokurorei I. Kvedaraitei,gynėjui adv. E. A. Burokui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:V.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka bausmę Marijampolės pataisos namuose, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, 8 kartus baustas administracine tvarka, teistas:2001-09-25 nuosprendžiu pagal BK 16 str. 2 d.; 272 str. 1 d.; 25 str. 1 d. (redakcija, galiojusi iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėnesiams;  2002-08-05 nuosprendžiu pagal BK 272 str. 3 d; 16 str. 2 d. 272 str. 3 d; 16 str. 2 d.; 271 str. 2 d.; 271 str. 3 d. (redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis 43 str. 3 d. pridėta 2001-09-25 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė ir galutinė bausmė skirta 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo;2003-06-17 nuosprendžiu pagal BK 25 str. 2 d. 178 str. 2 d. 50 val. viešųjų darbų, vadovaujantis BK 63 str. 8 d. bausmė subendrinta su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta - laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn.;2003-12-18 nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d.; 189 str. 3 d. 30 parų arešto, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. bausmė subendrinta su neatlikta bausmės dalimi ir skirta galutinė bausmė - 9 mėn. laisvės atėmimo; 2005-02-01 nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.; 2005-03-24 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn., vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d. bausmė subendrinta su 2005-02-01 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė skirta 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo;2007-01-09 nuosprendžiu pagal BK 135 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m. 10 mėn., vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d. bausmė subendrinta su neatliktos bausmės dalimi ir galutinė bausmė skirta 4 metai laisvės atėmimo.

Bausmę atliko 2010-09-14; 2012-03-22 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2d. laisvės atėmimu 8 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose, nuo 2012-05-17 atlieka bausmę pataisos namuose,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., n u s t a t ė: V. G. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent jis:2012 m. balandžio 7 d., 17.34 val. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos salės, tyčia atvirai - matant kitiems asmenims, pagrobė (duomenys neskelbtini) priklausančius 3 vnt. (t. y.

įpakavimus) kavos „Jacobs Kronung“, po 500 g, kurių vieneto vertė 19,99 Lt ir tuo (duomenys neskelbtini), padarė 59,97 Lt turtinę žalÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Kaltinamasis V. G. kaltu padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nusikaltimÄ padarė, nes trÅ«ko pinigų, todėl nutarė pavogti kavos ir jÄ parduoti. Jis su sugyventine turi du vaikus, tuo metu sugyventinė laukėsi. 2012-04-07 užėjo į (duomenys neskelbtini) parduotuvę (duomenys neskelbtini) turėdamas tikslÄ kažkÄ pagrobti.

Paėmė tris pakelius kavos „Jacobs“ po 500 gramų ir išėjo pro vartelius. Vieno pakelio kaina 19,99 Lt. Kavos neslėpė, jÄ atvirai pavogė. Kai ėjo su kava, pakeliui prie įėjimo sutiko J. T. (J. T.). IÅ¡eidamas jokių žmonių nematė, kasininkės sėdėjo toliau. Žinojo, kad parduotuvėje yra kameros. KavÄ pardavė pažįstamiems po 10 litų už pakelį. Pavogė, nes galvojo, kad bus administracinė atsakomybė, o ne baudžiamoji. Administracine tvarka jis yra baustas už vagystes.

Dėl padaryto gailisi. V. G. parodymų patikrinimo vietoje metu patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 54-57). Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.)   Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais ir duomenimis:(duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimais, kad V. G. išėjo iÅ¡ parduotuvės nesumokėjęs už 3 pakelius kavos pupelių „Paulig“ ir tokiu bÅ«du parduotuvei padarė 157,47 Lt žalÄ (b. l. 1-3), kad 2012-04-07 V.

G. iÅ¡ parduotuvės paėmė 3 vnt. kavos „Jacobs“ po 0,5 kg ir išėjo nesumokėjęs, padarydamas 59,97 Lt žalÄ (b. l. 25-26).Liudytojo F. D. (F. D.) parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2012-04-07 apie 17.34 val. dirbdamas parduotuvėje (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju, per vaizdo kameras pamatė, kad V. G., įėjęs į parduotuvę, paėmė 3 vnt. galimai kavos „Jakobs“ ir išėjo iÅ¡ parduotuvės pro įėjimo vartelius, skirtus įėjimui į parduotuvę.

Jis bandė jį pavyti ir sulaikyti, tačiau nepavyko. Jis nespėjo pamatyti kokiÄ konkrečiai kavÄ kaltinamasis iÅ¡nešė iÅ¡ parduotuvės. V. G. įbėgo ir iÅ¡bėgo iÅ¡ parduotuvės atvirai rankose neÅ¡damas 3 vnt. kavos pakuočių (b. l. 27-29).Liudytojo J. T. (J. T.) parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad kaltinime nurodytu laiku buvo kartu su P. L. parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Stovėjo parduotuvėje netoli kasų, kai pastebėjo V. G. atvirai laikantį rankose tris pakelius po 500 gramų kavos „Jakobs“ ir prabėgantį iÅ¡ parduotuvės. Parduotuvės darbuotoja pradėjo Å¡aukti:

„va kažkÄ vėl paėmė“ (b. l. 30). Savo parodymus liudytojas J. T. patvirtino parodymų patikrinimÄ vietoje (b. l. 31-35).Liudytojo P. L. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad kaip V. G. pagrobė kavÄ iÅ¡ parduotuvės jis nematė, nors tuo laiku buvo prie tos parduotuvės. TÄ pačiÄ dienÄ prie bendrabučio (duomenys neskelbtini), jis sutiko V. G., kuris jam prasitarė pagrobęs iÅ¡ parduotuvės 3 pakelius „Jakobs“ kavos, kuriuos pardavė (b. l. 36).Liudytojos N. F. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvėje vyr. kasininke. 2012-04-07 stovėdama prie kasos ji pamatė nuo lentynos su kava, tiesiai pro vartelius iÅ¡bėgantį vyrÄ , kurio pavardė yra G., kuris atvirai, neslėpdamas, nešėsi tris pakelius kavos (b. l. 37-38).Liudytojo V.

V. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba (duomenys neskelbtini) regiono apsaugos vadovu. Dėl 2012-04-07 įvykio bendrovei priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini) buvo atlikta mini inventorizacija. Nustatyta, kad V. G. pagrobė 3 vnt. po 500 g kavos pakelių „Jacobs“, kurių bendra vertė yra 59,97 Lt, todėl šiai sumai bendrovė teikia civilinį ieškinį dėl svetimo turto vagystės (b. l. 39).Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo iš V. V. buvo paimtas Mini inventorizacijos aktas, įgaliojimo nuorašas, pareiškimas dėl civilinio ieškinio (b. l. 40-43).Įvykio vietos apžiūros protokolu ir nuotraukomis, kur užfiksuota, kad apžiūrėta parduotuvė (duomenys neskelbtini), esanti (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-11).Daiktų, dokumentų pateikimo, daikto apžiūros protokolu, kuriuo iš F.

D. (F. D.) paimta CD laikmena, peržiÅ«rėtas joje buvęs vaizdo įraÅ¡as, kuriame užfiksuota, kad V. G., rankose laikydamas kavos pakelius, iÅ¡bėga iÅ¡ prekybos salės, vaizdo įraÅ¡e matyti moteris (b. l. 12-23). IÅ¡tyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad kaltinamasis įbėgęs į parduotuvę iÅ¡ jos atvirai pagrobė tris pakelius kavos, kai jo padarytÄ veikÄ matė parduotuvėje buvusi pirkėja, kasininkė ir apsaugos darbuotojas, kuris nespėjo kaltinamojo pavyti, tokiu bÅ«du V.

G. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.            Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kuri priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str. 4 d.), jos motyvus, tikslÄ ir padarymo aplinkybes, kaltės formÄ - tyčiÄ , į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, registruotas darbo biržoje, augina tris mažamečius vaikus, 8 kartus baustas administracine tvarka, 8 kartus teistas, nusikalto neatlikęs bausmės pagal 2012-03-22 teismo nuosprendį, neiÅ¡nykus teistumui, todėl yra nusikaltimų recidyvas (BK 27 str. 1 d.), bei jo atžvilgiu nagrinėjama dar viena baudžiamoji byla pagal BK 138 str., į tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir yra viena lengvinanti aplinkybė, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kuri bendrintina prie paskirtos bausmės pridedant 2012-03-22 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį (BK 64 str. 1, 3 d.).Civilinio ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) 59,97 Lt vertės civilinis ieÅ¡kinys įrodytas ir pripažintas kaltinamojo, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (BPK 115 str. 1 d.). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmena, saugoma ikiteisminio tyrimo medžiagoje (b. l. 12-15) – saugotina kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 304-305, 307-308 str.

             n u s p r e n d ė: V. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 178 str. 2 d. ir skirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Pritaikius BK 64 str. 1, 3 d. prie paskirtos bausmės pridėti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-03-22 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės V. G. neskirti, kadangi atlieka laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.Civilinio ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini) civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ V. G. 59,97 Lt turtinei žalai atlyginti.Daiktus, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmenÄ , saugomÄ ikiteisminio tyrimo medžiagoje (b. l. 12-15) – saugoti kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.)Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                    Vaclavas Karšulis