e79283de-5ecd-4805-b340-fd57fc918e2d · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5353-824/2019 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-02884-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 16 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Diana Navickienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Reitan Convenience Lithuania“ ieÅ¡kinį atsakovei S. N. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 119,27 Eur skolos, 25,80 Eur palÅ«kanų, 5 procentų procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 424 straipsnio 1 dalyje numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų raÅ¡ytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.

IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, jog atsakovė 2015 m. rugsėjo 1 d. pasirašė ir pateikė ieÅ¡kovei paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, kuriuo įsipareigojo ieÅ¡kovei iki 2015 m. rugsėjo 7 d. sumokėti 371,74 Eur. Vekselio apmokėjimo terminas pasibaigė 2015 m. rugsėjo 7 d. IeÅ¡kovė pas notarÄ Ä¯statymo nustatyta tvarka dėl vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimo ne ginčo tvarka nesikreipė. Atsakovė dalį skolos (252,47 Eur) ieÅ¡kovei yra sumokėjusi, atsakovės skola ieÅ¡kovei Å¡iuo metu yra 119,27 Eur.

Byloje įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai ir laiku atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, nėra (CPK 177, 185 straipsniai). Tarp Å¡alių susiklostė paskolos teisiniai santykiai, kadangi ieÅ¡kovei laiku nesikreipus į notarÄ dėl vykdomojo įraÅ¡o iÅ¡davimo – byloje esantis 2015 m. rugsėjo 1 d. vekselis prarado vertybinio popieriaus statusÄ ir vertintinas kaip skolos dokumentas. Pagal Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalį paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento (CK 6.870 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju atsakovė, pasiraÅ¡ydama paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį, patvirtino, kad yra skolinga ieÅ¡kovei iÅ¡ viso 371,74 Eur sumÄ ir įsipareigojo Å¡iÄ sumÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei iki vekselyje nurodytos datos ir jame nustatyta tvarka. Pažymėtina, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis).

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Konstatuotina, kad atsakovė, pažeisdama susitarimÄ bei CK 6.873 straipsnio 2 dalies reikalavimus dėl paskolos grÄ Å¾inimo termino, su ieÅ¡kove nustatyta tvarka ir terminais neatsiskaitė. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieÅ¡kove pilnai atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), vadovaujantis CK 6.38 straipsniu, 6.189 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, 6.873 straipsnio 1 bei 2 dalimis, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 119,27 Eur skolos bei 25,80 Eur palÅ«kanų. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o priteisti 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Esant tokiam teisiniam reglamentavimui, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 425 straipsnio 3 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, 429 straipsniu, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. N. 119,27 Eur skolos, 25,80 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (145,07 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. balandžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Reitan Convenience Lithuania“ naudai. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. N. 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Reitan Convenience Lithuania“ naudai.

Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Diana Navickienė