e7915a9e-d25b-4db0-993b-5199028fa5d5 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2835-288/2017 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09157-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 21.14.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. rugpjūčio 29 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo P. K. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2016-12-29 nutarimu P. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje padarymÄ skirta administracinė nuobauda – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 (vieneriems) metams.PareiÅ¡kėjas praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikÄ .

PraÅ¡yme nurodė, kad vairavimo teisė jam labai reikalinga esamam ir bÅ«simam darbui. Apsvarstė savo neapgalvotÄ poelgį ir jo padarinius, kurie sukėlė moraliÅ¡kai, fiziÅ¡kai, finansiÅ¡kai ir dirbamam darbui skaudžias pasekmes. Dirba (LSMUL KK Skubios medicinos gydytojas rezidentas) po 12-14 val. ir daugiau, todėl vėlai naktimis baigus darbÄ tenka visuomeninio transporto nesulaukti ir pėsčiomis grįžti namo, dėl ko padidėja užpuolimo rizika bei fiziÅ¡kai sunku. Norėdamas prisidėti prie Å¡eimos gerbÅ«vio, padėti tėvams, susirado papildomÄ darbÄ , gavo iÅ¡ bÅ«simo darbdavio tarpininkavimÄ .

IÅ¡ dabartinės darbovietės savo vadovo negalėjo praÅ¡yti biografinio apraÅ¡ymo dėl itin didelės gėdos, į kuriÄ pateko prarasdamas vairavimo teisę, todėl moralė neleido praÅ¡yti. Vis dėl to, praeitais metais LSMUL KK skubiosios medicinos klinikos buvo įvertintas geriausiu metų darbuotoju. Esama padėtis, neturint vairavimo teisės, labai komplikuoja susisiekimÄ su kitų mietų ligoninėmis ir užkerta keliÄ tobulinti savÄ jÄ kompetencijÄ konferencijose, seminaruose, kurie vyksta kituose miestuose.

Anksčiau baustas už per savo užmarÅ¡umÄ , neapdairumÄ nepateiktus dokumentus, kurių neįsidėjo važiuodamas ir neapmokėjęs už palikto automobilio stovėjimo vietÄ , nes nematė, jog tai mėlynoji zona. Anksčiau neteistas, po Å¡io pažeidimo administracinių nusižengimų nepadarė. Su Å¡iuo teisės pažeidimu ir paskirta bauda sutiko, pripažino savo kaltę ir gailisi iki Å¡iol. Nurodytas aplinkybes pateikė patvirtinančius įrodymus.Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis įtvirtina administracinių nuobaudų vykdymo tęstinumÄ , t. y. numato, jog iki 2017 m. sausio 1 d.

įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus. Pažymėtina, jog naujasis Administracinių nusižengimų kodeksas nenumato galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, taigi, Å¡iuo nuobaudos vykdymo aspektu Administracinių nusižengimų kodeksas yra griežtesnis nei ATPK. Tačiau administracine tvarka nubausto asmens atsakomybė negali bÅ«ti sunkinama, todėl pareiÅ¡kėjo skundas nagrinėjamas ATPK, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., nustatyta tvarka.ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę <...>, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos neturi bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei atsižvelgti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus, koks buvo pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis pažeidimo metu bei kitas aplinkybes, iÅ¡ kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje.

Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad iÅ¡ paskirtų 12 mėnesių praėjo daugiau nei 6 mėnesiai, t. y. daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino. Per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį P. K. jokių teisės pažeidimų nepadarė, iÅ¡klausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , baudÄ sumokėjo.

Taigi, nustatyti visi formalÅ«s pagrindai sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminÄ . Pažeidėjas yra jaunas vairuotojas, už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas du kartus, tiek iki Å¡io pažeidimo padarymo, tiek ir po nuobaudos paskyrimo už Å¡iurkščius, grubius ar keliančius didelį pavojų eismo dalyvių saugumui pažeidimus nebaustas, naujų administracinių teisės pažeidimų nuo nuobaudos skyrimo nėra padaręs. Å ių duomenų visuma, kartu atsižvelgiant į tai, kad faktiÅ¡kai praėję du trečdaliai skirtos nuobaudos, pažeidimo padarymo metu neblaivumas ne itin žymiai virÅ¡ijo leistinÄ normÄ , leidžia pagrįstai manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti ir sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ .

Teisė vairuoti transporto priemones itin reikalinga darbinėms pareigoms atlikti. Nors padarytas grubus, sukėlęs realų pavojų pažeidimas, tačiau pažymėtina, jog tai nepaÅ¡alina galimybės trumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, be to, Å¡i aplinkybė įvertinta skiriant nuobaudÄ , todėl sprendžiant dėl nuobaudos termino trumpinimo negali bÅ«ti vertinama kaip esminė, turinti lemiamÄ reikÅ¡mę.Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas mano, kad P. K. paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus bei asmuo pasitaisė, todėl jo praÅ¡ymas tenkintinas, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,n u t a r i a : P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti, Kauno apylinkės teismo 2016-12-29 nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti ir nustatyti, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienÄ .Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                     Liuba Kymantienė