e790ed73-716c-4802-9fbb-a5fb8eb9ba64 · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7086-277/2018

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00741-2018-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.1

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 21 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis,

sekretoriaujant Nijolei Karlienei,

dalyvaujant atsakovui U. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal J. V. ieÅ¡kinį U. B. ir O. R. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1200 Eur skolÄ , 1100 Eur delspinigius, 79,95 Eur palÅ«kanas, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ 2018 m. spalio 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 74,62 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad pagal paskolos sutartį atsakovai 2017 m. vasario 22 d. pasiskolino 2000 Eur ir įsipareigojo skolÄ solidariai grÄ Å¾inti iki 2017 m. gruodžio 22 d., mokėdami kas mėnesį po 200 Eur, bet įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nes pirmos įmokos iki 2017 m. kovo 25 d. nesumokėjo ir sutartyje nustatytu terminu grÄ Å¾ino tik 800 Eur paskolos, sumokėdami po 200 Eur 2017 m. kovo 29 d., 2017 m. balandžio 28 d., 2017 m. gegužės 29 d. ir 2017 m. birželio 28 d. Už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 30 d. iki 2018 m. spalio 31 d. paskaičiavo sutartyje numatytus delspinigius, kurių dydį sumažino du kartus (nuo 1% iki 0,5 %). Delspinigių dydis yra 1110 Eur (1200 Eur × 0,5 % × 185 d.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnį už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ atsakovai privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, kurių dydis už laikotarpį nuo 2017 m. vasario 22 d. iki 2018 m. balandžio 29 d. yra 79,95 Eur.

IeÅ¡kovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Nesutinka, kad kiekvienam atsakovui atskirai bÅ«tų priteista skolos dalis.

Atsakovas U. B. atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė ir posėdyje paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. Jaučiasi apgautas. O. R. paskambino ir pasakė, kad yra žmogus, kuris gali suteikti paskolÄ , bet reikalingas liudytojas. Buvo iÅ¡gėręs, todėl sutiko. J. V. surašė paskolos sutartį, o jie pasirašė. J. V. davė tik 1000 Eur, iÅ¡ kurių jis gavo tik 30 Eur. J. V. grÄ Å¾ino 800 Eur. Nori, kad iÅ¡ jo bÅ«tų priteista tik jo skolos dalis.

Atsakovas O. R. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka, bet praÅ¡o skolÄ priteisti iÅ¡ kiekvieno atsakovo atskirai.

Ieškinys tenkinamas.

IeÅ¡kovo pateikta sutartis patvirtina, kad Å¡alys sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ atsakovai pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo 2000 Eur ir įsipareigojo skolÄ solidariai grÄ Å¾inti iki 2017 m. gruodžio 22 d., pradedant nuo 2017 m. kovo 25 d., mokant kas mėnesį po 200 Eur, bei mokėti vieno procento dydžio delspinigius nuo negrÄ Å¾intos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Atsakovai įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nes grÄ Å¾ino tik dalį skolos – 800 Eur. IeÅ¡kovas paskaičiavo 79,95 Eur palÅ«kanas nuo paskolos suteikimo dienos 2017 m. vasario 22 d. iki 2018 m. balandžio 29 d. ir sutartyje numatytus delspinigius už laikotarpį nuo 2018 m. balandžio 30 d. iki 2018 m. spalio 31 d., kurių dydį sumažino nuo sutartyje numatyto vieno procento iki 0,5 procento – 1110 Eur (1200 Eur × 0,5 % × 185 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai jÄ Ä¯vykdžiusi kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis).

Jeigu paskolos dalykas yra pinigai, preziumuojama, kad paskolos sutartis yra atlygintinė. PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Jeigu Å¡alys nėra susitarusios dėl palÅ«kanų dydžio, palÅ«kanos nustatomos pagal paskolos davėjo gyvenamosios ar verslo vietos komercinių bankų vidutinę palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ paskolos sutarties sudarymo momentu (Civilinio kodekso 6.872 straipsnis). Å alys nėra susitarusios dėl palÅ«kanų dydžio. IeÅ¡kovas duomenų apie komercinių bankų vidutinę palÅ«kanų normÄ paskolos sutarties sudarymo metu nepateikė ir praÅ¡o priteisti tik įstatymo (Civilinio kodekso 6. 210 straipsnio 1 dalis) numatytas penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas.

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (Civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovai ieÅ¡kovui grÄ Å¾ino tik dalį paskolos, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteisiama negrÄ Å¾inta 1200 Eur paskolos dalis, 1110 Eur delspinigiai ir 79,95 Eur palÅ«kanos.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ 2018 m. spalio 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalį ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ teismas iÅ¡sprendžia rezoliucija. Å is procesinis veiksmas laikomas civilinės bylos iÅ¡kėlimu. IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2018 m. lapkričio 7 d., todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena. Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovo naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. lapkričio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovas sumokėjo 72 Eur žyminį mokestį ir 0,20 Eur jo siuntimo mokestį, turėjo 0,56 Eur ieÅ¡kinio spausdinimo ir 0,49 Eur dokumentų kopijavimo iÅ¡laidų bei 1,37 Eur ieÅ¡kinio pristatymo į teismÄ iÅ¡laidų, kurios pripažįstamos bÅ«tinomis ir pagrįstomis, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai lygiomis dalimis priteisiama 74,62 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Bylos nagrinėjimo metu teismas patyrė 8,76 Eur paÅ¡to iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Å ios iÅ¡laidos taip pat iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis į valstybės biudžetÄ (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96, 259, 268-270 straipsniais,

nutaria:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iÅ¡ U. B. ir O. R. J. V. naudai 1200 Eur skolÄ , 1110, Eur delspinigius, 79,95 Eur palÅ«kanas, iÅ¡ viso 2389,95 Eur (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 95 ct) ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2389,95,45 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. lapkričio 7 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko vykdymo.

Priteisti lygiomis dalimis iš U. B. ir O. R. J. V. naudai 74,62 Eur (septyniasdešimt keturis eurus 62 ct) bylinėjimosi išlaidas.

IÅ¡ieÅ¡koti lygiomis dalimis iÅ¡ U. B. ir O. R. į valstybės biudžetÄ 8,76 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Algirdas Baliuls