e7903047-26fe-4e6b-962e-95ccbc32fb4d · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1841-836/2018Teisminio proceso Nr. 1-22-3-00004-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.6; 2.5.11.2; 2.5.16; 2.7.7(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 7 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė,sekretoriaujant Reginai Leonavičienei,dalyvaujant prokurorui Nerijui Gružauskui, nedalyvaujant nuteistajam J. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl nuteistajam J.

J. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – baudos perdavimo vykdyti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingai institucijai. Teismas nustatė: Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2018 m. kovo 29 d. baudžiamuoju įsakymu J. J. dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straips­nio 7 dalyje, nuteistas galutine bausme – 1500 Eur bauda. J. J. paskirta baudžiamojo povei­­kio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, uždrausta naudotis teise vairuoti kelių trans­porto priemones trejus metus.

Jam taip pat paskirta baudžiamojo povei­kio priemonė – turto konfiskavimas, nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti konfiskuotino turto vertę atitin­kan­ÄiÄ pinigų sumÄ â€“ 1000 Eur (1 t., b. l. 142-145). Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2018 m. gegužės 22 d. Konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (1000 Eur) iÅ¡ J. J. dar nepradėta vykdyti, kadangi dar nesuėjęs mokėjimo terminas (per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos). Bauda gera valia nesumokėta.

Teikimu sprendžiamas klausimas dėl nuteistajam J. J. paskirtos bausmės – piniginės sankcijos perdavimo vykdyti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingai institucijai.Teismo posėdyje prokuroras prašė teikimÄ tenkinti ir nuteistajam J. J. paskirtÄ baudÄ perduoti vykdyti Estijos Respublikos kompetentingai institucijai.Nuteistasis J. J. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (2 t., b. l. 30-34), jo neatvykimas teikimo nagrinėjimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 3 dalis).Teikimas tenkinamas.BPK 342 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė – bauda arba baudžiamojo poveikio priemonės – įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ arba turto konfiskavimas ar iÅ¡plėstinis turto konfiskavimas, arba teismas iÅ¡ nuteistojo nusprendė iÅ¡ieÅ¡koti proceso iÅ¡laidas, o nuteistasis ar turtas, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, arba konfiskuotinas turtas yra kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje, teismas savo iniciatyva arba bausmę (baudžiamojo poveikio priemonę) vykdančios institucijos teikimu gali Å¡iÄ bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę arba sprendimÄ dėl proceso iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo perduoti vykdyti Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingai institucijai.

Sprendimas priimamas Å¡io Kodekso 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Baudžiamosiose bylose paskirtos bausmės – baudos, perdavimo vykdyti kitoms Europos SÄ jungos valstybėms narėms tvarkÄ nustato Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos SÄ jungos valstybėms narėms taisyklės, kuriose numatyta, kad piniginė sankcija gali bÅ«ti perduodama vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei tik esant Å¡ioms sÄ lygoms: nubaustas asmuo savanoriÅ¡kai nesumokėjo piniginės sankcijos ir yra teisinis pagrindas jÄ vykdyti priverstinai; turima duomenų, kad nubaustas asmuo yra kitos Europos SÄ jungos valstybės narės pilietis ar nuolatinis gyventojas arba nubausto asmens turtas ar pajamos, į kuriuos gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, yra kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje, arba nubausto juridinio asmens buveinė yra kitoje Europos SÄ jungos valstybėje narėje; piniginė sankcija yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnio 2 dalies h punkte nustatytÄ sumÄ ir nežinoma aplinkybių, dėl kurių kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti pripažinti ar vykdyti paskirtÄ piniginę sankcijÄ ; nustatomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 2, 3 ar 9 punkte nurodytos aplinkybės arba yra kitų priežasčių manyti, kad priverstinis piniginės sankcijos iÅ¡ieÅ¡kojimas Lietuvos Respublikoje bÅ«tų neįmanomas ar sudėtingas; piniginę sankcijÄ bÅ«tų tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei.

Baudžiamosios bylos duomenimis, J. J. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2018 m. kovo 29 d. baudžiamasis įsakymas buvo įteiktas jam suprantama kalba (1 t., b. l. 164-177), Å¡is teismo procesinis sprendimas yra įsiteisėjęs. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų specialistės V. V. teikimas bei iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos įmokų paieÅ¡kos internetinio puslapio patvirtina, kad J. J. per teismo nustatytÄ 2 mėnesių terminÄ baudos savanoriÅ¡kai nesumokėjo, todėl yra teisinis pagrindas bausmę vykdyti priverstinai.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad J. J. yra Estijos Respublikos pilietis, kurio nuolatinė gyvenamoji vieta yra minėtoje valstybėje (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų, kad J. J. Lietuvos Respublikos teritorijoje turėtų turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Nuteistajam paskirta bauda yra didesnė už 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 straipsnyje 2 dalies h punkte nustatytÄ sumÄ (70 Eur), nenustatyta aplinkybių, dėl kurių kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentinga institucija galėtų atsisakyti vykdyti bausmę, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 straipsnio 1 dalies 9 punkte nurodytos aplinkybės. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra visos Lietuvos Respublikos teismų paskirtų piniginių sankcijų perdavimo vykdyti kitoms Europos SÄ jungos valstybėms narėms taisyklėse nurodytos sÄ lygos, kurioms esant bausmė gali bÅ«ti perduota vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei, be to, akivaizdu, kad piniginę sankcijÄ tikslinga perduoti vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingai institucijai, todėl Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2018 m. kovo 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 30 MGL (1500 Eur) baudos, vykdymas yra perduotinas Estijos Respublikos kompetentingai institucijai.Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 10 straipsnyje nustatyta, kad jei neįmanoma visiÅ¡kai arba iÅ¡ dalies įvykdyti sprendimo, sprendimÄ vykdančioji valstybė gali taikyti alternatyvias sankcijas, įskaitant laisvės atėmimo sankcijas, jeigu tokiais atvejais tai numato vykdančiosios valstybės įstatymai, o sprendimÄ priėmusi valstybė leido taikyti tokias alternatyvias sankcijas 4 straipsnyje nurodytame liudijime.

Alternatyvios sankcijos dydis nustatomas pagal sprendimÄ vykdančiosios valstybės teisę, bet jis negali virÅ¡yti sprendimÄ priėmusios valstybės perduotame liudijime nustatyto maksimalaus dydžio.BK 47 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu. Taigi teismas konstatuoja, kad nuteistajam J. J. vengiant savo noru sumokėti baudÄ ir nesant galimybių jos iÅ¡ieÅ¡koti, Estijos Respublikos kompetentinga institucija gali nuteistajam J.

J. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 30 MGL (1500 Eur) baudÄ pakeisti areÅ¡tu, nustatant, kad maksimali areÅ¡to trukmė yra 15 (penkiolika) parų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi, teismas nutaria: Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2018 m. kovo 29 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1571-836/2018 nuteistajam J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos ir nesumokėtos 30 MGL (trisdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių) – 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ perduoti vykdyti Estijos Respublikai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Teisėja              Henryta Gerdvilė