e790004e-fe02-4a82-b510-edfda655b6f0 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-424-780/2016teisminio proceso Nr. 2-27-3-00330-2016-9procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.3.6; 2.5.1.5; (S) 2.5.8.9; 2.5.8.10; 2.5.10.5.1; 2.5.29.3; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 17 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡na­gri­nėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,4finance“ ieÅ¡kinį at­­sa­kovui V.

Č. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB ,,4finance“ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. Č. 753,16 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro: 425,06 Eur negrÄ Å¾in­ta paskola, 328,10 Eur palÅ«kanos; 5 procentų dydžio metines palÅ«ka­nas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme die­nos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdy­mo ir byli­nė­jimosi iÅ¡lai­das.

Jei­gu nebus ­pa­teiktas atsilie­pi­mas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesi­nis dokumentas, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsniu, procesiniai doku­men­tai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-04-28 paskelbiant specialiame interneto tinkla­­lapyje www.teismai.lt. Atsakovas per nu­­­s­ta­­­­­ty­tÄ penkiolikos dienų ter­mi­nÄ be pateisina­mos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡ko­vės praÅ¡y­mu, pri­­­ima­mas sprendimas už akių, neinformuo­jant Å¡alių apie sprendimo priėmimo laikÄ ir vie­tÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrody­mų verti­ni­­mÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį spren­di­­mÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2012-02-28 tarp ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ir at­­sa­kovo V. Č. pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis, kurios pagrin­du ieÅ¡ko­vė paskolino atsakovui 434,43 Eur (1500 Lt) 24 mėne­sių terminui.

Atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2014-02-28. IeÅ¡ko­vė savo įsipa­rei­gojimus įvykdė ir pervedė atsakovui 434,43 Eur, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų nevyk­dė, nesilaikė mokė­ji­mo grafiko, grÄ Å¾ino tik dalį paskolos. Todėl ieÅ¡kovė 2012-06-18 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutar­tį. Atsa­kovas liko skolingas 425,06 Eur paskolos, be to jam paskai­Äiuotos 328,10 Eur palÅ«kanos.IeÅ¡kinyje nurodytos aplinkybės patvirtinamos prie ieÅ¡kinio pridėtais dokumentais: vartojimo kredito sutartimi Nr. 9963921001, ieÅ¡kovės banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, palÅ«kanų skaičiavimo paaiÅ¡ki­ni­mu.Teisėjas sprendžia, kad, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , ieÅ¡kinys tenkin­­­­­­tinas.

Prievolės turi bÅ«ti vyk­do­mos sÄ ­Å¾iningai, tin­­kamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurody­mus, kredito ga­­vė­jas privalo grÄ ­­Å¾inti gautÄ kreditÄ kredito davėjui sutartyje nusta­ty­tu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«­ka­nas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (6.256 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta su­tar­tis jos Å¡alims turi įsta­ty­mo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis).

Drau­džia­­ma vienaÅ¡aliÅ¡kai atsi­sa­ky­ti įvykdy­ti prievolę ar viena­Å¡a­liÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Sutarties nevykdymu lai­ko­mas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevyk­dy­mas, įskaitant įvykdymo termino pralei­­­dimÄ (CK 6.63 straips­nio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.205 straips­nis). Jeigu Å¡alis nevyk­­do savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti, kad prievolė bÅ«tų įvyk­dy­ta natÅ«­ra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).

Pralei­­­dęs pi­ni­­ginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolinin­kas privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯sta­­ty­mų ar sutarčių nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laiko­mos mini­ma­liais nuostoliais (CK 6.261 straips­nis). Atsa­ko­vas, laiku negrÄ Å¾indamas suteik­­­to kredito, pažei­dė prievo­lių bei sutarčių vykdy­mo princi­pus. Atsa­ko­vas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepa­teikė, prievo­lės grÄ Å¾inti skolÄ ir sko­los dydžio negin­Äijo. Ä®rody­mų, kad iki sprendimo priėmimo bÅ«tų grÄ Å¾i­­­­nęs skolÄ , nepa­tei­kė (CPK 178 straips­nis).

Teismas sprendžia, kad ieÅ¡­kovės reikalavimai priteis­ti iÅ¡ atsakovo 425,06 Eur negrÄ Å¾intos pasko­los ir 328,10 Eur palÅ«kanų yra pagrįsti, įrodyti ir tenkin­tini.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs sko­­lininkas (fizi­­­­­­­nis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ su­mo­kėti praleis­­­­­­­­­­tas terminas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio palÅ«ka­nas už pri­teistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvyk­dy­mo ten­kin­tinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteis­­­­­tina 17 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokes­­Äio) (CPK 79 straips­nis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punk­tas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 425,06 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus 06 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 328,10 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 10 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dy­džio metines palÅ«kanas už priteis­tÄ su­mÄ (753,16 Eur) nuo bylos iÅ¡kė­li­mo teisme dienos – 2016-04-21, iki teis­mo sprendimo visiÅ¡ko įvykdy­mo ir 17 Eur (septyniolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, Jona­vos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT08 7300 0101 2644 8433, AB „Swedbank“, naudai.Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Lazdijų rajono apy­linkės teis­mui.IeÅ¡kovė dėl sprendimo per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Ramūnas Šarka