e78fef76-36a7-4525-9082-eab2d6c25b40 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Kaltinamasis I Proceso Nr. 1-81-1-00134-2013-5Kategorija1.1.6.3.; 1.2.4.8.2. (S) N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDURADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS2013-02-15 b/b Nr. 1 – 147 – 632/2013RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus,sekretoriaujant Renatai Barzinskienei, dalyvaujant prokurorui Indirai Danauskienei, nukentėjusiajai L. Z., kaltinamojo gynėjui adv. Zenonui Klapatauskui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeM.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, iÅ¡silavinimas pagrindinis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas įvykdęs nusikaltimÄ , numatytÄ pagal BK 140 str. 1 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :Kaltinamasis M. Z. smurtavo artimoje aplinkoje, t.y. 2013 m. vasario 12 d. apie 15 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), namuose - virtuvėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, dėl asmeninių paskatų, tyčia, sudavė kumščiu vienÄ smÅ«gį savo sutuoktinei L.

Z. į veidÄ â€“ kairės pusės apatinį žandikaulį, taip smurtaudamas L. Z. sukėlė fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 140 str. 1 d.Kaltinamasis M. Z. apklaustas teisiamajame posėdyje visiÅ¡kai prisipažino kaltu, ir paaiÅ¡kino, kad 2013-02-12 grįžo namo labai girtas. Galėjo žmonai suduoti kumščiu į veidÄ , tačiau nieko neatsimena. Labai gailisi dėl savo poelgio.Nukentėjusioji L. Z. parodė, kad 2013-02-12 jos sutuoktinis bÅ«damas neblaivus su ja susikivirčijo, ji jam liepė eiti miegoti, delnu stumtelėjo į krÅ«tinę, o Å¡is atsisukęs smogė kumščiu į apatinį kairį žandikaulį.

Jam atleidžia, praÅ¡o bylÄ nutraukti jiems susitaikius.IÅ¡ 2014-12-12 Ä®vykio vietos protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), butas, kuriame gyvena kaltinamasis ir nukentėjusioji (b. l. 5-8).Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje įrodoma, kad 2013-02-12 15.40 val. L. Z. vizualiai buvo matyti paraudimas apatinio žandikaulio kairėje (b.l. 15-17).IÅ¡ 2013-02-12 17.14 val. alkotesterio Å¡aknele įrodoma, kad V.M. Z. buvo 2,15 prom. girtumo. (b. l. 24).Nukentėjusiosios parodymais ir kaltinamojo patvirtinimu įrodyta, kad kaltinamasis bÅ«damas neblaivus sudavė smurtavo prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ , sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 str. 1 d.

M. Z. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nusikaltimas padarytas prieÅ¡ artimoje aplinkoje gyvenančius asmenis, tačiau truko neilgai. M. Z. laikomas neteistu (b.l. 37), administracine tvarka nebaustas (b.l. 33-34), nors yra nedirbantis (b.l. 35), bet darbingas, savo elgesį vertina labai kritiÅ¡kai, todėl yra pagrindo manyti, kad jis nedarys nusikalstamų veikų, ir yra atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės be baudžiamojo poveikio priemonės skyrimo (BK 38 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis BPK 304, 305 str. 4 d., 307 str. 5 d., n u s p r e n d ė: M. Z. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 1 d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti (BK 38 str. 1 d.), paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – 40 val. nemokamų darbų, įpareigotinų atlikti per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    Augustinas Mitkus TIKRA                          (parašas)                          Teisėjas