e78f4ace-b5e3-4065-84c4-e62f4baba3c1 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARTIS                        Byla T-160-132-11                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 2 . 5 . 7 . (S)                           NUTARTIS2011-11-30Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Butvilas,Sekretoriaujant  N .Sinkevičienei ,Dalyvaujant prokurorui I .

Danauskienei , Bausmės atlikimo vietos administracijos atstovui I . LukoÅ¡evičienei ,gynėjui V . Stričkai,IÅ¡nagrinėjo RadviliÅ¡kio mieste , teismo posėdyje ,RadviliÅ¡kio rajono PI teikimÄ Dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo NUSTATĖ:      V. G. nuteistas 2011-02-08 d .RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str .1 d., 270 str .3 d., 63 str .1d.,2 d. 5 d .1 p laisvės atėmimu 1 (vieneriems ) metams 9 (devyniems ) mėnesiams, atidedant paskirtos bausmės vykdymÄ Â 2 (dviems ) metams , įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ ,sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę turtinės žalos atlyginimÄ nukentėjusiesiems K.

G., P. P., J. G. ,įpareigojant atlyginti nukentėjusiesiems padarytÄ nusikaltimu turtinę žalÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos .      RadviliÅ¡kio rajono PI atstovas  teikimÄ Â Â palaikė , praÅ¡o jį tenkinti , panaikinti nuteistajam V. G. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę .       Nuteistojo V . G. gynėjas V . Strička dėl RadviliÅ¡kio rajono PI teikimo tenkinimo paliko spręsti teismui.

      Prokurorė pateikė iÅ¡vadÄ , kad RadviliÅ¡kio rajono PI teikimÄ Â reikia tenkinti , nes nuteistasis V. G. nevykdo teismo įpareigojimo atlyginti nukentėjusiesiems padarytÄ nusikaltimu turtinę žalÄ .     Nuteistasis V. G. pažeidė teismo nuosprendžiu paskirtÄ jam įpareigojimÄ be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, vengia atvykti į teismo posėdžius, nors Å¡aukimÄ Â atvykti į teismo posėdį 2011-10-27 d. yra gavęs asmeniÅ¡kai, jo sulaikymui paskelbta paieÅ¡ka RadviliÅ¡kio raj .

PK kriminalinės policijos skyriaus ( paieÅ¡kos. bylos Nr .81-07-0038-11). PraÅ¡ymų atidėti teismo posėdį iÅ¡Â nuteistojo negauta .Tai rodo , kad nuteistasis be pateisinamos priežasties neatvyko į teismo posėdį , todėl teikimas nagrinėjamas jam nedalyvaujant . IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų, bylos medžiagos matyti , kad nuteistasis V. G. vengia atlikti teismo nuosprendžiu paskirtÄ Â baudžiamojo poveikio priemonę turtinės žalos atlyginimÄ nukentėjusiesiems, nors pats buvo įsipareigojęs RadviliÅ¡kio PI iki 2011-10-01 d . pradėti lyginti padarytÄ turtinę žalÄ nukentėjusiesiems.

BÅ«damas už tai 2011-08-10 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas ( b . l . 52 ) ir toliau jos nevykdo.Todėl  pateiktas  RadviliÅ¡kio rajono PI teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas  (LR BK 75 str . 4 d .3 p ., LR BPK 358 str . 1 d ) . Vadovaudamasis LR. BK 75 str . 4 d .3 p . teismas nutarė :       RadviliÅ¡kio rajono PI teikimÄ tenkinti .     Panaikinti V. G. nuosprendžio atidėjimÄ Â ir vykdyti  2011-02-08 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nusprendžiu paskirtÄ Â 1(vienerių ) metų 9 (devynių ) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ Â nuo 2010-10-07 iki 2010-10-09 .     Bausmės- pradžiÄ skaičiuoti V.

G. po nutarties įsiteisėjimo, nuo sulaikymo dienos.       Nutartis  per 5 d . nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo  dienos , gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos  teismui per šį teismÄ .  Teisėjas                                                                               Vytautas   Butvilas                                    Â