e78e0b0b-e2f0-4faf-b2f8-dd8d1deccb62 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2S-1384-773/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08646-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.26; 3.3.2.4; 3.3.1.18.1. (S) Kauno apygardos teismas N u t a r t i sLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 14 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Mindaugas Å imonis, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo M. M. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. gegužės 29 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo M.

M. skundÄ dėl antstolio R. S. veiksmų, n u s t a t ė : Ginčo esmė PareiÅ¡kėjas M. M. kreipėsi į teismÄ su skundu dėl antstolio R. S. veiksmų. PareiÅ¡kėjas prašė sustabdyti antstolio R. S. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad yra sumokėjęs visÄ skolÄ . Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mai 2018 m. gegužės 29 d. nutartimi pareiÅ¡kėjo M. M. skundÄ dėl antstolio veiksmų atsisakė priimti ir grÄ Å¾ino jį pareiÅ¡kėjui.

Teismas nustatė, kad byloje nėra duomenų, patvirtinančių, jog pareiÅ¡kėjas pasinaudojo CPK 510 straipsnyje nustatyta iÅ¡ankstine ne teismine ginčo sprendimo tvarka ir skundÄ pateikė antstoliui, kuris šį skundÄ atsisakė tenkinti. Atskirojo skundo teisiniai argumentai Atskiruoju skundu pareiÅ¡kėjas M. M. praÅ¡o Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. gegužės 29 d. nutartį panaikinti ir skundÄ dėl antstolio veiksmų priimti. Apeliantas nurodo, kad skundÄ dėl antstolio veiksmų pateikė tiek teismui, tiek antstoliui R.

S.. Pažymi, kad skundÄ siuntė tiesiogiai teismui, nes norėjo, kad teismas iÅ¡spręstų laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumÄ ir pagrįstumÄ ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, iÅ¡skyrus įstatyme numatytas iÅ¡imtis.

Absoliučių skundžiamos nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329 straipsnis, 338 straipsnis).CPK 510 straipsnio 2 dalis nustato, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje numatytÄ terminÄ . Jeigu antstolis atsisako visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkinti skundÄ , skundas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 5 dalyje nurodytÄ atvejį, kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomÄ ja byla ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 510 straipsnio 3 dalis).

Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Teismas laikinųjų apsaugos priemonių klausimÄ iÅ¡sprendžia CPK nustatyta tvarka (CPK 510 straipsnio 2 dalis).Apeliacinės instancijos teismas nustatė, kad pareiÅ¡kėjas M. M. kreipėsi į teismÄ su skundu dėl antstolio veiksmų, kuriuo prašė sustabdyti antstolio R.

S. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Pirmosios instancijos teismas nutartimi atsisakė priimti pareiÅ¡kėjo skundÄ , nustatęs, kad pareiÅ¡kėjas nesilaikė nustatytos iÅ¡ankstinės ne teisminės ginčų sprendimo tvarkos. PareiÅ¡kėjas atskirajame skunde nurodo, kad teismas neįvertino, jog pareiÅ¡kėjas skundu prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, todėl skundo nepriėmė nepagrįstai. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjo skundÄ ir atskirojo skundo argumentus, pažymi, kad skunde dėl antstolio veiksmų nebuvo suformuluotas reikalavimas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.

Pažymėtina, kad skundu buvo tik reikalaujama sustabdyti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nes pareiÅ¡kėjas skolÄ yra sumokėjęs. Apeliacinės instancijos teismo konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjui nesuformulavus reikalavimo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, nenurodžius jų taikymo pagrindo, pirmosios instancijos teismas neturėjo pagrindo skundÄ dėl antstolio veiksmų vertinti kartu kaip praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones. Atkreiptinas dėmesys, kad pareiÅ¡kėjas atskiruoju skundu taip pat praÅ¡o ne panaikinti pirmosios instancijos nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, tačiau skundÄ dėl antstolio veiksmų priimti.

Visos Å¡ios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas Å¡iuo skundu ginčijo antstolio veiksmus, bet neprašė taikyti laikinųjų apsaugos priemonių. Be to, pareiÅ¡kėjo atskirojo skundo argumentas, kad kreipiantis į teismÄ , skundas dėl antstolio veiksmų buvo taip pat pateiktas ir antstoliui R. S. vertintinas kaip neįrodytas, nes pareiÅ¡kėjas nei pirmosios nei apeliacinės instancijos teismams nepateikė jokių šį faktÄ patvirtinančių dokumentų (CPK 178 straipsnis).

Pažymėtina, kad iÅ¡ skundo turinio matyti, jog jis adresuotas tik teismui, bet ne antstoliui, kaip numato CPK 510 straipsnio 2 dalies nuostatos. Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į nustatytas faktines aplinkybes ir teisinį reglamentavimÄ , konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, atsisakydamas priimti pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl antstolio veiksmų, tinkamai taikė proceso teisės normas, reglamentuojančias skundo dėl antstolio veiksmų priėmimo klausimÄ , todėl keisti ar naikinti teisėtÄ ir pagrįstÄ nutartį atskirojo skundo argumentais nėra pagrindo (CPK 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 336 straipsniu, 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 339 straipsniu, teismas n u t a r i a :Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. gegužės 29 d. nutartį palikti nepakeistÄ .Å i Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėjas                                                                 Mindaugas Å imonis