e78dd351-e42b-4680-8892-e3ebcc5be48e · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-1134-386/2015Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00329-2015-7                                                                         Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 8.2; 38; 70.3; 73(S)                                                                  KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS                                                                                                                               N U T A R T I S                                                           2015 m. gegužės 4 d.                                                                      Klaipėda               Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, sekretoriaujant Renatai Å arkauskienei, 2015 m. gegužės 4 d. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovei M.

V. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė:                            pareiÅ¡kėjas praÅ¡ymu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės M. V. 148,84 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2008-07-01 iki 2014-12-31 ir nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2014-12-31.                                       Šalys ir/ar jų atstovai į teismo posėdį neatvyko.            Teisme 2015-04-27 gautas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, kuriuo nurodoma, kad atsakovė sumokėjo vietinę rinkliavÄ , todėl atsisako praÅ¡ymo reikalavimų ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti.

             Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 101 straipsnyje nurodyti pagrindai, kada teismas nutraukia bylÄ . Å io straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas - pareiÅ¡kėjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo turinio matyti, kad pareiÅ¡kėjas atsisako praÅ¡ymo reikalavimų, nes atsakovė sumokėjo privalomÄ vietinę rinkliavÄ .              Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta.

Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 102 straipsnio 3 dalyje, pareiÅ¡kėjui žinomos, tai nurodyta ir praÅ¡yme.            Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi ir 106 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a :                         nutraukti administracinę bylÄ Nr. I-1134-386/2015 (proceso Nr. 3-63-3-00329-2015-7) pagal pareiÅ¡kėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centas praÅ¡ymÄ atsakovei M.

V. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.            Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                 Laimutė Jokubauskaitė