e78ae79d-182d-4e28-9be7-27c9cf0c5a17 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr Teikimas Nr. T-1627-946/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05419-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.12.2; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Purvainis, sekretoriaujant Rugilei Gerdvilienei, dalyvaujant prokurorei Daliai Pangonienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei J. J., nuteistajam A. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam A.

L.. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam A. L. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme. Teikime nurodoma, jog nuteistasis A. L. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. gegužės 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį. PaskirtÄ bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gruodžio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, nuteistajam paskirta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei uždrausta vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Bausmės pabaiga – 2023 m. rugpjūčio 14 d. Nuteistojo A. L. priežiÅ«ra Probacijos tarnyboje pradėta vykdyti nuo 2022 m. birželio 15 d. Nuteistasis 2022 m. birželio 21 d. supažindintas su bausmės vykdymo tvarka, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už įpareigojimų nevykdymÄ . Bausmės atlikimo metu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo, administracinių nusižengimų nefiksuota. Sodros registro duomenimis, A. L. Å¡iuo metu nedirba, nuo 2022 m. birželio 6 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje.

A. L. laisvės apribojimo bausmės metu uždrausta vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. 2022 m. liepos 19 d. raÅ¡tu kreiptasi į Respublikinį priklausomybės ligų centrÄ dėl informacijos apie A. L. gydymÄ si pateikimÄ . 2022 m. liepos 22 d. gautas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad A. L. Respublikiniame priklausomybės ligų centre registruojasi nuo 2017 m. liepos 10 d. dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant opioidus, abstinencijos bÅ«klės. 2022 m. liepos 22 d. nuteistajam atvykus į Probacijos tarnybÄ , jis buvo patikrintas alkotesteriu ir nustatytas 1,68 promilių girtumas.

A. L. pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės vykdymo sÄ lygos, jis paskatintas kreiptis į Priklausomybės ligų centrÄ . Nuteistasis 2022 m. liepos 29 d. pristatė Lietuvos sveikatos mokslų universitetinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus III MiÅ¡rios patologijos skyriaus pažymÄ apie gydymÄ , vykusį 2022 m. liepos 26 d. – 2022 m. liepos 29 d. 2022 m. rugpjūčio 16 d. atvykus į Probacijos tarnybÄ nuteistajam tikrintas blaivumas alkotesteriu ir nustatytas 2,745 promilių girtumas.

Nuteistajam rekomenduota kreiptis į Priklausomybės ligų centrÄ dėl pagalbos stabdant priklausomybę alkoholiui. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nesilaiko teismo draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, Probacijos tarnyba siÅ«lo nuteistajam A. L. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme (b. l. 16-17). Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ , patvirtino teikime iÅ¡dėstytas aplinkybes ir siÅ«lė jį tenkinti.

Taip pat siÅ«lė teismui apsvarstyti galimybę skirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ gydytis nuo priklausomybės ligų, kadangi nuteistasis pradėjo gydymÄ si nuo alkoholio ir tai sudarytų jam galimybę tęsti pradėtÄ gydymÄ (b. l. 30). Teismo posėdžio metu nuteistasis A. L. parodė, kad pagal metadono programÄ gydosi gana seniai, taip pat ilgai delsė gydytis nuo alkoholizmo, tačiau suprato, kad neturi kitos iÅ¡eities. Pradėjo gydytis nuo alkoholizmo ir gulėjo ligoninėje laikotarpiu nuo 2022 m. rugpjūčio 31 d. iki rugsėjo 15 d.

Å iuo metu alkoholio nevartoja, geria vaistus ir vykdo gydymo programÄ namų sÄ lygomis, sutinka tęsti pradėtÄ gydymÄ (b. l. 31). Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimÄ atmesti, kadangi laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, nėra užfiksuota, jog bÅ«tų baustas administracine tvarka. Nuteistasis nedirba, tačiau registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nors buvo užfiksuoti alkoholio vartojimo faktai, kai jam uždrausta vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, tačiau Å¡iuo metu A.

L. gydosi, todėl tikslinga toliau tęsti jo priežiÅ«rÄ neizoliuojant jo nuo visuomenės, taip koreguojant jo elgesį teigiama linkme (b. l. 31). Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančių duomenų nustatyta, jog A. L. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. gegužės 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir nuteistas 1 metų laisvės apribojimo bausme, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam skirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gruodžio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės ir A.

L. paskirta galutinė subendrinta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, neskiriant intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant pradėti dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. BK 48 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Å¡io kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ , jeigu tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui.

IÅ¡ teismui pateikto Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo A. L. pateiktos Respublikinio priklausomybės ligų centro pažymos apie paciento gydymÄ , taip pat Probacijos tarnybos atstovės ir nuteistojo paaiÅ¡kinimų nustatyta, jog A. L. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu du kartus pažeidė jam skirtÄ draudimÄ vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas – jam 2022 m. liepos 22 d. nustatytas 1,68 promilių girtumas, o 2022 m. rugpjūčio 16 d. - 2,745 promilių girtumas, tačiau kaip parodė Probacijos tarnybos atstovė, pagrindinė nuteistojo nusikalstamo elgesio priežastis yra jo turimos priklausomybės, nuteistasis su tuo sutiko ir pateikė duomenis, jog pradėjo gydymÄ si – jis gydėsi Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo stacionariniame skyriuje nuo 2022m. rugpjūčio 31 d. iki 2022 m. rugsėjo 15 d., sudarytas tolimesnio gydymo planas (b. l. 29).

Byloje taip pat nėra duomenų, jog A. L. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu padarė administracinių nusižengimų ar bÅ«tų įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Atsižvelgiant į anksčiau iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, jog siekiant daryti teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui, taip pat įvertinant tai, jog nuteistasis sutinka gydytis, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies ir nuteistajam A. L. skirtinas Probacijos tarnybos siÅ«lomas įpareigojimas – gydytis nuo alkoholizmo (BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktas, 7 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam A. L. tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti nuteistajam A. L. papildomÄ Ä¯pareigojimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte – laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu gydytis nuo alkoholizmo. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Arūnas Purvainis