e7895115-d6db-431c-8a45-bc7bb5115470 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla NrCiviline byla Nr. 2-99-794/2011(Proceso Nr.2-06-3-09934-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija 14.1.; 109.; 117.1.; 118.5. KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS 2011 m. kovo 1 d.Klaipeda              Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Vaclovas Paulikas, sekretoriaujant Giedrei Narmontaitei, dalyvaujant ieškovei E. Š., jos atstovui advokato padejejui Sergejui Jakovlevui (Sergej Jakovlev), atsakoves UAB „Renkvita“ atstovei R. D., atstovui advokatui Vytautui Griškeviciui, viešame teismo posedyje nagrinedamas civiline byla pagal ieškoves E. Š. patikslinta ieškini atsakovei UAB „Renkvita“ del atleidimo iš darbo pripažinimo neteisetu ir kitu su tuo susijusiu reikalavimu, n u s t a t e : ieškove E. Š. kreipesi i teisma su ieškiniu, kuri veliau patikslino (2 t. b.l.

60) atsakovei UAB „Renkvita“ del atleidimo iš darbo pripažinimo neteisetu, drausminiu nuobaudu panaikinimo, kompensacijos, vidutinio darbo užmokescio, neturtines žalos priteisimo.Teismo posedžio metu šalys nusprende ginca baigti taikiai ir pateike taikos sutarti, prašo ja patvirtinti ir civiline byla nutraukti. Šaliu sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms istatymo nuostatoms, šalims buvo išaiškintos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes. Šalys nurode, kad yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes, todel taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina (LR CPK 42 str.1 d., 2 d., 140 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Pažymetina, kad byla nutraukus, vel kreiptis i teisma del ginco tarp tu paciu šaliu, del to paties dalyko ir tuo paciu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 140, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a :              prašyma patenkinti. Patvirtinti šaliu sudaryta taikos sutarti šiomis salygomis:             Atsakove UAB „Renkvita“ panaikina ieškovei E. Š. visas anksciau skirtas drausmines nuobaudas, tarp ju ir 2010-05-25 isakymu Nr.05/25 paskirta nuobauda – atleidima iš darbo pagal LR DK 136 str. 3 d. ir 235 str. 2 d. 11 p. ir šalys laiko, kad 2007-10-08 darbo sutartis Nr.20 nutraukta nuo 2010-04-19 pagal LR DK 127 straipsnio 1 dali, t.y. darbuotoju pareiškimu;             Atsakove UAB „Renkvita“ isipareigoja per 30 dienu nuo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, isiteisejimo dienos, sumoketi ieškovei 3352,71 Lt (trys tukstanciai trys šimtai penkiasdešimt du litai 71 ct) suma kaip be pagrindo išskaiciuota iš ieškoves;             Atsakove UAB „Renkvita“ isipareigoja per 30 dienu nuo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, isiteisejimo dienos, pakeisti 2007-10-08 darbo sutarties Nr.20 nutraukimo pagrinda iš LR DK 136 str. 3 d. ir 235 str. 2 d. 11 p. i LR DK 127 straipsnio 1 dali ir pranešti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos skyriui, bei, esant butinumui, sumoketi visus reikalingus istatymo nustatytus mokescius;             Ieškove patvirtina, kad atsisako nuo savo ieškinio reikalavimu del neturtines žalos atlyginimo, procesiniu palukanu, bylinejimosi išlaidu, išeitines išmokos ir vidutinio darbo užmokescio už priverstines pravaikštos laika priteisimo iš atsakoves;             Šalys nereiškia viena kitai jokiu pretenziju del turetu bylinejimosi išlaidu;             Šalys patvirtina, jog šios taikos sutarties sudarymo ir civilines bylos nutraukimo pasekmes joms yra žinomos, t.y. nei viena iš šaliu netures teises ateityje pareikšti ieškinio viena kitai del to paties dalyko ir tuo paciu pagrindu.

Teismo patvirtinta sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo galia.Civiline byla nutraukti.             Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priemimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui, paduodant atskiraji skunda per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teisejas                                                                                                                            Vaclovas Paulikas