e7893307-ec59-41bf-a0dc-db3fc0c2bbe3 · Klaipėdos apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-76-651/2015Teisminio proc. Nr.1-30-1-00195-2013-6Procesinio sprendimo kategorija : 2.3.6.4.5.;                       1.1.7.2.6.;1.1.7.2.7.;1.1.10.1.; 1.2.18.4.; (S) 1.2.23.1.;1.2.23.2.                                                                                          KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU       2015 m. liepos 23 d.      Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Dalia Kursevičienė, sekretoriaujant Jurgitai Dilienei, Jelenai UÅ¡akovai, dalyvaujant prokurorui Romui Jasevičiui, kaltinamųjų gynėjams advokatams Antanui Lekstučiui, Daivai Rocevičienei, Edvardui Staponkui, Alisai Kostiuk, Aliui Galminui, Vidmantui Žylei, Mirandai Kunickienei, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeS.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis reabilitacijos centre „Nugalėtojų akademija“, gyv. (duomenys neskelbtini)., teistas 16 kartų: 1992-12-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 146 str. 3 d. – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 1993-09-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 90 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 43 str., paskirta bausmė subendrinta su 1992-12-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu.

Galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams; 1997-04-23 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 6 mėnesiams su turto konfiskavimu; 1999-03-02 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams su turto konfiskavimu;2001-10-25 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams su 1/2 dalies turto konfiskavimu; 2002-02-18 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams su 1/2 dalies turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 42 str. 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2001-10-25 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams su 1/2 dalies turto konfiskavimu; 2002-02-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d. – laisvės atėmimu 5 metams su turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 42 str. 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2001-10-25 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu.

Galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams su turto konfiskavimu;2002-03-01 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. – laisvės atėmimu 4 metams su viso turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 42 str. 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2001-10-25 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams su viso turto konfiskavimu;2002-05-15 Klaipėdos r. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 3 metams su 1/2 dalies turto konfiskavimu.

Vadovaujantis BK 42 str. 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2002-03-01, 2002-02-26 ir 2002-02-18 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiais. Galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams su viso turto konfiskavimu;2002-06-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams su 1000 Lt vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 42 str. 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2002-05-15 Klaipėdos r. apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė –laisvės atėmimas 5 metams su turto konfiskavimu;2002-12-05 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d., 278 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 4 metams su 1/2 dalies turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 42 str. 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2002-06-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 metams su turto konfiskavimu. Pritaikius 2002-11-07 LR įstatymo „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 5 str. neatlikta bausmė sumažinta 1 metais; 2003-04-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 278 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams su turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 42 str. 4 d. paskirta bausmė subendrinta su 2002-06-26 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams su turto konfiskavimu. Vadovaujantis 2002-11-07 LR įstatymo „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 5 str. bausmė sumažinta 1/6 dalimi; 2008-01-08 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

– areštu 40 parų;2009-03-09 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d., 258 str. 2 d. – areštu 35 paroms;2009-08-27 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. – laisvės atėmimu 11 mėnesių. Vadovaujantis BK 64, 65 str., paskirta bausmė subendrinta su 2008-01-08 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams;2011-06-30 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 302 str. 1 d. – laisvės atėmimu 10 mėnesių, kaltinamas pagal BK 259 str. 1 d., 259 str. 2 d., 260 str. 1 d. (2 veikos);I.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, 9 klasių iÅ¡silavinimo, įtraukta į nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , registruota prie (duomenys neskelbtini), nedirbanti, teista 1 kartÄ :2013-11-14 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – areÅ¡tu 24 paroms, kaltinama pagal BK 259 str. 2 d.;S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, 5 kartus teistas:2007-06-04 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 2008-09-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 182 str. 1 d. – 2875 Lt (23 MGL) dydžio bauda;2010-06-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areÅ¡tu 20 parų,2011-06-08 Plungės r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d.

– areštu 40 parų. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2010-06-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir subendrinta bausmė – 45 paros. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d. prie paskirtos subendrintos bausmės pridėta neatlikta bausmė pagal 2008-09-10 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendį 23 MGL (2875 Lt) bauda ir galutinė subendrinta bausmė – areštas 45 paroms ir 23 MGL (2875 Lt) bauda; 2012-03-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 235 str. 1 d.

– areštu 40 parų. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2011-06-08 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė – 80 parų arešto ir 23 MGL (2875 Lt) bauda; kaltinamas pagal BK 259 str. 2 d.;I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, 9 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), teista 18 kartų:1998-02-02 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;1998-12-07 Kretingos r. apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams;2001-03-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 mėnesiams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2002-02-06 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 4 mėnesiams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 43 str. paskirta bausmė subendrinta su 2001-03-29 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu.

Galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams su 300 Lt vertės turto konfiskavimu;2002-07-10 Palangos m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 6 mėnesiams su 200 Lt vertės turto konfiskavimu;2003-07-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 mėnesiams;2004-09-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 214 str., 300 str. 1 d. – laisvės atėmimas 2 metams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;2005-06-23 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 214 str., 182 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 3 metams;2005-07-15 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – areštu 40 parų. Vadovaujantis BK 64 str., 65 str. paskirta bausmė subendrinta su 2004-09-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui;2005-11-11 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d. – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;2010-01-07 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 5 mėnesiams;2010-02-17 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – areštu 30 parų;2010-05-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 10 mėnesių;2010-08-24 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – laisvės atėmimu 10 mėnesių;2010-09-17 Šilutės r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 259 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;2012-02-21 Šilutės r. apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

– laisvės apribojimu 8 mėnesiams;2012-04-12 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams;2012-07-11 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį nuo 21 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbo veikla, ir per 4 mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ pagal abu teismo nuosprendžius, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos registruotis darbo biržoje arba pradėti dirbti, kaltinama pagal BK 260 str. 1 d. (2 veikos);M.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. reabilitacijos centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), teistas 7 kartus:2001-02-20 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 212-1 str. – laisvės atėmimu 2 metams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu, 1250 Lt (10 MGL) dydžio bauda;2001-05-09 Kauno apygardos teismo pagal BK 207 str. 2 d., 16 str. 2 d., 82 str. 1 d., 232-1 str. 1 d., 16 str. 2 d., 312 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams su 1/2 dalies turto konfiskavimu, 1250 Lt (10 MGL) dydžio bauda;2001-05-28 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 212-1 str. – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams su ½ dalies turto konfiskavimu, 1500 Lt (12 MGL) dydžio bauda;2006-06-13 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 214 str., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;2008-03-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.

– laisvės atėmimu 1 metams; 2012-11-16 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 150 str. 2 d., 290 str. – laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;2014-04-04 Klaipėdos r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 metams, bausmę atidedant 2 metams bei paskiriant įpareigojimus: visÄ gydymosi nuo narkomanijos kursÄ ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kaltinamas pagal BK 260 str. 1 d.;S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos m., be pilietybės, netekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista 4 kartus:1999-11-05 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 2321 str. 1 d.

– laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2000-04-20 Marijampolės r. apylinkės teismo pagal BK 18 str. 6 d., 212 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2001-07-04 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 2321 str. 5 d. – laisvės atėmimu 8 metams 6 mėnesiams su viso turto konfiskavimu;2008-02-01 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d. – laisvės atėmimu 7 metams. 2008-04-24 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu bausmė sumažinta iki 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. Å¡i bausmė subendrinta su                   2001-07-04 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme. Galutinė bausmė – 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, kaltinama pagal BK 260 str. 1 d. (4 veikos), 216 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,                                         n u s t a t ė : S. T. iki 2013 m. rugpjūčio mėn. 27 d., tiksli data ir laikas tyrimu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytoje vietoje iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, po 2 litus už vienetÄ Ä¯gijo ne mažiau kaip 17 vnt. baltos spalvos tablečių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,034 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, jas gabeno ir laikė su savimi, kol 2013 m. rugpjūčio 27 d., apie 20.10 val., prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK, adresu JÅ«ros g. 1, Klaipėdos m., tarnybines patalpas, kur apie 20.25 val. asmens kratos metu plastikinę pakuotę su užraÅ¡u „Clonazepam“ su 8 vnt. tablečių ir popierinį lankstinukÄ su 9 vnt. tablečių, kuriose bendrai buvo 0,034 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.S. T. 2013 m. rugpjūčio 27 d., dienos metu, tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, prie (duomenys neskelbtini) namo, Klaipėdos m., iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 30 litų įsigijo popierinį lankstinukÄ su 0,149 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis, t. y. 0,017 g, psichotropinės medžiagos – metamfetamino, jį gabeno ir laikė su savimi, kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 20.10 val., prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK, adresu JÅ«ros g. 1, Klaipėdos m., tarnybines patalpas, kur apie 20.25 val. asmens kratos metu popierinį lankstinukÄ su paminėta psichotropine medžiaga rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.   S. T. 2013 m. rugpjūčio 27 d., apie 17.20 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ S. S. neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, už 1000 litų įgijo ne mažiau kaip 1,933 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,441 g narkotinės medžiagos – heroino, juos tÄ pačiÄ dienÄ apie 19 val. su savimi atsigabeno iki parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kur dalį, t. y. 0,019 g, narkotinės medžiagos – heroino įbėrė į popierinį lankstinukÄ ir už 50 litų pardavė I.

S., o likusiÄ paminėtÄ narkotinę medžiagÄ toliau neteisėtai laikė prie savęs, kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 20.10 val., prie paminėtos parduotuvės jis buvo sulaikytas ir pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK, adresu JÅ«ros g. 1, Klaipėdos m., tarnybines patalpas, kur apie 20.25 val. asmens kratos metu popierinį lankstinukÄ su 1,844 g rusvų miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,422 g narkotinės medžiagos – heroino, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.S. T., veikdamas bendrininkų grupe su S. S., 2013 m. rugsėjo 9 d., tikslus laikas tyrimu nenustatytas, Vilniaus mieste, tiksli vieta tyrimu nenustatyta, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 40 vnt. folijos lankstinukų su ne mažiau kaip 3,891 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,648 g narkotinės medžiagos – heroino, ir ne mažiau kaip vienÄ polietileninį paketėlį su ne mažiau kaip 0,732 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,030 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, juos S. S. paslėpė savo apatinėse kelnaitėse ir laikė, kol 2013 m. rugsėjo 10 d. automobiliu „Kia Cerato“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) iš Vilniaus miesto atgabeno iki (duomenys neskelbtini) k., Klaipėdos r., magistralės Vilnius–Klaipėda (duomenys neskelbtini) km, kur apie 3.45 val. minėtas automobilis buvo sustabdytas policijos pareigūnų, o jis kartu su S. S. buvo pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK, adresu Jūros g. 1, Klaipėdos m., tarnybines patalpas, kur apie 4.40 val. asmens kratos metu pas S. S. apatinėse kelnaitėse buvo rastas ir paimtas polietileninis maišelis, kuriame buvo 40 vnt. folijos lankstinukų su 3,891 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,648 g narkotinės medžiagos – heroino, bei vienas polietileninis paketėlis su 0,732 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,030 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino.I.

S. 2013 m. rugpjūčio 27 d., apie 19.00 val., prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ S. T. neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 50 Lt įgijo vienÄ popierinį lankstinukÄ su 0,089 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis – 0,019 g narkotinės medžiagos – heroino, jį neteisėtai gabeno ir laikė su savimi, kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 19.30 val., prie „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos esančio stadiono, adresu (duomenys neskelbtini), ji buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų ir pristatyta į Klaipėdos apskrities VPK, adresu JÅ«ros g. 1, Klaipėdos m., tarnybines patalpas, kur apie 20.40 val. jos asmens kratos metu vienÄ popierinį lankstinukÄ su 0,089 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,019 g narkotinės medžiagos – heroino, jie rado ir paėmė.

S. S. 2013 m. rugsėjo 2 d. 18.34 val., norėdamas įsigyti narkotinių medžiagų, mobiliojo ryÅ¡io telefonu susisiekė su I. P. ir susitarė dėl susitikimo vietos ir laiko. TÄ pačiÄ dienÄ , apie 19.15 val., jis atvyko į I. P. gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), namo laiptinę, kur iÅ¡ jos (I. P.) sugyventinio M. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, už 50 litų įgijo vienÄ folijos lankstinukÄ su 0,067 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,014 g, t. y. nedidelis kiekis, narkotinės medžiagos – heroino, jį gabeno ir laikė su savimi, kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 19.20 val., prie (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir pristatytas į Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos m. 1-ojo PK, adresu Tilžės g. 34, Klaipėdos m., tarnybines patalpas, kur apie 19.40 val. jo asmens kratos metu vienÄ folijos lankstinukÄ su heroinu jie rado ir paėmė.

I. P. iki 2013 m. liepos 5 d., tikslus laikas ir data tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,028 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,010 g narkotinės medžiagos – heroino, juos gabeno ir laikė su savimi, kol 2013 m. liepos 5 d., apie 10.20 val., Trinyčių parke, Klaipėdos m., ne mažiau kaip vienÄ folijos lankstinukÄ su ne mažiau kaip 0,028 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,010 g narkotinės medžiagos – heroino, pardavė A.

B. (A. B.).I. P. ir M. M., veikdami bendrininkų grupe, turėdami tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, 2013 m. rugsėjo 2 d. susitarė, kad I. P. iÅ¡ S. S. įgis narkotinės medžiagos – heroino, I. P. tÄ pačiÄ dienÄ Â atvyko pas S. S., gyv. (duomenys neskelbtini), kur apie 11.00 val. iÅ¡ jos įgijo ne mažiau kaip 0,067 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,014 g narkotinės medžiagos – heroino, juos atgabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), kur tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis paminėtÄ narkotinę medžiagÄ I.

P. su M. M. iÅ¡fasavo į ne mažiau kaip vienÄ folijos lankstinukÄ ir joje abu laikė. 2013 m. rugsėjo 2 d., apie 19.15 val., (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, (duomenys neskelbtini), M. M. vienÄ folijos lankstinukÄ su 0,067 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,014 g narkotinės medžiagos – heroino, už 50 litų pardavė S. S..S. S. iki 2013 m. rugpjūčio 27 d., tiksli data ir laikas tyrimu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 1,933 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,441 g narkotinės medžiagos – heroino, juos atsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), ir laikė joje iki 2013 m. rugpjūčio 27 d., kol apie 17.20 val. ne mažiau kaip 1,933 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,441 g narkotinės medžiagos – heroino, už 1000 litų toliau platinti pardavė S. T..S. S. iki 2013 m. rugsėjo 2 d., tiksli data ir laikas tyrimu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,067 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,014 g narkotinės medžiagos – heroino, juos atsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), ir laikė joje iki 2013 m. rugsėjo 2 d., kol apie 11.00 val. paminėtoje savo gyvenamojoje vietoje ne mažiau kaip 0,067 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,014 g narkotinės medžiagos – heroino, pardavė I.

P..S. S. iki 2013 m. rugsėjo 8 d., tiksli data ir laikas tyrimu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,663 g baltos spalvos medžiagos, kurios sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,103 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, jÄ atsigabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini), ir laikė joje iki 2013 m. rugsėjo 10 d., kol apie 7 val. kratos metu vienÄ folijos lankstinukÄ su 0,663 g baltos spalvos medžiagos, kurios sudėtyje buvo 0,103 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.S. S., veikdama bendrininkų grupe su S. T., 2013 m. rugsėjo 9 d., tikslus laikas tyrimu nenustatytas, Vilniaus mieste, tiksli vieta tyrimu nenustatyta, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 40 vnt. folijos lankstinukų su ne mažiau kaip 3,891 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,648 g narkotinės medžiagos – heroino, bei ne mažiau kaip vienÄ polietileninį paketėlį su ne mažiau kaip 0,732 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,030 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, juos visus sudėjo į polietileninį maiÅ¡elį, kurį paslėpė savo apatinėse kelnaitėse ir laikė, kol 2013 m. rugsėjo 10 d. automobiliu „Kia Cerato“, valst.

Nr (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Vilniaus miesto atgabeno iki (duomenys neskelbtini)., Klaipėdos r., magistralės Vilnius–Klaipėda (duomenys neskelbtini) km, kur apie 3.45 val. minėtas automobilis buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, o ji (S. S.) kartu su S. T. buvo pristatyta į Klaipėdos apskrities VPK, adresu JÅ«ros g. 1, Klaipėdos m., tarnybines patalpas, kur apie 4.40 val. asmens kratos metu jos apatinėse kelnaitėse buvo rastas polietileninis maiÅ¡elis, kuriame buvo 40 vnt. folijos lankstinukų su 3,891 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,648 g narkotinės medžiagos – heroino, bei vienas polietileninis paketėlis su 0,732 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,030 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, juos paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis S. T. prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tai galėjo bÅ«ti 2013 metų rugpjūčio 27 d., tačiau pats tiksliai datos neprisimena, nes vartojo narkotines medžiagas – heroinÄ , metamfetaminÄ , klonazepamÄ , dėl ko nuolat vaikščiojo apsvaigęs. Neturėdamas tikslo parduoti ar platinti, po 2 litus už vienetÄ Ä¯gijo ne mažiau kaip 17 vnt. baltos spalvos tablečių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,034 g psichotropinės medžiagos.

Tų tablečių buvo daugiau, tačiau tiek liko, kai kratos metu policijos pareigÅ«nai tabletes surado ir paėmė. MetamfetaminÄ už 30 litų sau vartoti įsigijo „(duomenys neskelbtini)“ rajone iÅ¡ vieno vartojančio žmogaus, kuris kartais parduodavo. S. S. pažįsta seniai, artimiau pradėjo bendrauti 2013 metų vasaros pabaigoje, kai turėdamas tikslÄ parduoti įsigijo heroino. Jis pirko sau, tačiau norėdamas turėti pinigų, dalį pardavė I. S., su kuria susitiko parkelyje prie „(duomenys neskelbtini)“.

Paėmė iÅ¡ jos 50 litų ir nuėjo prie „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės, kur jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Kodėl I. S. neigia, jog heroinÄ pirko iÅ¡ jo, nesupranta, tačiau žino, jog pardavė bÅ«tent jai. Kai pradėjo artimiau su S. bendrauti, ji jam pasiÅ«lė pardavinėti heroinÄ , narkomanų žargonu „paleisti į apyvartÄ â€œ. Sutiko su sÄ lyga, jog jis ima kažkokiÄ dalį heroino, parduoda, už tai gauna pinigus, dalį gauna sau pavartoti, dalį pinigų atneÅ¡a S., iÅ¡ jos vėl gauna dalį pardavimui. 1 gramas tuo metu perkant iÅ¡ S. kainavo 250 litų.

PirmÄ kartÄ jis paėmė 4 gramus. Pardavinėjo ne gramais, o dalydavo iÅ¡ akies, vienas „čekis“ kainavo 50 litų. Mažiausias galimas kiekis, gaunamas iÅ¡ S. S., buvo gramas. Už heroinÄ iÅ¡kart neatsiskaitydavo, galėjo imti į skolÄ , buvo S. S. įsiskolinęs gal net daugiau kaip tris tÅ«kstančius. Patikslino, kad jei ikiteisminio tyrimo metu sakė, kad septynis tÅ«kstančius litų liko skolingas, tai gali bÅ«ti, nes tuo metu geriau prisiminė. IÅ¡ S. heroinÄ Ä¯gydavo jos namuose, kelis kartus ji buvo atvažiavusi pas jį.

Kur tiksliai savo namuose S. laikė heroinÄ , nežino, nes atėjus kiekis jau bÅ«davo jam paruoÅ¡tas. Ji heroino kiekį pasverdavo svarstyklėmis. Heroino S. S. turėjo geltono, pilko, visokių rÅ«Å¡ių, tačiau daugiausiai pilkos spalvos. Jos heroino kokybė buvo geriausia. Jis buvo ne vienintelis, kuris gaudavo iÅ¡ S. S. narkotikų. Ateidavo ir daugiau žmonių. M. M. buvo atėjęs kelis kartus. Tiesiogiai kitų nematė, iÅ¡skyrus M., kurį matė du kartus. Apie kitus atėjusius sprendžia iÅ¡ kalbų, ateidavo ir ta pati I. (P.), kiti žmonės. Kartais bÅ«davo, jog S. S. heroino neturėdavo pusę dienos ar dienÄ , tačiau po to vėl turėdavo.

S. S. pati vartojo amfetaminÄ , bet jis nežino, kad ji bÅ«tų vartojusi heroinÄ . Jam nežinoma, kokias S. S. gaudavo pajamas iÅ¡ heroino pardavimo, nes nežino, kokį kiekį ji turėjo, kokia buvo apyvarta, tačiau jei gera apyvarta, per dienÄ galima užsidirbti nuo dviejų iki trijų tÅ«kstančių. Jam baigėsi heroinas, kaip ir visame mieste, todėl sutiko su S. pasiÅ«lymu važiuoti į Vilnių parsivežti narkotikų, nes ji ten nuolat važiuodavo. Tuo metu neturėjo nei pinigų, nei heroino, o jo reikėjo, nes buvo priklausomas nuo vartojimo.

Jam buvo svarbu kuo greičiau gauti narkotikų, todėl vyko su S. į Vilnių. Vilniuje juos pasitiko vienas žmogus, su kuriuo nuvažiavo į taborÄ . Ten paėmė pabandyti keturis „čekius“. Jis iÅ¡bandė tÄ heroinÄ , jis jam pasirodė silpnas. Ryte nuvažiavo į miestÄ ir iÅ¡ nepažįstamų asmenų pirko heroino. Reikėjo dar didesnio kiekio, todėl vėl važiavo į taborÄ . Jis laukė prie maÅ¡inos, o S. ėjo ir pati pirko, bet kokį kiekį, jis nežino, kažkiek „čekių“.

Jis vėl vartojo, o vakare vyko namo. Jis heroino prie savęs nelaikė, nes heroinas buvo ne jo. Jis heroinui pirkti pinigų neturėjo. Galvojo, kad gal ir jam duos kažkiek. Neturėjo tikslo įsigyto heroino parduoti, nes jo nepirko, neturėjo tam pinigų. Žinojo, kad gabena heroinÄ . Vykstant iÅ¡ Vilniaus automobilį vairavo S., bet nuo Kryžkalnio vairavo jis, iki juos sulaikė policijos pareigÅ«nai. Kelionės metu S. S. nuolat kažkas skambino, mano, kad jai skambino ir nedavė ramybės žmogus, kuris laukė tų narkotikų atvežimo Klaipėdoje.

Jai skambino žmogus, vardu J.. Jis ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad S. prašė jo pavairuoti automobilį, bei ji pati vairavo iki Vilniaus. Ä® Vilnių važiavo tik todėl, kad buvo pats suinteresuotas kuo greičiau pavartoti gautÄ heroinÄ , kartu jis S. buvo reikalingas kaip degustatorius, nes ji pati heroino nevartojo. Tabore heroinas parduodamas po 20 litų už „čekį“, o kokia kaina mieste, nežino, nes liko laukti pažįstamų namuose. GramÄ heroino sudaro 12–15 „čekių“, tai priklauso nuo kokybės.Kaltinamoji I.

S. prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad neprisimena, jog narkotikus pirko iÅ¡ T., nes nepamena tos dienos, nežino, ar iÅ¡vis tÄ dienÄ buvo sutikusi T.. Ji tuo metu vartojo narkotikus ir galėjo bÅ«ti, kaip nurodyta kaltinime 2013-08-27, bet pati neprisimena. Prisimena, kad iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ turgaus važiavo susitikti su tokiu A. ir pamatė prie „(duomenys neskelbtini)“ einantį T.. Heroino „čekį“ buvo pirkusi turguje iÅ¡ kažkokio narkomano už 50 litų. JÄ policija sulaikė tÄ pačiÄ dienÄ ir klausė, ar pirko, kai pasakė, kad nepirko, jÄ paleido.

Pas jÄ rado „čekį“ ir ji buvo suimta kitoje byloje. Kaltinamasis S. S. prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad iÅ¡ pažįstamo, pravarde B., nupirko „čekį“ prie „(duomenys neskelbtini)“. Tai, kad M. M. prisipažino, jog jam tÄ dienÄ pardavė narkotikus, nieko nereiÅ¡kia. Jis tÄ dienÄ iÅ¡ Debreceno gatvės, kur gyveno su sugyventine, atvažiavo į savo buvusį rajonÄ (duomenys neskelbtini), ten ieÅ¡kojo parduotuvės, kai netiko kainos, ėjo į kitÄ . Tos dienos telefoninių pokalbių nepamena, net jei ir kalbėjo, tai ne apie narkotikus.Kaltinamoji I.

P. neprisipažino ir parodė, kad datos neprisimena, bet jei taip užfiksuota, tai galėjo bÅ«ti 2013 m. liepos 5 d. Jai paskambino pažįstamas, pravarde L., kurio nei vardo, nei pavardės nežino. Jis paklausė, iÅ¡ kur gauti narkotikų, nes žinojo, kad ji seniai vartoja, daug kas jÄ pažįsta. Tuo metu ji žinojo, kur gauti narkotikų, nes netoli jos (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo toks paslaptingas „taÅ¡kas“, kur ji galėjo gauti narkotikų tik su sÄ lyga, kad niekam apie jį nekalbės, nesakys, o atves žmogų, kuris nusipirks ir iÅ¡eis.

Ji su tokia sÄ lyga sutiko, nes pati buvo priklausoma nuo heroino, todėl į „taÅ¡kÄ â€œ vesdavo žmones. Turėdavo jÄ per langÄ pamatyti, tada patikėdavo, kad nuo jos, ir parduodavo. Todėl L. pasakė, kad žino, kur gauti, kad gali susitikti prie (duomenys neskelbtini) tvenkinio. Jie susitiko ir ji jam parodė, kur nueiti. Parėjęs į parkÄ jis jai truputį įbėrė ir jie iÅ¡siskyrė. Po kažkiek laiko jis dar kartÄ paskambino ir pasakė, kad jį buvo sulaikę pareigÅ«nai, klausė, ar galės su juo dar kartÄ susitikti.

Jis atsakė, kad negalės, kad nemeluotų, ir tuo viskas baigėsi. Po pusės metų į namus atvažiavo policijos pareigÅ«nai, padarė kratÄ , o kitÄ dienÄ pateikė kaltinimus. Atėjus kompiuteryje parodė jo nuotraukÄ ir pasakė, kad jis duoda parodymus, jog ji jam pardavė heroino. Ji su tuo nesutiko ir jÄ paleido. Antros apklausos metu ji taip pat sakė, kad narkotikų nepardavė. O per trečiÄ apklausÄ advokatas jai patarė prisipažinti, todėl apklausiama trečiÄ kartÄ ji pripažino, kad susitiko su juo prie (duomenys neskelbtini) tvenkinio ir pardavė.

Ji gyveno nuomojamame bute kartu su M. M., kurio pravardė O., ir kartu vartojo heroinÄ . Tuo metu nedirbo, gyveno iÅ¡ socialinės paÅ¡alpos. Narkomanai taip ir sukasi, kad padeda kažkam įsigyti, jiems įberia ir tai dienai užtenka. Apie tokį dalykÄ , kad tai taip pat laikoma platinimu, jie net negalvodavo, nes bÅ«davo gerai, kad įberia kažkÄ , ir viskas. Ji seniai pažįsta S. ir jÄ sutiko išėjusiÄ po paskutinio įkalinimo. Suprato, kad ji turi narkotinių medžiagų ir galima į jÄ kreiptis.

Ji ne vienÄ kartÄ Ä—jo pas S., kadangi abu su M. M. buvo priklausomi ir jiems dažnai reikėdavo. Pirkdavo iÅ¡ jos įvairiai, bÅ«davo atvejų, kad pas juos kas nors atvažiuoja, keli žmonės susimeta pinigus, pirkdavo už 200 litų ir pasidalydavo. Buvo atvejų, kai iÅ¡ S. gaudavo į skolÄ . 2013 m. rugsėjo 2 d. susitarė su M. M., kad ji iÅ¡ S. S. įgis narkotinės medžiagos – heroino, ir tÄ pačiÄ dienÄ , apie 11.00 val., nuvyko pas S. S., kuri gyveno (duomenys neskelbtini). S. S. butas buvo Å¡alia jos namo.

Pagal kaltinimÄ viskas teisingai, kad ji iÅ¡ S. S. įgijo ne mažiau kaip 0,067 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,014 g narkotinės medžiagos – heroino, miltelius atgabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ , esančiÄ adresu (duomenys neskelbtini). Nesupranta, kodėl kaltinime raÅ¡o, kad jie heroinÄ laikė, nes ji parnešė sau vartoti. Ji nežinojo, kad M. M. pardavė trečiam asmeniui heroino, nes jis jai to nesakė. Apie tai ji sužinojo tik tada, kai jis buvo suimtas, kai buvo pateikti kaltinimai, kad M.

M. pardavė S. S.. Pažįsta S. T., jo pravardė B. Tvirtina, kad vienÄ kartÄ Ä¯ apklausÄ buvo nuėjusi apsvaigusi, kitÄ kartÄ buvo nuvežta apklausai po detoksikacijos, abstinencijos bÅ«klės, todėl neskaitė, kÄ parašė tyrėja, ir galėjo bÅ«ti taip paraÅ¡yta, jog dalį narkotikų parduodavo narkomanams. Esant abstinencijos bÅ«klės yra sunku suvokti kažkÄ teisingai, galvoji gal taip, o gal taip geriau. Po to, kai baigiant bylÄ iÅ¡ tikrųjų pati perskaitė protokolus, suprato, kad sutiko dėl nebÅ«tų dalykų, bet pastabų nepateikė.

Ji kaltinama, kad įsigijo narkotinių medžiagų iÅ¡ S. S., bet parneÅ¡usi namo neslėpdavo, dėdavo ant lentynėlės arba į spintÄ , kad galėtų pati suvartoti, nes heroinÄ vartojo kiekvienÄ dienÄ . Narkotinių medžiagų įgydavo dažniausiai iÅ¡ S. ir (duomenys neskelbtini) gatvėje. S. nebuvo nustačiusi konkrečios sumos ar konkretaus kiekio, bet mažiausiai galėdavo įsigyti už 100 litų, o didžiausia suma, už kuriÄ pirko, buvo 200 litų. Nupirkus už 200 litų dviem žmonėms užtenka dviem kartams, tai priklauso nuo heroino kokybės. S. pasverdavo iÅ¡ akies.

Paprastai bÅ«davo įvyniota į folijÄ . Kokį kiekį pirko ir kiek mokėjo kaltinime minimÄ dienÄ negali pasakyti, nes vartojant visos dienos vienodos. Kaltinamasis M. M. neprisipažino ir parodė, kad gyveno su I. P. ir abu vartojo narkotikus, kurių gaudavo įvairiose vietose, kur buvo įmanoma įsigyti. Jis narkotikų nepardavinėjo ir S. S. nepardavė. I. P. perduodavo jam ragelį, bÅ«davo įvairių pokalbių, pokÅ¡tų, nes visas jų pasaulis sukosi apie vartojimÄ . Galimai pokÅ¡tus apie „stiklus“ ir „pliusus“ kriminalistai traktuoja kitaip.

Jie buvo narkomanai, leisdavosi narkotikus Å¡virkÅ¡tais. Dauguma žmonių, kurie ateidavo ir trumpai iÅ¡bÅ«davo, norėdavo pasiskolinti Å¡virkÅ¡tÄ . Jis eidavo į keitimo punktus keisti Å¡virkÅ¡tų. Kartais galėdavo duoti panaudotÄ Å¡virkÅ¡tÄ , todėl bÅ«davo pretenzijų. Jis palaikė ryÅ¡ius su žmonėmis, kurie vartojo narkotikus, taip pat ir su S.. Ji žinojo, kur galima gauti narkotinių medžiagų, todėl kelis kartus jos prašė padėti. Tvirtina, jog nesitarė su I. P., jog ji nueis pas S. S. rugsėjo 2 d., ten nusipirks narkotikų ir jie juos iÅ¡fasuos.

Parodė, kad duoti parodymai skiriasi nuo ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, nes tuo metu labai stipriai vartojo narkotikus, dalyvavo metadono programoje, o sulaikytas labai iÅ¡sigando, norėjo bÅ«ti greičiau paleistas, todėl save apkalbėjo. Žinojo, kad fizinė abstinencija ir patologiÅ¡ka baimė gali paveikti psichinę bÅ«klę. Apklausiamas įtariamuoju M. M. prisipažino ir parodė, kad nuo 2013 m. liepos mėnesio gyveno kartu su I. P., abu heroinÄ vartojo kiekvienÄ dienÄ , todėl abu ieÅ¡kojo, kur galima jo nusipirkti.

Parai kiekvienam reikėjo ne mažiau kaip po vienÄ lankstinukÄ , kur heroino bÅ«davo už 50 litų. Kai sužinojo, kad S. S. parduoda heroinÄ , pirko pas jÄ , nes buvo galima nusipirkti už tokiÄ sumÄ , kokiÄ turėdavo. Kadangi tiek jis, tiek I. P. žinojo, kÄ reiÅ¡kia bloga savijauta, kai negauni heroino, tai padėdavo pažįstamiems narkomanams, parduodavo iÅ¡ to kiekio, kurį bÅ«davo įsigiję sau vartoti. BÅ«davo ir tokių atvejų, kad su narkomanais susidėdavo pinigus ir bendrai pirkdavo heroinÄ , o paskui pasidalindavo ir suvartodavo.

S. S. pažįsta daug metų ir pardavė jam vienÄ heroino dozę, kuris buvo pirktas iÅ¡ S. S. (8 tomas, b. l. 63-65, 71).Kaltinamoji S. S. kalta prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2013-08-27 su S. T. važiavo pirkti amfetamino. Jie turėjo susimesti pinigų ir nusipirkti 4 gramus heroino, bet T. pinigų neturėjo, o ji jau buvau pasiėmusi tuos 4 gramus. Du gramus pasiliko sau, o du gramus davė S. T.. Gal jis nepamena, kad tiek buvo, nes jei jis bÅ«tų pardavęs duos du gramus, prie jo bÅ«tų stovėjusi eilė ir tai bÅ«tų pastebėję policijos pareigÅ«nai, o buvo pastebėta tik viena I..

Visada buvo kalbama apie tai, kad ji padeda jam įsigyti narkotikų sau. Gramas kainuodavo apie 50 Lt. Nupirkdavo S. T. 2 gramus ir sau 0,5 gramo. 2013-08-27 ji pasakė, kad jiems reikia susimesti ir grÄ Å¾inti skolÄ . Dar kelis kartus buvo papraÅ¡iusi narkotikų į skolÄ ir reikėjo viskÄ per pusę grÄ Å¾inti. Kai apsigyveno (duomenys neskelbtini), ėjo į parduotuvę ir sutiko M. M. ir I. P., kurie labai blogai atrodė, nes buvo abstinencijos bÅ«senos, neturėjo pinigų narkotikams ir neturėjo, iÅ¡ ko įsigyti.

Ji tuo metu gyveno su drauge J., kuri vartojo. PasisiÅ«lė padėti ir pasakė, kad paims nemokamai iÅ¡ draugės vienÄ â€žÄekį“, kurio užteks, nes heroinas yra labai geros kokybės. M. paklausė, ar galės dar kreiptis, ir ji sutiko. BÅ«davo, kad jai paskambindavo, o ji paskambindavo į kokį nors „taÅ¡kÄ â€œ ir praÅ¡ydavo, kad jiems duotų vienÄ ar du „čekius“ be pinigų. Tai nebuvo narkotikų platinimas. I. P. pažįsta nuo 2000 metų ir jai pardavė narkotinę medžiagÄ .

Buvo taip, kaip paraÅ¡yta kaltinime. Nepripažįsta, kad prekiavo, tik porÄ kartų padėjo M. M.. Jis paduodavo pinigus, o ji paimdavo, bet asmens, iÅ¡ kurio ėmė heroinÄ , negali nurodyti, nes jai dar reikia gyventi, o tai labai svarbus asmuo. Po 2013-08-27 su S. T. susitiko kelis kartus ir kalbėjosi apie skolÄ . Kai nusprendė važiuoti į Vilnių, paprašė, kad S. T. vairuotų automobilį, nes buvo daug pavartojusi. Vėliau pasijuto geriau ir vairavo pati. Ä® Vilnių važiavo pirmÄ kartÄ , tai buvo pirmadienis, o trečiadienį jau turėjo galimybę įgyti narkotikų Klaipėdoje.

Vilniuje prašė 20 „čekių“, bet tiek iÅ¡ karto neatvežė, todėl kažkiek pirko tabore. KitÄ dienÄ paskambino žmogus ir pasakė, kad veža narkotikus. Tų 20 „čekių“ jai nereikėjo, bet nenorėjo nuvilti žmonių. Ji tikrai žino J., bendrauja, bet čia jos asmeninis gyvenimas, nesusijęs su narkotikais. HeroinÄ ir amfetaminÄ iÅ¡ Vilniaus vežė sau, nes Klaipėdoje nebuvo narkotikų. Tai gali patvirtinti S. T., nes jie norėjo grįžti namo ir pavartoti tų narkotikų, nebuvo net kalbama apie pardavimÄ .

Ji vartojo heroinÄ ir amfetaminÄ . TÄ amfetaminÄ , kurį surado, ji laikė sau. Jei bÅ«tų norėjusi jį parduoti, bÅ«tų pardavusi, nes turėjo tokiÄ galimybę. Vilniuje heroinÄ pirko ir mieste, ir tabore, pirko sau vartoti. Kažkokį kiekį pirkto heroino vartojo ir ji, ir S. T.. Pirkti vienÄ kartÄ Ä—jo su drauge, kitÄ kartÄ su S. T.. TÄ heroinÄ , kurį įgijo su drauge, nuo S. T. paslėpė. Heroino nupirko tiek, kad užtektų savaitei. Sulaikymo metu buvo rasti pinigai – 3000 litų. Jei bÅ«tų norėjusi pardavinėti, tai bÅ«tų pirkusi už visus pinigus.

Nežino, kokia atsakomybė už kokį kiekį, apie tai negalvojo. Ji apskaičiavo, kad jai užtektų, nes I. P. pardavė paskutinį heroinÄ , nes ji blogai atrodė, todėl padėjo. Nežinojo, kad M. kažkur kažkÄ parduos. Vilniuje heroinÄ nupirko labai brangiai, daug brangiau nei Klaipėdoje, ir jo kokybė buvo prastesnė. Liudytoja L. G. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 4 skyriuje vyriausiÄ ja tyrėja ir Å¡ioje byloje atliko tyrimo veiksmus, apklausė I.

P., apklausos protokole užrašė tai, kai sakė įtariamoji I. P., kuri su apklausos protokolais susipažino, pastabų neturėjo. I. P. apklausa nebuvo iÅ¡skirtinė, jos elgesys ir iÅ¡vaizda abejonių dėl galimumo duoti parodymus nekėlė, žinojo, kad ji vienu metu smarkiai vartojo narkotikus. Ar asmuo atėjo į apklausÄ pavartojęs narkotikų, sprendžia iÅ¡ jo bendros bÅ«klės, iÅ¡ to, kaip žmogus bendrauja, kaip elgiasi. Tyrimų nedaro. Pirmoji apklausa buvo dėl dviejų nusikalstamų veikų – dėl platinimo vienam iÅ¡ įtariamųjų A.

B., taip pat dėl epizodo, susijusio su S. S.. Ji buvo apklausiama, iÅ¡ ko pirkdavo narkotinių medžiagų, dėl S. S., dėl savo santykių su M. M.. I. P. viso ikiteisminio tyrimo metu prisipažino. Dėl epizodo su B. ji nei patvirtino, nei paneigė, kad jam pardavė. Dėl S. pripažino visiÅ¡kai. Visi kaltinamieji buvo vartojantys. Jeigu žmogus niekur nedirba, jam reikia užsidirbti pinigų ne tik pragyvenimui, bet ir narkotikų dozei. Jeigu vienas žino, į kÄ kreiptis dėl narkotinių medžiagų, tai ir kreipiasi.

Jie to nevadina platinimu, o vadina „padėjimu“. Å ias aplinkybes ji nurodė laisva valia, nedarant jai jokios įtakos, ji nebuvo sulaikyta. Liudytojas A. B. parodė, kad jo pravardė L.. 2013-07-05 į (duomenys neskelbtini) parkÄ atėjo „įsiÅ¡auti“ vienÄ â€žÄekį“ heroino, bet nespėjo jo suvartoti, nes jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. „Čekį“ nusipirko prie turgaus už 50 Lt iÅ¡ vyro, kurio nepažįsta. Gal ir buvo susitikęs su I. P., bet jai dėl heroino įsigijimo neskambino, ji nėra jo vedusi į „taÅ¡kÄ â€œ nusipirkti heroino.

Negali paaiÅ¡kinti byloje esančių telefoninių pokalbių, nes nėra skambinęs ir kalbėjęs su I. P.. 2013 m. vasarÄ mažai vartojo, nebuvo abstinencijos bÅ«senos. Liudutojas T. N. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos Organizuotų nusikaltimų tyrimo valdyboje ir kai kuriuos kaltinamuosius pažįsta iÅ¡ ankstesnių ikiteisminių tyrimų. Gavus duomenis, kad I. P. užsiima neteisėta veikla, susijusia su neteisėtu disponavimu narkotinėmis medžiagomis, buvo pradėtas kriminalinės žvalgybos tyrimas.

Pagal Kriminalinės žvalgybos įstatymÄ buvo kreiptasi į Klaipėdos apygardos teismÄ ir gavus nutartį buvo kontroliuojami jos telefoniniai numeriai. Kontroliuojant I. P. pokalbius pasitvirtino informacija, kad ji ne tik vartoja, bet ir platina narkotines medžiagas. Jai skambindavo įvairÅ«s asmenys, kurie užkoduotai jos praÅ¡ydavo narkotinių medžiagų. Dažniausiai siÅ«lydavo pasivaikščioti, susitikti. Kontroliuojant I. P. pokalbius, jai paskambino vienas asmuo, kuris prisistatė pravarde L. ir užkoduotai paklausė, ar ji turi narkotinių medžiagų.

Jie susitarė dėl susitikimo laiko ir vietos (duomenys neskelbtini) parke. Ä®tarus, kad Å¡is vyriÅ¡kis nori iÅ¡ I. P. įsigyti narkotinių medžiagų, buvo nuspręsta patikrinti. Kartu su kolegomis nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) parkÄ , kur buvo pastebėta I. P. su savo mažamečiu vaiku ir Å¡alia jos vienas vyriÅ¡kis. Stebint buvo matyti, kad I. P. perdavė vyriÅ¡kiui (B.) narkotines medžiagas. Ä® „taÅ¡kÄ â€œ jie nėjo. Po to vyriÅ¡kis nuėjo į Å¡alia esančiÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, kur pirko vandens, kad galėtų prasiskiesti ir susileisti.

Po to jis sugrįžo į (duomenys neskelbtini) parkÄ ir pritÅ«pęs krÅ«muose buvo sulaikytas. Kai jis juos pastebėjo, numetė ant žemės Å¡virkÅ¡tÄ ir folijos lankstinukÄ . Buvo galima suprasti, kad jis darėsi dozę, norėjo susileisti narkotikus. Lankstinukas buvo paimtas nuo žemės, tačiau jis jau buvo iÅ¡lankstytas ir milteliai buvo iÅ¡barstyti. Jų nebegalima buvo surinkti. Tada Å¡virkÅ¡tas ir lankstinukas buvo įdėti į paketÄ ir užantspauduoti. Be to, buvo suraÅ¡ytas įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas.

Buvo nustatyta, kad sulaikytasis asmuo yra A. B.. IÅ¡ jo buvo paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas. Jis buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . Atlikus jo asmens apžiÅ«rÄ buvo rastas dar vienas folijos lankstinukas su milteliais. Lankstinukas buvo įdėtas į paketÄ ir užantspauduotas. IÅ¡leidus A. B. iÅ¡ policijos komisariato, jis iÅ¡ karto vėl pasiskambino I. P.. Jie vėl susitiko toje pačioje vietoje. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kreiptasi į teismÄ ir gavus nutartį buvo vėl kontroliuojami I.

P. telefoniniai pokalbiai. IÅ¡ jų buvo aiÅ¡ku, kad ji susitikinėja su įvairiais asmenimis, kuriems platina narkotines medžiagas. Galimai toliau platinti ji narkotinių medžiagų įgydavo iÅ¡ J. K.. Jos telefoninių pokalbių taip pat buvo klausomasi, tačiau J. K. pokalbių įraÅ¡yti nepavyko. IÅ¡ I. P. telefoninių pokalbių buvo galima suprasti, kad su jos nusikalstama veika tiesiogiai susijęs jos sugyventinis M. M.. Buvo kreiptasi į teismÄ ir gavus nutartį buvo kontroliuojami jo pokalbiai.

Buvo pastebėta, kad tiek I. P., tiek M. M. vienas kitam padeda surasti narkotines medžiagas. I. P. jai skambinusių asmenų pasiteiraudavo, už kokiÄ sumÄ jie nori įsigyti narkotinių medžiagų. BÅ«davo, kad kai klientai skambindavo I. P., ji perduodavo ragelį savo sugyventiniui. BÅ«davo, kad I. P. paimdavo pinigus, įsigydavo narkotines medžiagas ir perduodavo savo klientams. IÅ¡ gautų narkotinių medžiagų ji kažkiek nusiberdavo sau. Tai, kad ji nusiberdavo sau, galima buvo suprasti iÅ¡ telefoninių pokalbių, nes klientai turėdavo pretenzijų, kad silpna dozė.

Kai J. K. pradėjo gydytis Psichikos sveikatos centre, iÅ¡ pokalbių buvo galima suprasti, kad I. P. pradėjo skambinti tuo metu nežinomai moteriai, vardu S. Ji neseniai buvo grįžusi iÅ¡ įkalinimo įstaigos. Ji buvo davusi narkotikų pabandyti. Kadangi I. P. tenkino kokybė, ji ir toliau kreipdavosi į jÄ dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. I. P. sutardavo su S dėl narkotinių medžiagų, o jas pasiimti nueidavo M. M.. BÅ«davo, kad tiek I. P. naudojosi savo numeriu, tiek juo naudojosi M. M..

Buvo nustatyta, kad S – tai S. S.. Ji buvo grįžusi iÅ¡ įkalinimo įstaigos, kur atliko bausmę už narkotinių medžiagų platinimÄ . IÅ¡ pradžių S. S. I. P. ir M. M. į namus neįsileisdavo. Jie susitardavo dėl laiko ir vietos. Ji pati atneÅ¡davo narkotinių medžiagų. Tam tikru laikotarpiu ji perduodavo narkotines medžiagas nežinomai moteriai, kuri jas nuneÅ¡davo I. P. ir M. M.. Po tam tikro laiko ji tiek I. P., tiek M. M. pradėjo įsileisti į namus. S. S. turėdavo kelis pagrindinius klientus, kuriems parduodavo didesnį kiekį narkotinių medžiagų.

Taip pat narkotines medžiagas ji tiekdavo S. T.. Jo pokalbiai taip pat buvo kontroliuojami. Buvo matyti, kad S. T. narkotinių medžiagų turėdavo tik po susitikimo su S. S.. Su klientais S. T. susitikdavo prie „(duomenys neskelbtini)“. 2013-08-27 buvo atliekamas S. T. sekimas. Sekimo metu pamatė, kad jis susitiko su mergina. Jie vienas kitam kažkÄ perdavė. Po to, kai jie iÅ¡siskyrė, mergina susitiko su kitu vaikinu. Jie buvo sulaikyti prie (duomenys neskelbtini) gimnazijos stadiono. Buvo nustatyta, kad tai R.

A. ir I. S., kurie buvo pristatyti į VPK tarnybines patalpas. Atlikus kratÄ pas R. A. nebuvo rasta nieko draudžiamo. Pas I. S. buvo rastas popierinis lankstinukas su milteliais. Jis buvo įdėtas į paketÄ ir užantspauduotas. Buvo nustatyta, kad I. S. S. T. skambino iÅ¡ R. telefono. TÄ pačiÄ dienÄ buvo sulaikytas ir S. T.. Kratos metu pas jį buvo rastas popierinis maiÅ¡elis su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, taip pat tabletės, kurios priskiriamos psichotropinių medžiagų grupei. PrieÅ¡ I.

S. ir S. T. sulaikymÄ buvo užfiksuota, kad jis buvo atėjęs pas S. S. ir įsigijęs narkotinių medžiagų. Kai S. S. neturėdavo narkotinių medžiagų, taip pat jų neturėdavo S. T., I. P. ir M. M.. Kai S. T. neturėdavo narkotinių medžiagų, jis nesusitikdavo su klientais. Kai jis jų turėdavo, jis pats juos informuodavo arba pasakydavo, kai jie jam skambindavo. Paleidus I. S., S. T. ir R. A., I. S. ir kitomis dienomis skambindavo S. T. iÅ¡ R. A. telefono numerio arba iÅ¡ kitų telefono numerių ir tardavosi dėl susitikimo laiko bei vietos.

Susitikus ji įsigydavo narkotinių medžiagų. 2013-09-02 I. P. paskambino tuo metu nežinomas vyriÅ¡kis, kuris susitarė su ja susitikti jos namuose. Sekimo metu matėsi, kad sutartu laiku į (duomenys neskelbtini) namo pirmÄ jį įėjimÄ , kur gyveno I. P. ir M. M., įėjo vyriÅ¡kis. Pagal sutartÄ laikÄ ir atėjimÄ galima buvo spręsti, kad tai vienas iÅ¡ jų klientų. VyriÅ¡kis netrukus išėjo. Buvo nuspręsta jį sulaikyti. Jis buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . Atlikus jo asmens kratÄ , buvo rastas vienas lankstinukas su milteliais.

Jis buvo įdėtas į paketÄ ir užantspauduotas. Nustatyta, kad tai S. S.. TÄ pačiÄ dienÄ jis buvo iÅ¡leistas iÅ¡ komisariato. Vėliau, kontroliuojant I. P. pokalbius, matėsi, kad S. S. ir toliau skambindavo I. P., norėdavo susitikti dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. 2013-09-02 jis tarėsi su I. P., o susitiko su M. M.. 2013-09-10 anksti ryte autostradoje buvo sulaikytas automobilis, kuriame buvo S. T. ir S. S.. Atlikus S. T. asmens kratÄ , pas jį nieko nebuvo rasta. Atlikus S. S. asmens kratÄ , pas jÄ buvo rasta daugiau kaip 30 folijos lankstinukų, taip pat maiÅ¡elis su milteliais.

Atlikus automobilio kratÄ , jame nieko draudžiamo nebuvo rasta. Atlikus kratÄ adresu (duomenys neskelbtini), kur gyveno S. S., buvo rasta daug SIM kortelių, jų laikiklių, elektroninės svarstyklės, maiÅ¡eliai su milteliais, keli lankstinukai, užraÅ¡ai. Užrašų knygelėje vienas iÅ¡ užrašų buvo su buhalteriniais skaičiavimais, iÅ¡ kurių galima buvo suprasti, kad tai klientų skolos. Sumos buvo įvairios. S. S. ir S. T. buvo uždaryti į areÅ¡tinę. S. S. buvo skirta kardomoji priemonė – suėmimas.

S. T. buvo paskirta Å¡velnesnė nei suėmimas kardomoji priemonė. PrieÅ¡ sulaikymÄ S. S. daugumai klientų sakė, kad Å¡iuo metu yra „galiakas“, t. y. kad ji neturi narkotinių medžiagų. Ji Vilniuje buvo dvi dienas ir važiuodama iÅ¡ Vilniaus skambinusiems klientams sakė, kad jau turi narkotinių medžiagų. IÅ¡ ko S. S. įsigydavo narkotinių medžiagų, nustatyti nepavyko. Buvo įtariama, kad ji jų parsiveža iÅ¡ Vilniaus. Kontroliuojant I. P. ir M. M. telefoninius pokalbius galima buvo suprasti, kad jie ir toliau vartoja bei platina narkotines medžiagas.

Iš ko jie jas gaudavo, nustatyti nepavyko, nes po S. S. sulaikymo jie vieno tiekėjo neteko. 2014 m. sausio mėn. buvo sulaikytas M. M. ir atlikta krata I. P. ir M. M. gyvenamojoje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini). Ten nieko nebuvo rasta. Nustačius, kad jie nuomojasi 509 kambarį, jame taip pat buvo atlikta krata. Ten buvo rastos elektroninės svarstyklės, polietileniniai maišiukai su kažkokiais pėdsakais ir folijos juostelės. Aktyviausiai veikė I. P., S. S., S. T., o M. M. daugiau vykdė I. P. užduotis.

I. P. – platintoja. Yra užfiksuoti du platinimo atvejai, t. y. I. P. platino A. B. ir kartu su M. M. platino S. S.. Nebuvo užfiksuota, kad bÅ«tent I. P. perdavė S. S. narkotines medžiagas. Jis buvo susitaręs ir buvo užėjęs. Sulaikius S. S., rado pas jį narkotinių medžiagų, bet jis nenurodė, iÅ¡ ko gavo tÄ â€žÄekį“. Tiek iÅ¡ M. M., tiek iÅ¡ I. P. pokalbių galima buvo spręsti, kad jie prekiauja narkotinėmis medžiagomis. IÅ¡ M. M. pokalbių po S. S. sulaikymo galima buvo suprasti, kad jis ieÅ¡ko narkotinių medžiagų sau bei I.

P.. Jam žinoma, kad narkotinės medžiagos vadinamos „sunkus darbas“, psichotropinė medžiaga amfetaminas vadinama „lengvas“, „baltas“, „sniegas“, „fenas“. Klonazepamas vadinamas „pliusai“, „kryžiai“. Relaniumas vadinamas „skliakai“, „stiklas“. Jeigu sako sumÄ â€ž50“, akivaizdu, kad tikrai neįsigis sniego, o įsigis heroinÄ . Jeigu sako: „keturiese“, „dviese“, galima suprasti, kiek lankstinukų nori įsigyti. S. S. automobilį įsigijo iÅ¡ S. S., kuris yra narkomanas.

Jis kreipdavosi į jÄ dėl narkotinių medžiagų.  IÅ¡ 2013-07-05 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad Klaipėdos miesto (duomenys neskelbtini) parke Å¡alia tvenkinio ant žolės buvo rastas ir paimtas 2 ml talpos vienkartinis Å¡virkÅ¡tas su adata bei folijos lankstinukas su miltelių pėdsakais, kuriuos sulaikymo metu numetė A. B.. Taip pat buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“ su SIM kortele (1 tomas, b. l. 19–21). IÅ¡ 2013-07-15 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3427)-IS1-3672 matyti, kad ant folijos lankstinuko bei 2 ml talpos vienkartinio Å¡virkÅ¡to, įvykio vietos apžiÅ«ros metu rastų (duomenys neskelbtini) parke, (duomenys neskelbtini), Å¡alia tvenkinio, vidinių pavirÅ¡ių yra narkotinės medžiagos – heroino pėdsakų (1 tomas, b. l. 25–26). IÅ¡ 2013-07-05 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad A.

B. apžiÅ«ros metu pas jį buvo rastas ir paimtas vienas folijos lankstinukas su baltos spalvos milteliais (1 tomas, b. l. 31–33). IÅ¡ 2013-10-16 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(3420)-IS1-5221 matyti, kad rusvos spalvos miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko, rastų ir paimtų atlikus A. B. apžiÅ«rÄ , sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,010 g (1 tomas, b. l. 37–38).IÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK Specialiųjų užduočių biuro pažymos matyti, kad įvykio vietos apžiÅ«ros metu rastame ir paimtame A.

B. mobiliojo ryÅ¡io telefone „Nokia“ buvo naudota SIM kortelė, kurios abonentinis numeris – (duomenys neskelbtini) (1 tomas, b. l. 29–30).IÅ¡ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, pokalbių suvestinės, gautos kontroliuojant I. P. telefoninius pokalbius ir trumpÄ sias SMS žinutės jos naudotu mobiliojo ryÅ¡io telefono numeriu (duomenys neskelbtini), turinio matyti, kad:Nr. 2447 2013-07-04 20.58 val. I. P. skambina A. B. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako:

„O, I, labas, tai L. S., nu, cha kaip tu mažyle gyveni, cha“, I. P. sako: „VaikÅ¡tau“, A. B. sako: „VaikÅ¡tai, girdi, I, o gali padėti man, a?“, I. P. sako: „Ach bliat“, A. B. sako: „Nu, I, nu?“, I. P. sako: „Nu ir kÄ , vėl jÅ«sų delegacija bliat 50 žmonių?“, A. B. sako: „Ne, ne, I., mes kaip ir kalbėjome, aÅ¡ vienas, vienas, viskas. Nu“, I. P. sako: „Gerai, kiek turi litų pragėrimui?“, A. B. sako: „50, daugiau neturiu“, I.

P. sako: „Nu ir kÄ tu man tada siÅ«lai bliat?“, A. B. sako: „Nu aÅ¡ su tavimi pasidalinsiu, nu tu ko“, I. P. sako: „Nu čia tikra nesÄ monė, nu“, A. B. sako: „O kiek reikia, I., nu aiÅ¡ku“, I. P. sako: „Mažiausiai 100, nu“, A. B. sako: „Eik tu“, I. P. sako: „Taip, ten nežaidžia bliat. 50 ten netgi durų gali tau neatidaryti“, A. B. sako: „Nu nežinau, gal kaip nors, gal?“, I. P. sako: „Niekaip, tu kÄ , tu bliat“, A. B. sako: „Nu, nu aiÅ¡ku tada, taip.

Gerai, atleisk“ (1 tomas, b. l. 54).Nr. 2447 2013-07-04 21.41 val. I. P. skambina A. B. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „I? Klausyk, 4 reikia“, I. P. sako: „Niekuo negaliu padėti, pas mane, aÅ¡ namie, turiu priežiÅ«rÄ ir negaliu aÅ¡ iÅ¡eiti <…> rytoj“, A. B. sako: „Nu, trumpiau, tada iki rytojaus“, I. P. sako: „Viskas, tik rytoj, iki“ (1 tomas, b. l. 54–55).Nr. 2498 2013-07-05 2013-07-05 9.18 val. I. P. skambina A. B. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako:

„Labas rytas, I., aš“, I. P. sako: „Kas tai?“, A. B. sako: „L. S., nu labas, klausyk, I., o kaip ten dėl, a?“, I. P. sako: „Trumpiau, aš einu su vaiku dabar pasivaikščioti, ir tada ten kur buvome susitikę vakar, ten maždaug toje vietoje“, A. B. sako: „Tuoj aš, ačiū, ačiū, nu, nu“, I. P. sako: „Po kokių 15 minučių galima susitikti“, A. B. sako: „Gerai, gerai, iki“ (1 tomas, b. l. 55).Nr. 2506 2013-07-05 9.37 val. I. P. skambina A. B. (tel.

Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „Nu mažiau aš prie bendrabučio to ten“, I. P. sako: „Gerai, dabar žiūrėk, matai tas kelias eina, nu (duomenys neskelbtini) kelias, kuriuo tu dabar važiuoji, kitoje pusėje yra tvenkinys, pareik ten“, A. B. sako: „Aha“(1 tomas, b. l. 55).Nr. 2517 2013-07-05 10.23 val. I. P. skambina A. B. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „Paskubėk, ko tu ten taip lėtai eini, aš turiu skubėti namo“, A. B. sako: „Tuoj, tuoj, I., aš jau čia, prie ežero“ (1 tomas, b. l. 56).Nr. 2547 2013-07-05 12.07 val.

I. P. skambina A. B. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „I., labas brangioji, labas, zuikeli“, I. P. sako: „Nu labas, nu“, A. B. sako: „Girdi, o tu kur, zuikeli, a?“, I. P. sako: „AÅ¡ einu prie tvenkinio pasivaikščioti“, A. B. sako: „Girdi, mažiau, padėsi man? Mane susuko su visais tais čekiais bliat, nu“, I. P. sako: „Ne, nevaryk tu“, A. B. sako: „AÅ¡ tau atsakau, aÅ¡ kÄ tik iÅ¡ pirmo poskyrio išėjau bliat nachui, nu“, I. P. sako:

„Kaip tai tave susuko, kur tave susuko?“, A. B. sako: „Va ten“, I. P. sako: „Kodėl jie tave susuko?“, A. B. sako: „Ten, kur už krÅ«mų nuėjau, taip, nuėjau bliat, nu iÅ¡vyniojau vienÄ Äekį, norėjau atskiesti nachui ir nepastebėjau, iÅ¡ už nugaros pribėgo, kai užšoko toks bliat kilogramų Å¡imtas, nachui ir dar du priėjo paskui nachui, nu“, I. P. sako: „Eik tu nachui“, A. B. sako: „Nu ir neiÅ¡sikumarinau nieko, taip kumarinas ir likau, va dabar aprašė viskÄ .

Nu žinai, vienas čekis iÅ¡byrėjo, o vienÄ pilnÄ paėmė nachui, nu“, I. P. sako: „Tai kÄ , tau dar ir bylÄ užvedė dabar?“, A. B. sako: „Nu va, iÅ¡eina, kad taip bliat, cha cha“, I. P. sako: „Eik tu nachui, kažkokia nesÄ monė. O tu kur, turguje pirkai? TÄ Äekį bliat“, A. B. sako: „Žinoma <…> nu, o kur aÅ¡ jį pirkau nachui, nu?“, I. P. sako: „Kažkokia tai tikra nesÄ monė“, A. B. sako: „AÅ¡ tau sakau, va, nu kai ėjau vandens, aÅ¡ dar pažiÅ«rėjau ten bliat, nu kažkokie tai įtartini snukiai, žinai nachui, nu.

Paėmiau tuos“, I. P. sako: „O kur tai buvo?“, A. B. sako: „Va, kai tu man davei maÅ¡inas ir jÅ«s nuėjote, taip, o aÅ¡ tiesiai prie vandens nuėjau, nu ir prie vandens <…> dabar Å¡itÄ â€œ, I. P. sako: „<…> tai palauk bliat, kur tu dabar randiesi?“, A. B. sako: „Va, prie (duomenys neskelbtini) tvenkinio nachui, ir tai dabar išėjau iÅ¡ pirmo, vėl čionai nachui nu“, I. P. sako: „Nieko nesuprantu, kÄ Äia tokio vyksta, gerai dabar mes pasikalbėsime ir aÅ¡ irgi, irgi prie (duomenys neskelbtini) tvenkinio vaikÅ¡tau <…>“ (1 tomas, b. l. 56–57).IÅ¡ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, pokalbių suvestinės, gautos kontroliuojant I.

P. telefoninius pokalbius ir trumpÄ sias SMS žinutės jos naudotu mobiliojo ryÅ¡io telefono numeriu (duomenys neskelbtini), turinio matyti, kad:Nr. 440 2013-07-13 20.53 val. I. P. skambina nenustatyta mergina (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „Labutis, girdi, galiu užeiti į svečius trumpam?“, I. P. sako: „Užeik“ (1 tomas, b. l. 166).Nr. 442 2013-07-13 21.00 val. I. P. skambina nenustatytai merginai (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), kuri jai pokalbio metu sako: „Nu, trumpiau, aÅ¡ su taksi važiuoju jau“, I.

P. sako: „Apačioje prie manęs yra devynaukÅ¡tyje krautuvėlė, užbėk tenai, nupirk kavos „Neskafe“ rudos, nupirk 5 pakelius“, mergina sako: „Gerai, nu ir 4 pakelius man tada“, I. P. sako: „Gerai, gerai“ (1 tomas, b. l. 166).Nr. 446 2013-07-13 21.12 val. I. P. skambina nenustatyta mergina (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „Nu, man pasikelti ar kÄ ?“, I. P. sako: „Nu, kelkis po truputį ir aÅ¡ po truputį einu, tyliai, iki“ (1 tomas, b. l. 166).Nr. 489 2013-07-14 18.20 val.

I. P. gauna trumpÄ jÄ SMS žinutę iÅ¡ S. T. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: „Tai kur susitinkam, ten pat a aÅ¡ jau važiuoju už 15 min bÅ«siu“, I. P. atraÅ¡o: „Prie manęs ir eisim kartu“, S. T. raÅ¡o: „Nu aÅ¡ ne vienas“, I. P. atraÅ¡o: „Iki manęs varyk ir viskas“ (1 tomas, b. l. 167).Nr. 501 2013-07-14 18.52 val. I. P. skambina nenustatyta mergina (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „Nu labas, girdi, užbėgsiu aÅ¡?“, I. P. sako:

„O kur tu randiesi?“, mergina sako: „Aš Senajame turguje“, I. P. sako: „Žinai kur atbėk, iki, eik iki žiedo prie manęs, šitas žiedas (duomenys neskelbtini) ir sankryža ta visa, va kur nors ten prie parko mes ten susitiksime, iki“, mergina sako: „Aha, iki“ (1 tomas, b. l. 168).Nr. 524 2013-07-15 11.45 val. I. P. skambina S. T. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „<…> klausyk, kaip man čia bliat paklausti kai ko pas tave reikia“, I. P. sako: „Nu tai, tai kaip nors gražiai ir klausk“, S. T. sako:

„Nu tai aÅ¡ jau beveik ir paklausiau“, I. P. sako: „Ne, palauk, aÅ¡ teisingai taip mÄ stau?“, S. T. sako: „Nu žinoma, nu“, I. P. sako: „O tu vienas ar su kažkuo?“, S. T. sako: „A, V., žinai V.?“, I. P. sako: „Žinau V., todėl kad galiu pasakyti iÅ¡kart ten ne mažiau kaip už pusantro“, S. T. sako: „Taip?“, I. P. sako: „Nu tai taip, reikia taip maždaug, tokie skaičiai, nu arba 15, va kažkas tokiame stiliuje nu“, S. T. sako: „<…> o ten, o ten skolon normaliai?“, I.

P. sako: „Nu tai klausimai tokie iÅ¡vis ne į temÄ , nežinau kaip tau į jį atsakyti netgi normaliai, nu kaip, kaip? Nauda…“, S. T. sako: „Nu tai bliat, nu tai ir atsakyk kaip, kaip pati galvoji“, I. P. sako: „Nu tai kaip ir anksčiau beveik visada bÅ«davo, taip pat ir yra“, S. T. sako: „Ai, nu aÅ¡ supratau, viskÄ supratau, trumpiau vaikščioti nereikės niekur?“, I. P. sako: „Reikės“, S. T. sako: „<…> tuoj perskambinsiu, palauk“ (1 tomas, b. l. 168–169).Nr. 526 2013-07-15 11.54 val.

I. P. skambina S. T. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „<…> tuoj atvažiuosiu“, I. P. sako: „Gerai, važiuok“ (1 tomas, b. l. 169).Nr. 530 2013-07-15 12.13 val. I. P. skambina S. T. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „Viskas, išeik“ (1 tomas, b. l. 169).Nr. 541 2013-07-15 14.15 val. I. P. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „<…> ar negalėtume mes su tavimi dar pasivaikščioti, a?“, I. P. sako:

„Nu dabar nežinau, reikia pasidomėti“, vyras sako: „Pasidomėk, a?“, I. P. sako: „Gerai, duosiu žinoti, iki“, vyras sako: „Nu vienas, vienas nulis, žinai Å¡itÄ nu“, I. P. sako: „Nu nežinau, nu kÄ nors galvosim, iki“ (1 tomas, b. l. 170).Nr. 608 2013-07-16 12.47 val. I. P. skambina S. T. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), atsiliepia M. M.. Pokalbio metu S. T. sako: „Labas, M“, M. M. sako: „Tu B ar kÄ , labas“, S. T. sako: „<…> klausyk, kur“, M.

M. sako: „Nu, trumpiau, trumpiau, ten labai daug reikia iš karto jeigu tu nori“, S. T. sako: „Nu, du su puse bus normaliai?“, M. M. sako: „Normaliai, viskas, atvažiuok, iki“ (1 tomas, b. l. 171).Nr. 687 2013-07-17 11.50 val. I. P. skambina S. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), atsiliepia M. M.. Pokalbio metu S. S. sako: „Tai S., nu, galiu aš ten atvažiuoti“, M. M. sako: „Pas I. ateik trumpiau, ten paskambinsi, kai būsi šalia“, S. S. sako: „Nu gerai, kažkur po 20 minučių 20, po pusvalandžio būsiu“ (1 tomas, b. l. 172).Nr. 691 2013-07-17 12.13 val.

I. P. skambina S. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „Nu, aÅ¡ prie tavęs“, I. P. sako: „Nu, gerai, palauk aÅ¡ tuoj nusileisiu“ (1 tomas, b. l. 172).Nr. 891, 892, 893 2013-07-19 15.31 val. I. P. gauna trumpÄ sias SMS žinutes iÅ¡ S. T. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: „AÅ¡ galėčiau susitikti ir dabar, tik jums to daryti neverta. AÅ¡ jums duočiau tiek, kiek man paskutinį kartÄ už 250. O daugiau įdėti jums pas mane ranka nepakils ir mano požiÅ«ris į jus“ (1 tomas, b. l. 176).Nr. 894 2013-07-19 15.35 val.

I. P. skambina S. T. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „O tu čia palauk, kerÅ¡iji dabar man aÅ¡ nesupratau už tÄ M. „virÅ¡elį“, S. T. sako: „M. „virÅ¡elį“?“, I. P. sako: „Taip, žinoma, M. „virÅ¡elis“, bliat, todėl kad jis tada pas mane paėmė bliat, nuėjo į laiptinę ir atidėjo, aÅ¡ buvau prieÅ¡, aÅ¡ sakau taip, kaip yra iÅ¡ tikrųjų“, S. T. sako: „Reikėjo man ten, reikėjo man ten vietoje kaip viskas buvo, o nedaryt iÅ¡ manę kvailio, stovėti ir“, I.

P. sako: „Todėl kad, todėl, kad aÅ¡ tada nemačiau bliat, todėl kad aÅ¡ jam iÅ¡ karto pasakiau nereikia bliat, nenuimk?. Jis bliat tipo, kad mes „įsiÅ¡ausime“ bliat, nuėjo į laiptinę, todėl mÅ«sų taip ilgai ir nebuvo bliat. Ai, tiek to, trumpiau, pochui, pravažiavome“, S. T. sako: „Nu gerai, taip numosime į Å¡itÄ . Kita bus“, I. P. sako: „Nu ko čia bliat, dabar ir ne, ne jis ir aÅ¡ kalta, ir jis kaltas, aÅ¡ kad daviau bliat, jis kad nuėmė ir viskas, ir pravažiavome, žinau, kad bliat negerai ir aÅ¡ pizdec kaip jaučiuosi, aÅ¡ tau sÄ Å¾iningai sakau bliat, aÅ¡ iÅ¡vis bliat, tada tai man iÅ¡vis, aÅ¡ pizda, tu matei, aÅ¡ sėdėjau be žodžių <…>“ (1 tomas, b. l. 176).Nr. 999 2013-07-20 14.08 val.

I. P. skambina nenustatytam vyrui (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „<…> nežinai niekur nieko?“, vyras sako: „Jeigu kas, duosiu žinoti <…>“ (1 tomas, b. l. 180).Nr. 1216 2013-07-22 19.33 val. I. P. siunčia trumpÄ jÄ SMS žinutę nenustatytam asmeniui (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: „Labutis. Nu kaip tu gyveni? AÅ¡ čia vienoje vietoje pramuÅ¡iau, netgi labai geras, sÄ Å¾iningai pasakius nustebau, kad toks dar yra mÅ«sų užmirÅ¡toje Klaipėdoje.

O tu kur imi?“ (1 tomas, b. l. 182).Nr. 1233 2013-07-22 20.40 val. I. P. skambina nenustatytam vyrui (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris pokalbio metu sako: „<…> bliat, tai kaip čia dabar tau čia visÄ tÄ bliat, visÄ politikÄ , bliat? Jeigu, ai, bliat, karoče supratus vienas kito, bliat“, I. P. sako: „TÄ politikÄ aÅ¡ tau trumpai ir aiÅ¡kiai pasakau, iÅ¡siųsiu tuoj M numerį, jam paskambinsi ir su juo nuvarysi, nes aÅ¡ turiu temperatÅ«ros, pas mane 39 temperatÅ«ra ir man nėra su kuom vaiko palikti, nu.

Ir jis ėjo kartu, bet ten dėl to bÅ«k ramus ir geras ir ir jokių ten nebus nesÄ monių. Nu, bliat, nei karts, nei karto nebuvo gi jokių nesÄ monių ir viskas“, vyras sako: „Aha, klausyk, viskas aiÅ¡ku, o toli ten?“, I. P. sako: „Ne, netoli, čia Å¡alia, ne prie „(duomenys neskelbtini)“, truputį į Å¡onÄ <…> va su juo susitikti“, vyras sako: „AÅ¡ čia, aÅ¡ čia ir esu nachui, jeigu kas“, I. P. sako: „Tai tuoj aÅ¡ jam, tuoj aÅ¡ atsiųsiu tau jo numerį, taip, tu susiskambink su juo ir jis jau važiuoja su motoriniu <…> ir susitarsi su juo ir susitiksi.

Viskas“ (1 tomas, b. l. 183).Nr. 1235 2013-07-22 20.45 val. I. P. siunčia trumpÄ jÄ SMS žinutę nenustatytam asmeniui (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: „(duomenys neskelbtini) ,m.“ (1 tomas, b. l. 183).Nr. 1321 2013-07-23 21.24 val. I. P. skambina nenustatytam vyrui (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris pokalbio metu sako: „<…> a girdi, a jeigu, pavyzdžiui, dabar M. iki tavęs atvažiuotų? Nu, aÅ¡ nusiųsčiau jį, nes nelabai jį tada matyt, nu, koks adresas tavo?“, vyras sako:

„Nu, tai žinai juk, nu?“, I. P. sako: „Aš nežinau, aš negaliu pas mane nuo devynių priežiūra“, vyras sako: „A kiek tau reikia?’, I. P. sako: „Och, už penkiasdešimt“, vyras sako: „<…>(duomenys neskelbtini)“ (1 tomas, b. l. 183).Nr. 1326 2013-07-23 21.25 val. I. P. skambina M. M. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „<…> tu jau atsikėlei?“, M. M. sako: „Nu ne, dar neatsikėliau, bet aš atvažiuoju pas jus“, I. P. sako:

„Nu, tai nevažiuok, važiuok į (duomenys neskelbtini)“, M. M. sako: „<…> geriau aÅ¡ atvažiuosiu prie 18 namo, paskambinsiu tau, tu paskambinsi jam, viskas, iki“, I. P. sako: „Nereikia niekam skambinti, užeik į 2 butÄ , aÅ¡ jam pasakiau ir 50 jis duos, tik duok jam litus todėl, kad jis gali bÅ«ti, kad taip tikisi, kad aÅ¡ jam gražinsiu ketvirtadienį, tu jam vis tiek įkiÅ¡k litus, kad man nereikėtų jam gražinti, todėl kad“, M. M. sako: „O jis, o jis kÄ , Å¡ita, jis, jis nenori už litus parduoti mums“, I.

P. sako: „Gali bÅ«ti, kad nenorės, bet tu jam atiduok“, M. M. sako: „Ai, gerai viskÄ supratau“ (1 tomas, b. l. 184).Nr. 1418 2013-07-25 15.12 val. iÅ¡ I. P. telefono S. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambina M. M. ir pokalbio metu sako: „Kas čia, S.?“, S. S. sako: „Taip, taip, aš“, M. M. sako: „S., labas, tai M. <…> mes su I. ochujeli trumpiau, tu taip pasimetei mus pamačiusi, vargÅ¡elė persigandusi, kiek tu čia jau laiko?“, S. S. sako: „Trumpiau čia, penktÄ dienÄ išėjau, klausyk, aÅ¡ tiesiog skubėjau nusipirkti papildymÄ , žinai manęs į zonÄ paprašė“, M.

M. sako: „Tai tu laisvėje jau trys savaitės?“, S. S. sako: „Nu, ir kas, ir kÄ ?“, M. M. sako: „A, aiÅ¡ku, girdi, o kur tu dabar gyveni?“, S. S. sako: „Nu, koks skirtumas, kur aÅ¡ gyvenu, netoli va čia <…> nu, aÅ¡ nenoriu sakyti, kur aÅ¡ gyvenu“, M. M. sako: „<…> nu, arti tu nuo mÅ«sų gyveni taip, prie tos krautuvėlės galim susitikti, taip?“, S. S. sako: „Taip“, M. M. sako: „Girdi, mane va Å¡itas klausimas trumpiau jaudina, kurį mes su tavim, nu, kurį tu man turėjai, svarstėme“, S. S. sako:

„Aha, tiesiai dabar?“, M. M. sako: „Nu, o kÄ ?“, S. S. sako: „Nu, tai geriau truputį vėliau, nu, palauk, tuoj aÅ¡ tau perskambinsiu, čia kieno numeris?“, M. M. sako: „Čia I. numeris, trumpiau, gerai, tu dabar nori ten paskambinti ir sužinoti?“, S. S. sako: „Taip, du, taip, taip“, M. M. sako: „Nu Å¡ita, tada aÅ¡ atvažiuosiu, trumpiau, mes su tavimi iÅ¡spręsime tÄ klausimÄ , taip?“, S. S. sako: „Ne tai palauk, aÅ¡ iÅ¡ pradžių paskambinsiu, o paskui aÅ¡ tau perskambinsiu“ (1 tomas, b. l. 186).Nr. 1422 2013-07-25 15.17 val.

I. P. gauna trumpÄ jÄ SMS žinutę iÅ¡ S. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: „ParaÅ¡ysiu sms iÅ¡ kito numerio“ (1 tomas, b. l. 187).Nr. 1426 2013-07-25 15.18 val. I. P. gauna trumpÄ jÄ SMS žinutę iÅ¡ S. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: „4 čekiai po 50 reikia“, I. P. atraÅ¡o: „Reikia vienÄ pabandyti, o paskui paimsi daugiau“, S. S. raÅ¡o: „Už kiek pabandymui paimti, už 50?“, I. P. atraÅ¡o: „Taip, brangioji, ir kaip galima greičiau, gerai?“ (1 tomas, b. l. 187).Nr. 1442 2013-07-25 15.27 val.

I. P. skambina S. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), atsiliepia M. M.. S. S. pokalbio metu sako: „Girdi, tai gerai man, vadinasi, imti keturi taip, jÅ«s imate vienÄ už 50, jeigu nepatinka taip, tai čekio jÅ«s neimate, taip?“, M. M. sako: „S., supranti, aÅ¡ tau pasakoju apie visÄ situacijÄ , dabar mieste taip tuščia, kad man apmaudu, trumpiau, bliat, Å¡itas vėjas, trumpiau, man, kai mes žinojome su tavimi nuo 99-tų kas tai yra, dabar tokia chuinia, todėl aÅ¡ noriu, tu man imi vienÄ , aÅ¡ pas save iÅ¡ karto darau, trumpiau, prie tavęs iÅ¡ karto, ir zajebys, iÅ¡kart padaviau tau pinigus ir viskas, ir mes su tavimi iÅ¡ karto į skirtingas puses iÅ¡silakstėme“ (1 tomas, b. l. 188).Nr. 1449 2013-07-25 15.52 val.

I. P. gauna trumpÄ jÄ SMS žinutę iÅ¡ S. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: „Po 15 minučių prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ (1 tomas, b. l. 188).Nr. 1459 2013-07-25 16.11 val. I. P. skambina S. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)). I. P. pokalbio metu sako: „Taip, tuoj palauk, S., tuoj“, S. S. sako: „Klausyk, o kur, aÅ¡ prie parduotuvės, kur man eiti, tiesiai?“, I. P. sako: „Į parkÄ mes, per parkÄ tÄ , kuris nuo (duomenys neskelbtini) mokyklos pusės, ten, mes su vežimėliu ir todėl ten ilgai gaunasi“, S. S. sako:

„Ai, nu, tada tu per tÄ , kur jÅ«s ėjote į tÄ pusę, taip?“, I. P. sako: „Taip, taip, taip, iki“ (1 tomas, b. l. 189).Nr. 1460 2013-07-25 16.12 val. I. P. skambina M. M. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „AÅ¡ nesuprantu, su tavim viskas normaliai ar kaip, tu paskyrei susitikimÄ , žmogus skambina, jis ten stovi, laukia. Tu dabar kažkoks tai iÅ¡ tikrųjų“, M. M. sako: „Jau laukia? Jau laukia?“, I. P. sako: „Taip, bėk čionai“, M. M. sako: „Viskas, viskas, bėgu, iki“ (1 tomas, b. l. 189).Nr. 1472 2013-07-25 16.14 val.

I. P. skambina M. M. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „Ir kur tu ėjai?“, M. M. sako: „Radau, radau jÄ â€œ, I. P. sako: „Tai aÅ¡ žinau, kad tu jÄ radai, ji tave greičiau rado nei tu jÄ . Kur tu ėjai?“, M. M.: sako „Šita, nu, ėjau į vaistinę“, I. P. sako: „O manęs palaukti nereikėjo, taip?“, M. M. sako: „Nu tai bÅ«si?“, I. P. sako: „Tuoj“ (1 tomas, b. l. 190).Nr. 1491 2013-07-25 17.46 val. I. P. siunčia trumpÄ jÄ SMS žinutę nenustatytam asmeniui (tel.

Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: „Laba. Jeigu kÄ , žinau kur“, asmuo atraÅ¡o: „Gerai, turėsiu omeny“ (1 tomas, b. l. 191).Nr. 1496 2013-07-25 18.01 val. I. P. skambina S. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „Alio, girdi, mes laukiame, kol čia mums paskambins, todėl, kad ten kažkas truputį, nu, žinai žmonės ne taip, negali greitai ten, jie kai paskambins, aÅ¡ iÅ¡ karto tau surinksiu, gerai?“, S. S. sako: „Šita, trumpiau, tada aÅ¡ ateisiu, taip, trumpiau, statau, o tu paskui, nu … nuo manęs, gerai?“, I.

P. sako: „Nu, gerai, gerai, po kiek laiko?“, S. S. sako: „Nu, tuoj, aÅ¡ tau surinksiu, kai bÅ«siu čia“, I. P. sako: „Gerai, iki“ (1 tomas, b. l. 192).Nr. 1499 2013-07-25 18.06 val. I. P. siunčia trumpÄ jÄ SMS žinutę S. T. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: „Jeigu kÄ , gali atvaryti“ (1 tomas, b. l. 192).Nr. 1501 2013-07-25 18.14 val. I. P. skambina S. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „<…> nu, iÅ¡eik, aÅ¡ čia va styrau prie Å¡iukÅ¡lių“, I.

P. sako: „Tuoj einu, einu, einu“ (1 tomas, b. l. 192).Nr. 1504 2013-07-25 18.17 val. I. P. skambina S. T. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „Nu, kÄ ten raÅ¡ei?“, I. P. sako: „Nu, čia jau gali atvažiuoti, jeigu nori“, S. T. sako: „Ai, ten, ten pat, taip?“, I. P. sako: „Koks skirtumas, Dieve?“, S. T. sako: „Ne, nu, didelis, ne, nu, todėl, kad man reikia žinoti, žmogui iÅ¡ karto pasakyti, kad ten reikės eiti“, I. P. sako: „Nereikia eiti“, S. T. sako:

„Ai, nu, supratau, gerai, ten normali taip tema?“, I. P. sako: „Gera“, S. T. sako: „Iki“ (1 tomas, b. l. 192).Nr. 1509 2013-07-25 19.13 val. I. P. gauna trumpÄ jÄ SMS žinutę iÅ¡ S. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: „Nu, ir kas ten pas jus?“, I. P. atraÅ¡o: „Pusę pyrago tik suvalgėme, aÅ¡ tau iÅ¡ karto duosiu žinoti“ (1 tomas, b. l. 193).Nr. 1532 2013-07-25 21.21 val. I. P. siunčia trumpÄ jÄ SMS žinutę S. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini) ) su tekstu:

„Nu, beveik viskas. Jeigu neužimta, tai ateik ir tiek pat arba daugiau prigriebk. ParaÅ¡yk, laukiu“, S. S. atraÅ¡o: „Po pusvalandžio, o tÄ numerį su telefonu tėvui atidaviau, ten neraÅ¡yk“. 22.07 val. I. P. raÅ¡o: „Ko tyli, padėk, atraÅ¡yk“ (1 tomas, b. l. 193).Nr. 1546 2013-07-25 22.15 val. I. P. skambina S. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), kuri pokalbio metu sako: „Nu, dabar trumpiau, minučių, po minučių 5 aÅ¡ jau bÅ«siu gerai?“, I. P. sako: „Ai, nu, gerai, iki, viskas“, S. S. sako:

„AÅ¡ tau duosiu signalÄ â€œ (1 tomas, b. l. 194).Nr. 1551 2013-07-25 22.19 val. I. P. skambina S. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „Nu, gerai“, I. P. sako: „Gerai, gerai, S., iki“ (1 tomas, b. l. 194).Nr. 1564 2013-07-26 6.32 val. I. P. gauna trumpÄ jÄ SMS žinutę iÅ¡ S. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: „Tai sv. raÅ¡ykite į Å¡itÄ numerį“ (1 tomas, b. l. 194).Nr. 1582 2013-07-26 11.54 val. I. P. skambina S. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako:

„Nu, aÅ¡ tau gi paraÅ¡iau, kad tu į Å¡itÄ skambintum“, I. P. sako: „Ai, nu, aÅ¡ netyčia iÅ¡ ryto pro miegus nelabai supratau, paėmiau jį iÅ¡tryniau ir dabar tiesiog gerai, aÅ¡ dabar fiksuoju. Gerai, į Å¡itÄ dabar, gerai. Viskas“, S. S. sako: „Girdi, girdi, Å¡ita o tu gali, trumpiau, dabar ateiti“. Ä®siterpia M. M. ir sako: „Ateik pas mus“, S. S. sako: „Ten, mes ten, palauk, palauk kaip, gerai, tuoj aÅ¡ ateisiu, o jÅ«s man galėsite taksi iÅ¡kviesti?“, I.

P. sako: „Galėsim mes tau. Tai tu palauk, mes su motoroleriu, mes galim atvažiuoti kur tu esi. Sakyk kur ir mes atvažiuosime, mes dabar tiesiog judėjime“, S. S. sako: „Ai, trumpiau, žinai, kur tada atvažiuokite, dabar atvažiuokite, va, prie tų garažų, žinai, kur čia, prie (duomenys neskelbtini) 5 tie garažai, va, šitie <…>“, I. P. sako: „<…> važiuojam, iki“ (1 tomas, b. l. 195).Nr. 1591 2013-07-26 12.46 val. I. P. skambina S. T. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako:

„O, girdi, galima susitikti?“, I. P. sako: „Aš namie“, S. T. sako: „Oi, bliat, užvažiuosiu aš, gerai?“, I. P. sako: „Gerai“. 13.01 val. S. T. skambina ir sako: „Nu, išeik“ (1 tomas, b. l. 196).Nr. 1647 2013-07-27 00.48 val. I. P. skambina S. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „Nu, girdi, ne tiesiog aš negrįžau ir todėl aš perskambinau, o pas jus ten viskas normaliai?“, I. P. sako: „Nu, taip“, S. S. sako: „Ne, aš tiesiog norėjau paklausti „nekumarina“?“, I.

P. sako: „Cha, iÅ¡gyvensim iki ryto, o kÄ , galima ar, ar ne?“, S. S. sako: „Ne, nu, aÅ¡ tiesiog tada susitarčiau, aÅ¡ ten ėmiau pabandymui, nu, ten aÅ¡ ten susitariau, nu, Å¡itie jums iÅ¡neÅ¡tų kokius porÄ Äekių“, I. P. sako: „Taip, o kur ten važiuoti reikia?“, S. S. sako: „Niekur, toli nereikia“, I. P. sako: „Nu, tai gerai“, S. S. sako: „Nu, gerai, tuoj palauk perskambinsiu“ (1 tomas, b. l. 198).Nr. 1648 2013-07-27 00.50 val. I. P. skambina S. S. (tel.

Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „O tu nori, ateik prie tų garažų“, I. P. sako: „Nu, ir? Po kiek laiko?“, S. S. sako: „Nu, nu tai eik, eik iÅ¡ karto“, I. P. sako: „Gerai, aÅ¡ negaliu, M. eis, todėl kad <…>“, S. S. sako: „Tipo ji paims, aÅ¡ pasakiau, kad ji paimtų tÄ â€žSony Ericson“ ir M. tegul skambina, jeigu ten jos nepažins“, I. P. sako: „Tai gerai, o kur jai skambinti?“, S. S. sako: „Tai į Å¡itÄ â€žSony“, kur tas numeris, kur aÅ¡ jums raÅ¡iau naujÄ â€œ, I.

P. sako: „<…> tuoj M. eina, iki“ (1 tomas, b. l. 198).Nr. 1649 2013-07-27 00.50 val. I. P. skambina S. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „Girdi, litus jai atiduoti?“, S. S. sako: „Neatiduok jokių litų“, I. P. sako: „Gerai, rytoj, supratau viskÄ , iki“ (1 tomas, b. l. 198).Nr. 1652 2013-07-27 00.56 val. iÅ¡ I. P. telefono M. M. skambina nenustatytai moteriai į S. S. telefonÄ (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „AÅ¡, aÅ¡ jau priėjau prie tų garažiukų“, moteris sako:

„Už, ai, va, tu eini su gobtuvu turbÅ«t?“, M. M. sako: „Taip“, moteris sako: „Nu, va, matai, aÅ¡ irgi į tÄ pusę ėjau“ (1 tomas, b. l. 198).Nr. 1654 2013-07-27 1.06 val. I. P. siunčia trumpÄ jÄ SMS žinutę S. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: „Tu super merga, Å¡aunuolė. Ačiū“, S. S. atraÅ¡o: „Kaip kokybė paraÅ¡yk“, I. P. raÅ¡o: „Normalus, man patinka“, S. S. atraÅ¡o: „Tada gerai“ (1 tomas, b. l. 199).Nr. 1714 2013-07-27 12.14 val.

I. P. skambina S. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „Nu“, S. S. sako: „Nu, gerai, kÄ jÅ«s ten, atiduosite kÄ nors ar?“, I. P. sako: „Taip, taip, taip. Kaip ir reikia ten. Nu žinoma ne, ne, nu keturis nulis, nulis“, S. S. sako: „Aha, nu, gerai, tiek pat kaip ir anÄ kartÄ , taip, aš“, I. P. sako: „Gerai, gerai, iki“, S. S. sako: „Girdi, žiÅ«rėk, ateis, nu, ta pati, žinai kur? Prie devynaukščio, kur prieÅ¡ tave. Kai ji ten ateis, aÅ¡ tau paskambinsiu, gerai?“, I.

P. sako: „Gerai, iki“ (1 tomas, b. l. 200).Nr. 1721 2013-07-27 12.25 val. I. P. siunčia trumpÄ jÄ SMS žinutę S. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: „Mums pamėginti duok“, S. S. atraÅ¡o: „O balto truputį nori“, I. P. raÅ¡o: „Gerai“, „Manęs laukia, galima greičiau“, S. S. atraÅ¡o: „Po 10 minučių“. 12.51 val. S. S. raÅ¡o: „IÅ¡eik“ (1 tomas, b. l. 200).IÅ¡ slapto sekimo protokolo ir pažymos matyti, kad 2013-08-27 buvo vykdomas S. T. ir su juo susijusių nenustatytų asmenų sekimas, kurio metu užfiksuota, kad 15.10 val.

S. T. atėjo į (duomenys neskelbtini) namo 3 laiptinę. 17.25 val. S. T. išėjo iÅ¡ minėtos laiptinės. <…> 18.56 val. S. T. išėjo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) namo 1 laiptinės. Netrukus S. T. atėjo prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) g., kur susitiko su moterimi Nr. 3 (I. S.). Pastarieji vaikÅ¡tinėdami vienas kitam kažkÄ perdavė ir iÅ¡siskyrė: S. T. atėjo prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, atsisėdo ir laukė, o moteris Nr. 3 (I.

S.) buvo pradėta sekti. Netrukus moteris Nr. 3 (I. S.) susitiko su vyru Nr. 4 (A. A.) ir abu atėjo prie šalia „(duomenys neskelbtini)“ gimnazijos esančio stadiono. 19.30 val. moteris Nr. 3 (I. S.) ir vyras Nr. 4 (A. A.) prie šalia gimnazijos esančio stadiono buvo sulaikyti policijos pareigūnų. 20.10 val. S. T. prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ buvo sulaikytas policijos pareigūnų (3 tomas, b. l. 120–123). Iš 2013-08-27 asmens kratos protokolo matyti, kad I. S. asmens kratos metu buvo rasta ir paimta: popierinis lankstinukas su gelsvos spalvos milteliais ir mobiliojo ryšio telefonas „Sony Ericsson“ su SIM kortele, „Pildyk“ SIM kortelės laikiklis, ant kurio nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini) (5 tomas, b. l. 22).

IÅ¡ 2013-11-11 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(4753)-IS1-5691 matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ popieriaus lankstinuko, 2013-08-27 rastų ir paimtų pas I. S., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,019 g (5 tomas, b. l. 28–29).          IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos informacijos matyti, kad I. S. asmens kratos metu rastame ir paimtame ryÅ¡io telefone „Sony Ericsson“ buvo naudotos SIM kortelės, kurių abonentiniai numeriai –(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (5 tomas, b. l. 34–35).IÅ¡ 2013-09-10 asmens kratos protokolo matyti, kad S. T. asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung“ su SIM kortele (5 tomas, b. l. 82).IÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos informacijos matyti, kad iÅ¡ S. T. paimtame mobiliojo ryÅ¡io telefone „Nokia“ buvo naudota SIM kortelė, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), paimtame mobiliojo ryÅ¡io telefone „Samsung“ naudota SIM kortelė „Pildyk“, kurios abonentinis numeris – (duomenys neskelbtini) (5 tomas, b. l. 88–91).IÅ¡ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, pokalbių suvestinės, gautos kontroliuojant S. T. telefoninius pokalbius ir trumpÄ sias SMS žinutės jo naudotu mobiliojo ryÅ¡io telefono numeriu (duomenys neskelbtini), turinio matyti, kad:Nr. 31 2013-08-27 18.14 val.

S. T. iš A. A. telefono (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambina I. S. ir pokalbio metu sako: „<…> Nu, o kur tu esi?“, S. T. sako: „<…> prie ten, kur prie (duomenys neskelbtini), ten, va, ten, toje pusėje“, I. S. sako: „Nu, nu tai gal aš ateisiu prie šitos, prie krautuvėlės, taip?“, S. T. sako: „Prie kokios?“, I. S. sako: „Nu ten pats žinai, ta maža, nu, netoli, kur draugė mūsų bendra“, S. T. sako: „Ai, nu, trumpiau, nu, ta parduotuvė, nu, ten gerai“ (3 tomas, b. l. 141).Nr. 46 2013-08-27 18.54 val.

S. T. iÅ¡ A. A. telefono (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) skambina I. S. ir pokalbio metu sako: „Nu, tai tu eini?“, S. T. sako: „Kur, o kur jÅ«s?“, I. S. sako: „Nu, čia prie parduotuvės čia <…> „M.“ nu, „(duomenys neskelbtini)“ <…> greitai tu?“, S. T. sako: „Taip“, I. S. sako: „Nu, gerai, laukiu, taip?“, S. T. sako: „Taip“ (3 tomas, b. l. 142).IÅ¡ 2013-08-27 asmens kratos protokolo matyti, kad S. T. asmens kratos metu buvo rasta ir paimta: gamyklinė vaistų pakuotė su užraÅ¡u „Clonazepamas“ su 8 baltos spalvos tabletėmis, popierinis lankstinukas su 9 baltos spalvos tabletėmis su įspaustu „+“ ženklu, popierinis lankstinukas su baltos spalvos medžiaga, susuktas permatomas plastikinis užspaudžiamas maiÅ¡elis, užspaustas žalios spalvos timpa su Å¡viesios spalvos nevienalyte medžiaga, du mobiliojo ryÅ¡io telefonai „Samsung“ ir „Nokia“ su SIM kortelėmis (5 tomas, b. l. 50).IÅ¡ 2014-02-10 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(4752)-IS1-743 matyti, kad 2013-08-27 rastų ir paimtų atlikus S. T. asmens kratÄ : aÅ¡tuonių baltos spalvos tablečių iÅ¡ plastikinės pakuotės dalies su užraÅ¡u „Clonazepam“ sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio masė yra 0,016 g; devynių baltos spalvos tablečių iÅ¡ popierinio lankstinuko sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio masė yra 0,018 g; baltos spalvos miltelių iÅ¡ popierinio lankstinuko sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,017 g; rusvos spalvos miltelių iÅ¡ bespalvio plastikinio uždaromo maiÅ¡elio sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,422 g (5 tomas, b. l. 57–59).IÅ¡ slapto sekimo protokolo ir pažymos matyti, kad 2013-09-02 buvo vykdomas I.

P. ir su ja susijusių nenustatytų asmenų sekimas, kurio metu užfiksuota, kad <…> 19.13 val. į (duomenys neskelbtini) namo 1 laiptinę užėjo vyras Nr. 4 (S. S.). 19.16 val. vyras Nr. 4 (S. S.) išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo 1 laiptinės. 19.20 val. vyras Nr. 4 (S. S.), einantis pėsčiomis prie (duomenys neskelbtini) namo, buvo sulaikytas policijos pareigūnų (3 tomas, b. l. 124–127).Iš 2013-09-02 asmens kratos protokolo matyti, kad S. S. asmens kratos metu buvo rasta ir paimta: folijos lankstinukas su šviesios spalvos milteliais, mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ su SIM kortele (5 tomas, b. l. 68).

Iš 2013-09-30 specialisto išvados Nr. 140-(4757)-IS1-4915 matyti, kad rusvos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, 2013-09-02 asmens kratos metu rastų ir paimtų iš S. S., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,014 g (5 tomas, b. l. 73–74).Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos informacijos matyti, kad S. S. asmens kratos metu rastame ir paimtame ryšio telefone „Samsung“ buvo naudota SIM kortelė, kurios abonentinis numeris –(duomenys neskelbtini) (5 tomas, b. l. 79–80).Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, pokalbių suvestinės, gautos kontroliuojant I.

P. telefoninius pokalbius ir trumpÄ sias SMS žinutės jos naudotu mobiliojo ryÅ¡io telefono numeriu (duomenys neskelbtini), turinio matyti, kad:Nr. 474 2013-09-02 18.34 val. I. P. gauna trumpÄ jÄ SMS žinutę iÅ¡ S. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: „Labutis. Tu namie?“, I. P. atraÅ¡o: „Taip, užeik“, S. S. raÅ¡o: „Po 20 minučių bÅ«siu. Paskambinsiu“(1 tomas, b. l. 89).Nr. 480 2013-09-02 19.14 val. I. P. skambina S. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako:

„Nu, aÅ¡ pas tave“, I. P. sako: „Iki“ (1 tomas, b. l. 89).IÅ¡ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, pokalbių suvestinės, gautos kontroliuojant I. P. telefoninius pokalbius ir trumpÄ sias SMS žinutės jos naudotu mobiliojo ryÅ¡io abonentu (duomenys neskelbtini), turinio matyti, kad:Nr. 213 2013-08-27 12.06 val. I. P. skambina nenustatytas vaikinas (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), atsiliepia M. M.. Pokalbio metu vaikinas sako: „Alio, kaip tavo reikalai, draugas?“, M.

M. sako: „Nu, chuino“, vaikinas sako: „Tas chuino, tai gerai ar blogai?“, M. M. sako: „Nu, tai trumpiau, niekaip, nu, o ko tu norėjai, o ko tu norėjai, pagalbos?“, vaikinas sako: „Taip“, M. M. sako: „Bliat, ne tai padėti aÅ¡ visada tau su džiaugsmu, visada aÅ¡ tau galiu padėti trumpiau, bet truputį ten suma kita truputį“, vaikinas sako: „<…> kur man ketvertukÄ gauti? <…> aÅ¡ važiuoju pas jus“, M. M. sako: „O tu turi ko nors?“, vaikinas sako:

„Ne, neturiu, aÅ¡ galvojau, jÅ«s turite“, M. M. sako: „Tai reikia eiti, imti“, vaikinas sako: „Nu, tai apie kÄ ir sakau, nu“, M. M. sako: „Tai ten suma kita truputį, žinai“, vaikinas sako: „Nu, tai aÅ¡ apie kÄ bliat, M.“, M. M. sako: „Gerai, gerai, viskÄ supratau, nu, viskas, atvažiuok“ (1 tomas, b. l. 84).Nr. 216 2013-08-27 12.21 val. I. P. skambina nenustatyta mergina (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „<…> girdi, o galim susitikti?“, I.

P. sako: „Nu gerai, tik taip kaip anksčiau, Å¡ita, nu žinai pati, dėl mažiau neisiu, ne, aÅ¡ neisiu, todėl, kad dėl mažiau <…> niekas su manimi nežais“, mergina sako: „AiÅ¡ku, tiek to, iki tada“ (1 tomas, b. l. 85).Nr. 1269 2013-09-11 8.49 val. I. P. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „<…> ko tu man chuiniÄ vakar užstÅ«mei?“, I. P. sako: „Kaip suprasti chuiniÄ ? Kaip suprasti chuiniÄ ? Nesupratau dabar tavęs?“, vyras sako:

„Ten arba, arba bliat, ar cinamonas kažkoks tai bliat“, I. P. sako: „Eik tu, nusiramink, tai likučiai paskutiniai buvo, kurie buvo likę iÅ¡vis iÅ¡ viso Å¡ito“, vyras sako: „To kodėl jis saldus bliat?“, I. P. sako: „Bliat, aÅ¡ jo net nebandžiau, tu įsivaizduoji, neragavau, aÅ¡ tau nieko negaliu pasakyti. AÅ¡ tau paskutinį atidaviau, sugrandžiau viskÄ paskutinį, kas pas mane buvo, ir tau atidaviau, ir va pas mane vienas dabar tik liko bliat, aÅ¡ jį dabar pati, dabar pati jį tepsiu, nu.

Ne, ne, ten J. negali bÅ«ti, čia kažkokia nesÄ monė bliat, visi ima, praÅ¡o bliat, ir dar, ir dar bliat, beldžia, skambina, durų neatidarau bliat, o tau kažkokia tai chuinia, bliat, nu. Tai tiesiog gal likučiai iÅ¡ maiÅ¡o, ten gi buvo bliat dvideÅ¡imt g…nu, ir pati apačia tiesiog tokia ir jis sudrėko truputį, tai tarp kitko dar. Tiek to, girdi, man vaikÄ reikia nuneÅ¡ti mamai, susiskambinsime vėliau, iki“ (1 tomas, b. l. 101).Nr. 1418 2013-09-12 9.24 val. I. P. skambina nenustatytas vyras (tel.

Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „<…> nu, kaip gyvename?“, I. P. sako: „Ai, kaip čia galime gyventi, niekaip, sÄ Å¾iningai pasakius, viskÄ visur bliat prisuko, trumpiau Klaipėdoje tuščia“, vyras sako: „Konkrečiai, taip?“, I. P. sako: „Nu, taip Å¡eÅ¡tÄ valandÄ drauge, trumpiau, aÅ¡ tau paskambinsiu“, vyras sako: „Nu, aiÅ¡ku, girdi, o yra kokia nors viltis man?“, I. P. sako: „Viltis, nu, gal ir yra, bet tiksliai nieko nežinau, negaliu sakyti konkrečiai, nu va, tai va, į taborÄ , į taborÄ jeigu tik, va ten konkrečiai, Å¡imtas procentų“, vyras sako:

„Ai, nu, o kas ten kalba? O kas ten Å¡alia, kas ten Å¡alia kalba?“, I. P. sako: „M. <…>“ (1 tomas, b. l. 103).Nr. 1423 2013-09-12 11.19 val. I. P. skambina M. M. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „Nu, aÅ¡ jau atsižymėjau, dabar einu į paÅ¡tÄ ir“, M. M. sako: „Šaunuolė, Å¡aunuolė, nieko ten tau nesakė?“, I. P. sako: „Ne, apie S. tik pasakė, tai, kad porÄ mėnesių laisvėje pabuvo“, M. M. sako: „Gerai, tiek to tada, tiek to, atvažiuosi pasikalbėsime“, I.

P. sako: „Nu ir pas mane…nelabai dideli kiekiai pas jÄ rado, ji netgi namo nesuspėjo grįžti, ji grįžo ar iÅ¡ Vilniaus ar iÅ¡ kažkur tai, jÄ sučiupo“, M. M. sako: „Nelabai didelis kiekis?“, I. P. sako: „Ne, ne toks didelis, kad tane atrodo į antrÄ dalį temptų“, M. M. sako: „AiÅ¡ku“ (1 tomas, b. l. 104).IÅ¡ 2014-01-07 asmens kratos protokolo matyti, kad M. M. asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Nokia“ su SIM kortele (5 tomas, b. l. 166).IÅ¡ 2014-01-09 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas, rastas ir paimtas M.

M. asmens kratos metu (5 tomas, b. l. 167–168).          Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos informacijos matyti, kad M. M. asmens kratos metu rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone „Nokia 305“ buvo naudotos kelios SIM kortelės, kurių abonentiniai numeriai –(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (5 tomas, b. l. 170–178).Iš 2014-01-07 kratos protokolo matyti, kad kratos metu I. P. ir M. M. gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta: elektroninės svarstyklės permatomu dangteliu, 8 polietileniniai užspaudžiami maišeliai su neaiškios kilmės medžiagų likučiais, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, 12 folijos juostelių (6 tomas, b. l. 4–5).

Iš 2014-01-21 specialisto išvados Nr. 140-(334)-IS1-310 matyti, kad ant 2014-01-07 kratos metu paimtų: elektroninių svarstyklių paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai; ant aštuonių plastikinių maišelių vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai (6 tomas, b. l. 9–10).Iš 2014-01-13 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas, rastas ir paimtas kratos metu I. P. ir M. M. gyvenamojoje vietoje (6 tomas, b. l. 14–15).Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos informacijos matyti, kad kratos metu I.

P. ir M. M. gyvenamojoje vietoje rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone „Nokia 100“ buvo naudotos kelios SIM kortelės, kurių abonentiniai numeriai –(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (6 tomas, b. l. 17–19).Iš 2013-11-04 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti kratos metu S. S. gyvenamojoje vietoje rasti ir paimti daiktai ir nustatyta, kad ant 4-ių SIM kortelių „Pildyk“ laikiklių yra nurodyti telefonų numeriai –(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); vienoje iš užrašų knygučių yra užrašai, nurodyti vardai su prie jų prirašytais skaičiais (pinigų sumomis) (5 tomas, b. l. 142–147).Iš elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad buvo kontroliuojami S. S. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jos naudojamu mobiliojo ryšio telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ pokalbių suvestinės duomenų matyti, kad: Nr. 1387 2013-08-14 18.26 val. S. S. skambina nenustatytai merginai (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), kuri pokalbio metu sako: „<…> nenoriu per telefonÄ kalbėti, pas mane trumpiau, mano senelei 50 metų bus, ten, nu, dovanos reikia 50-čiui, o paskui man, o paskui apatinių rÅ«bų, nu, supratai, kÄ aÅ¡ turiu omeny?“, S. S. sako: „Supratau, tai kÄ , tu nori dabar ateiti“, mergina sako: „Nu“, S. S. sako: „<…> tada prie „(duomenys neskelbtini)“ <…>“ (2 tomas, b. l. 92).Nr. 1388 2013-08-14 18.45 val.

S. S. skambina nenustatyta mergina (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „Nu, aš vietoje“, S. S. sako: „Girdi, ten B. tau duos čekį“, mergina sako: „O kur jis?“, S. S. sako: „Prie „(duomenys neskelbtini)“, mergina sako: „Ai, gerai“ (2 tomas, b. l. 92).Nr. 1495 2013-08-17 16.08 val. S. S. skambina S. T. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), girdisi, kaip S. S. kalbasi su nenustatytu vyru, sako: „Tai tu daryk čekius mažesnius, jeigu tu bliat baidaisi kaip arklys“, vyras:

„Badytis dabar paimsiu, aÅ¡ ratus varysiu, tai tik parduoti ir viskas, iÅ¡vis nebesibadysiu, aÅ¡ prižadu tau bliat, tiesiog kaip buvo anÄ kartÄ , kai aÅ¡ padariau“. S. S. sako S. T.: „Alio, palauk, S.? Girdi, Å¡ita, o tu turi dar tų pakelių, nu, kur aÅ¡ tau buvau davusi? Nu, prisimeni?“, S. T. sako: „Bliat, yra trumpiau, o kas tokio?“, S. S. sako: „Ne, nu negalėtum tu man paskolinti dabar, aÅ¡ vakare atiduočiau? O tu paklausei apie tÄ , apie baltÄ ?“, S. T. sako: „Nu aÅ¡ dabar laukiu atsakymo nachui“, S. S. sako:

„Gerai, tik greičiau imk ir važiuok ir tada dėl Å¡ito paimk tÄ pakelį, aÅ¡ vakare paskui nuvažiuosiu, paimsiu ir atiduosiu tau“, S. T. sako: „Nu, todėl kad aÅ¡ tik, S., bÅ«tinai atiduok, gerai? Todėl, kad aÅ¡ viskÄ apskaičiavau trumpiau, žinai ir va bliat. Nuteikiau save, kad va per dienÄ po tiek“, S. S. sako: „Atiduosiu, atiduosiu, aÅ¡ jau susitariau vakarui“, S. T. sako: „Tu storuliui tam ar kÄ ?“, S. S. sako: „Aha“, S. T. sako: „Ai, tai viskas, gerai, paimsiu aÅ¡ jam“, S. S. sako:

„Girdi, girdi, o Å¡itÄ , tai tÄ baltÄ ten pramuÅ¡inėsi?“, S. T. sako: „Paskambino, trumpiau, pasakė ir man dabar turi duoti atsakymÄ trumpiau, paskambinti, pasakyti – yra ten, ne“, S. S. sako: „Gerai, aiÅ¡ku“ (2 tomas, b. l. 94).IÅ¡ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad buvo kontroliuojami S. S. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jos naudojamu mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ pokalbių suvestinės duomenų matyti, kad:Nr. 13 2013-08-28 15.19 val. S. S. skambina nenustatytam vyrui (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „Nu?“, vyras sako: „Bliat, mažuti, a girdi, o tu nori, kad aÅ¡ numirčiau, jo?“, S. S. sako: „Oi, čia, čia visÄ mėnesį dabar man mirÅ¡ti“, vyras sako: „Nu, kur tu, man savaitę laiko tiktai bliat, tai kad, kad pats blogumas kurva, kad praeitų, eina nachui, aÅ¡ mirÅ¡tu bliat, tu neįsivaizduoji kaip man chujovai“, S. S. sako:

„Tai ko tu rėki ant manęs, tipo aÅ¡ kalta? Tu, tu vartoji, o aÅ¡ kalta. Žinai, kad taip bus, nereikėjo vartoti“, vyras sako: „Aha. A girdi, mažuti? BÅ«k gera, girdi? Atvažiuok“, S. S. sako: „Ne. Pas tave aÅ¡ tikrai nevažiuosiu, bet aÅ¡ važiuosiu ten į centrÄ , į (duomenys neskelbtini) gatvę. Žinai, kur ta paÅ¡alpa?“, vyras sako: „Mažuti, aÅ¡ nebevažiuosiu, man chujovai yra, tu supranti? BÅ«k gerute, girdi, iÅ¡, iÅ¡ paÅ¡alpos išėjus, atvažiuok pas mane“, S. S. sako:

„Nu, gerai“ (3 tomas, b. l. 11).Nr. 161 2013-08-29 12.59 val. S. S. gauna trumpÄ jÄ SMS žinutę iÅ¡ nenustatyto asmens (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: „Dėkui tau už vakar, miegojau kaip kÅ«dikis“ (3 tomas, b. l. 12).IÅ¡ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad buvo kontroliuojami S. S. telefoniniai pokalbiai ir trumposios SMS žinutės jos naudojamu mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ pokalbių suvestinės duomenų matyti, kad:Nr. 56 2013-09-05 1.39 val. S. S. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „Klausyk, o ko tu man davei čia kažkokiÄ chuiniÄ , viskas bliat iÅ¡tirpęs kažkoks tai, kažko iÅ¡vis nieko nėra“, S. S. sako: „Kaip iÅ¡tirpęs“, vyras sako: „Nežinau, kažkoks visas skystyje, kažkoks iÅ¡vis kaip kisielius bliat, ir toks mažas, mažas iÅ¡vis ten chuinia. Pizdec bliat. Cha cha. AÅ¡ ochujel, va taip bliat“, S. S. sako:

„O ne, tiesiog trumpiau, aÅ¡ dariau, ten buvo Å¡itas, ji darė iÅ¡vis kaip, padarėme gražiai. Nu ir viskas“, vyras sako: „KÄ , tai čia iÅ¡vis va bliat už bliat, už 10 litų nachui, kažkokia tai „koziavka“ guli viduje ir viskas“, S. S. sako: „<…> gerai, tuoj aÅ¡ užlipsiu namo, paskambinsiu tau“ (3 tomas, b. l. 3).Nr. 123 2013-09-07 13.02 val. S. S. gauna trumpÄ jÄ SMS žinutę iÅ¡ nenustatyto asmens (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: „Kaip reikalai“, S. S. atraÅ¡o:

„Nieko gero“ (3 tomas, b. l. 4).Nr. 164 2013-09-07 22.42 val. S. S. siunčia trumpÄ jÄ SMS žinutę nenustatytam asmeniui (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: „Dar niekaip, rytoj“ (3 tomas, b. l. 5).Nr. 192 2013-09-08 13.20 val. S. S. siunčia trumpÄ jÄ SMS žinutę nenustatytam asmeniui (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: „Dar tuščia“ (3 tomas, b. l. 5).Nr. 195 2013-09-08 16.09 val. S. S. gauna trumpÄ jÄ SMS žinutę iÅ¡ nenustatyto asmens (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu:

„Yra naujienų?“, S. S. atraÅ¡o: „Ne“ (3 tomas, b. l. 5).IÅ¡ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, pokalbių suvestinės, gautos kontroliuojant S. S. telefoninius pokalbius ir trumpÄ sias SMS žinutės jos naudotu mobiliojo ryÅ¡io telefono numeriu (duomenys neskelbtini), turinio matyti, kad:Nr. 799 2013-09-07 20.35 val. S. S. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „<…> girdi, gali tu man padėti? Žinai, ko man reikia?“, S. S. sako:

„Nu?“, vyras sako: „Vieno, aÅ¡, pinigai yra, viskas, trumpiau, vienÄ paimti“, S. S. sako: „Ai, nežinau kur“, vyras sako: „<…> nu nachui, kÄ , taip blogai Klaipėdoje, ar kÄ ?“, S. S. sako: „Taip“, vyras sako: „<…> kÄ , niekur nėra? Nu, trumpiau, aiÅ¡ku tada, nu“ (3 tomas, b. l. 27).Nr. 802 2013-09-07 20.46 val. S. S. siunčia trumpÄ jÄ SMS žinutę nenustatytam asmeniui (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu: „Db tuščia, visus pariÅ¡o, net tabore nėra“ (3 tomas, b. l. 28).Nr. 816 2013-09-08 12.14 val.

S. S. skambina S. T. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „<…> nu tai o kÄ , kÄ vakar tu? Kur tu vakar buvai? Skambinau tau“, S. T. sako: „Skambinai, nu, aÅ¡ mačiau praleistÄ , aÅ¡ telefonÄ namie buvau palikęs“, S. S. sako: „A…a, o kur buvote?“, S. T. sako: „Nu bliat, aÅ¡ paskui I. laksčiau, gaudžiau jÄ nachui“, S. S. sako: „Tai o kas tokio?, nedavė pinigų?“, S. T. sako: „Nu, pizdec, man dabar po 20 litų bliat, skambina man, aÅ¡ galiu dabar po 20, nu ta kvailė, aÅ¡ tave užmuÅ¡iu nachui dabar, eik į parduotuves vogti, kÄ nori, tÄ dary, aiÅ¡ku, nu viskas“, S. S. sako:

„Tai girdi, tai kÄ neturi tu pinigų iÅ¡vis?“, S. T. sako: „Yra ten kažkiek, chui žino“, S. S. sako: „Todėl, kad man reikia paimti ir tada, vakare aÅ¡ sau galėsiu ten nupirkti kÄ nors tokio įdomaus, suknelę pavyzdžiui, todėl, kad žinai, nelabai…šito trÅ«ko <…> o tu bÅ«si namie?“, S. T. sako: „BÅ«siu“, S. S. sako: „Nu, aÅ¡ tada paskambinsiu“, S. T. sako: „Klausyk, o bendrai, bendrai nieko ten?“, S. S. sako: „Ne“, S. T. sako:

„Eina nachui“, S. S. sako: „Girdi, o tu neturi tų „pliusų“?“, S. T. sako: „Ne, ne, nėra jau“, S. S. sako: „<…> nu gerai, tada paskambinsiu aš truputį vėliau, vis tiek namie būsi, taip?“, S. T. sako: „Nu, taip“ (3 tomas, b. l. 28).Nr. 818 2013-09-08 16.18 val. S. S. skambina nenustatyta moteris (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „<…> kaip tu gyveni, sakau?“, S. S. sako: „Normaliai“, moteris sako: „Kur tu, namie?“, S. S. sako:

„Nu, o ko tu norėjai?“, moteris sako: „Kaip suprasti?“, S. S. sako: „Ne, jeigu dėl šitos chuinios, tai ne, ne, viskas, nėra“, moteris sako: „<…> o kada ten kas?“, S. S. sako: „Nežinau, viskas, užrišau <…> o tai, o kada ten dėl skolos galvoji?“, moteris sako: „Nu va, tik čia, tik čia, po truputį paduosiu <…>“ (3 tomas, b. l. 28).Nr. 820 2013-09-08 17.10 val. S. S. skambina nenustatyta moteris (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako:

„<…> nu kaip ten Vilniuje tuščia, taip, taip?“, S. S. sako: „Nu, turbÅ«t, jeigu tabore ten muÅ¡asi bliat, tabore ten dėl čekio muÅ¡asi, 40 litų čekis“, moteris sako: „Žinoma taip, o girdi, o ne, o nėra, nepaėmei sau?“, S. S. sako: „Ne“, moteris sako: „Man čia siÅ«lo Kaune, trumpiau, už Å¡imtÄ , čia po 150“, S. S. sako: „Tipo iÅ¡ karto dabar?“, moteris sako: „Nu, galima važiuoti, tik reikia su J. susiskambinti, jis ten susiskambins, nus susitars susitikti ir galima važiuoti“, S. S. sako:

„O geras bus?“, moteris sako: „Taip“, S. S. sako: „Nu, gerai, gerai, važiuojam“, moteris sako: „Kokybė ten sako 80 procentų, nu, sako ten“, S. S. sako: „Tai gerai, važiuojam, paimsim“ (3 tomas, b. l. 29).IÅ¡ 2013-11-05 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rint S. S. asmens kratos metu rastus ir paimtus daiktus nustatyta, kad ant SIM kortelės „Pildyk“ laikiklio yra nurodytas telefono numeris – (duomenys neskelbtini) (5 tomas, b. l. 108–110).IÅ¡ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, pokalbių suvestinės, gautos kontroliuojant S. S. telefoninius pokalbius ir trumpÄ sias SMS žinutes jos naudojamu mobiliojo ryÅ¡io telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), turinio matyti, kad:Nr. 144 2013-09-08 12.40 val.

S. S. skambina nenustatytam vyrui (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „Girdi? Girdi, girdi, o gali man padėti, gali man tÄ vienÄ duoti? Nenori man 50 litų duoti?“, vyras sako: „Ai, bliat, pas mane tuščia, viskas“, S. S. sako: „Ai, gerai tada, tiek to“ (3 tomas, b. l. 60).Nr. 150 2013-09-08 14.35 val. S. S. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „Girdi? Tu dar namie?“, S. S. sako: „Taip“, vyras sako: „Nu, aÅ¡ po valandos parvažiuosiu iÅ¡ sodo į KlaipėdÄ , aÅ¡ tau vienÄ atveÅ¡iu, jeigu tu dar bÅ«si“, S. S. sako:

„Ai, gerai, gerai“ (3 tomas, b. l. 60).Nr. 151 2013-09-08 14.36 val. S. S. skambina nenustatytai merginai (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „<…> o ėjai?“, mergina sako: „Ėjau, bet niekas ne, ne, neiÅ¡lindo, kÄ tu?“, S. S. sako: „Ai, nieko. Girdi, tas skambino man J.. Sako po valandos aÅ¡. Jis matai, jis sodyboje, sako galėsiu tau atvežti“, mergina sako: „Ai, nu, ai, nu, nu, supratau. Tai tu man paskambinsi?“, S. S. sako: „Paskambinsiu, nu, naudos žinai ten kÄ , ten už 50 litų“, mergina sako:

„Aha. KÄ nors sugalvosime <…>“ (3 tomas, b. l. 60).Nr. 159 2013-09-08 15.15 val. S. S. skambina nenustatytam vyrui (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „Girdi? Nu, koks už dvideÅ¡imt yra“, vyras sako: „Taip?“, S. S. sako: „Nu, tai jeigu tau jau ten bloga <…>“, vyras sako: „O pas tave ten?“, S. S. sako: „Nu“, vyras sako: „O tu norėjai atvažiuoti pati?“, S. S. sako: „<…> aÅ¡ galiu atvažiuoti, bet truputį vėliau, nu, po valandėlės“, vyras sako:

„nu, viskas, gerai“ (3 tomas, b. l. 61).Nr. 161 2013-09-08 16.03 val. S. S. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriam pokalbio metu ji sako: „Jeigu tau visai blogai, nu atvažiuok, čia yra kažkiek, nežinau, užtek tau, neužteks“, vyras sako: „Nu davai aš atlėksiu nachui, tai aš galiu tau tuos du paimti, ane?“, S. S. sako: „A-a, nu paimk, nu, čia yra kažkur tai, nu, nu gal čia, žinai. Nu, karoče, atlėksi, pažiūrėsi“, vyras sako:

„Nu, gerai, davai tada“ (3 tomas, b. l. 61).Nr. 190 2013-09-08 20.20 val. S. S. skambina nenustatytas vyras (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako: „<…> tai pas tave nieko nepagerės?“, S. S. sako: „<…> pagerės“, vyras sako: „Sakyk, o kÄ , kada čia?“, S. S. sako: „Ryte“, vyras sako: „A-a, gerai tada trumpiau susiskambinsim, ane?“, S. S. sako: „IÅ¡ karto skambinti?“, vyras sako: „Jo, jo, tai tu man, jo, jo, iÅ¡ karto duok žinot nachui“, S. S. sako:

„Ir naktį jeigu kÄ ?“, vyras sako: „Jo, ir naktį, vis tiek visÄ naktį nemiegosiu, nu“, S. S. sako: „Ai, gerai <…>“ (3 tomas, b. l. 62).IÅ¡ laikino sulaikymo protokolo matyti, kad S. S. buvo sulaikyta 2013 m. rugsėjo 10 d. 3.45 val. (duomenys neskelbtini)k., Klaipėdos r., magistralės Vilnius–Klaipėda (duomenys neskelbtini) km (6 tomas, b. l. 189).IÅ¡ 2013-09-10 asmens kratos protokolo matyti, kad S. S. rankinėje buvo rastas ir paimtas popierinis lankstinukas, kuriame buvo neaiÅ¡kios kilmės medžiaga, apatinėse kelnaitėse buvo rastas polietileninis maiÅ¡elis, jį S. S. įsikiÅ¡dama į burnÄ suplėšė ir bandė sunaikinti jo turinį, kuris buvo iÅ¡trauktas iÅ¡ burnos ir kuriame buvo rasta: plastikinis maiÅ¡elis, kuriame buvo 33 folijos lankstinukai su Å¡viesios spalvos milteliais, plastikinis maiÅ¡elis, kuriame buvo 3 folijos lankstinukai su Å¡viesios spalvos milteliais, folijos lankstinukas su Å¡viesios spalvos milteliais, kuris papildomai buvo įdėtas į polietileninį maiÅ¡elį, plastikinis lankstinukas, kuriame buvo folijos lankstinukas su Å¡viesios spalvos milteliais, kuris taip pat papildomai buvo įdėtas į tÄ patį polietileninį maiÅ¡elį, perkÄ stas (dvi dalys) folijos lankstinukas su Å¡viesios spalvos milteliais, kuris papildomai buvo įdėtas į atskirÄ polietileninį maiÅ¡elį, ir užlydytu galu polietileninis maiÅ¡elis su Å¡viesios spalvos milteliais, pas jÄ taip pat buvo rasta ir paimta: 2931,15 lito suma, 20 latų, 10 eurų, 1 JAV doleris, SIM kortelė „Tele Maxima“, SIM kortelės „Pildyk“ laikiklis, penki mobiliojo ryÅ¡io telefonai su SIM kortelėmis (iÅ¡ kurių 4 buvo be baterijų), 4 mobiliojo ryÅ¡io telefono baterijos (5 tomas, b. l. 92–93).IÅ¡ 2013-10-10 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(4754)-IS1-5105 matyti, kad 2013-09-10 rastų ir paimtų asmens kratos metu pas S. S.: pilkos spalvos kietos medžiagos gabalėlių iÅ¡ popieriaus lankstinuko sudėtyse narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta; baltos spalvos miltelių iÅ¡ plastikinio paketėlio užlydytu galu sudėtyje yra metamfetamino, kurio masė yra 0,030 g; gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko, supakuoto į plastikinį paketėlį, sudėtyje yra heroino, kurio masė yra 0,046 g; gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko, supakuoto į plastikinį maiÅ¡elį, sudėtyje yra heroino, kurio masė yra 0,036 g; rudos spalvos miltelių iÅ¡ dviejų folijos lankstinukų, supakuotų į plastikinį maiÅ¡elį, sudėtyje yra heroino, kurio masė yra 0,022 g; gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ suplėšyto folijos lankstinuko, supakuoto į plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, sudėtyje yra heroino, kurio masė yra 0,054 g; drėgnų rusvos spalvos miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko, supakuoto į bespalvį plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, sudėtyje yra heroino, kurio masė yra 0,068 g; drėgnų gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko, supakuoto į bespalvį plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, sudėtyje yra heroino, kurio masė yra 0,263 g; gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ 33 vnt. folijos lankstinukų, supakuotų į perplėštÄ plastikinį maiÅ¡elį, sudėtyse yra heroino, kurio masė yra 0,159 g (5 tomas, b. l. 97–102).IÅ¡ 2013-09-10 kratos protokolo matyti, kad kratos metu S. S. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: folijos lankstinukas su Å¡viesios spalvos milteliais viduje, didesnis folijos lankstinukas, kuriame buvo matyti neaiÅ¡kios kilmės miltelių pėdsakai, polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais viduje ir elektroninės svarstyklės su užraÅ¡u MYCO, ant kurių pavirÅ¡ių buvo matyti neaiÅ¡kios kilmės miltelių pėdsakų, dvi užrašų knygutės su užraÅ¡ais, 12 SIM kortelių laikiklių, SIM kortelė (5 tomas, b. l. 129–130).IÅ¡ 2013-11-22 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(4749)-IS1-6003 matyti, kad S. S. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), 2013-09-10 kratos metu rastos baltos spalvos medžiagos iÅ¡ folijos lankstinuko sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,103 g; ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių MYCO pavirÅ¡iaus rasti narkotinės medžiagos – heroino pėdsakai ir narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) bei kanapių dervos sudėtyse esančių kanabinoidų pėdsakai; baltos spalvos miltelių iÅ¡ bespalvio plastikinio paketėlio sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta; ant folijos skiautės gniužulo vidinių pavirÅ¡ių narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (5 tomas, b. l. 134–136).IÅ¡ 2013-11-04 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėti daiktai, rasti ir paimti kratos metu S. S. gyvenamojoje vietoje, nustatyta, kad ant 4 SIM kortelių „Pildyk“ laikiklių yra nurodyti telefonų numeriai –(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); vienoje iÅ¡ užrašų knygučių yra užraÅ¡ai, nurodyti vardai su prie jų priraÅ¡ytais skaičiais (pinigų sumomis) (5 tomas, b. l. 142–147).IÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK Specialiųjų užduočių biuro pažymos matyti, kad kratos metu S. S. gyvenamojoje vietoje rastos ir paimtos SIM kortelės „Pildyk“ abonentinis numeris –(duomenys neskelbtini) (5 tomas, b. l. 151).IÅ¡ 2013-09-10 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad automobilio „Kia Cerato“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu buvo rasti ir paimti du mobiliojo ryÅ¡io telefonai su SIM kortelėmis (5 tomas, b. l. 152–154).IÅ¡ Klaipėdos apskrities VPK Specialiųjų užduočių biuro pažymos matyti, kad automobilio „Kia Cerato“ apžiÅ«ros metu rastame ir paimtame mobiliojo ryÅ¡io telefone „Nokia 2630“ buvo naudota SIM kortelė „Pildyk“, kurios abonentinis numeris – (duomenys neskelbtini) (5 tomas, b. l. 159). Dėl S. T. įgijimo, gabenimo ir laikymo psichotropinių medžiagų – klonazepamo ir nedidelio kiekio metamfetamino, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti Baudžiamojoje byloje surinktų bei iÅ¡tirtų duomenų visuma nustatyta, jog S. T. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamajame posėdyje prisipažino, jog, 2013-08-27, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, po 2 litus už vienetÄ Ä¯gijo ne mažiau kaip 17 vnt. baltos spalvos tablečių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,034 g. psichotropinės medžiagos – klonazepamo, ir už 30 litų įsigijo popierinį lankstinukÄ su 0,149 g baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo nedidelis kiekis, t.y. 0,017 g psichotropinės medžiagos - metamfetamino, ir psichotropines medžiagas gabeno ir laikė su savimi iki kol tÄ pačiÄ dienÄ buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie minėtas medžiagas rado ir paėmė.

S. T. kaltė įrodyta ne tik jo prisipažinimu, bet ir byloje esančiais objektyviais įrodymais, o būtent elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose užfiksuoti pokalbiai patvirtina, jog tuo laikotarpiu S. T. vartojo psichotropines ir narkotines medžiagas, 2013-08-27 S. T. asmens kratos protokole užfiksuota, jog buvo rasta ir paimta: gamyklinė vaistų pakuotė su užrašu „Clonazepamas“ su 8 baltos spalvos tabletėmis, popierinis lankstinukas su 9 baltos spalvos tabletėmis su įspaustu „+“ ženklu, popierinis lankstinukas su baltos spalvos medžiaga (5 tomas, b.l. 50), o 2014-02-10 specialisto išvadoje Nr. 140-(4752)-IS1-743 nurodyta, jog aštuonių baltos spalvos tablečių iš plastikinės pakuotės dalies su užrašu „Clonazepam“, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio masė yra 0,016 g; devynių baltos spalvos tablečių iš popierinio lankstinuko sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio masė yra 0,018 g; baltos spalvos miltelių iš popierinio lankstinuko sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,017 g (5 tomas, b.l. 57-59).Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytus narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekius nedideliu kiekiu laikoma ne daugiau kaip 0,2 g metamfetamino bei 0,01 g klonazepamo, todėl S. T. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 1 d. ir 259 str. 2 d. Dėl S. S. narkotinės medžiagos – heroino pardavimo tolimesniam platinimui S. T. 2013 m. rugpjūčio 27 d., S. T. dalies narkotinės medžiagos- heroino pardavimo I.

S. 2013 m. rugpjūčio 27 d. bei dalies narkotinės medžiagos- heroino tolimesnio laikymo, turint tikslÄ parduoti, I. S. nedidelio kiekio narkotinės medžiagos- heroino įgijimo, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti. Nors kaltinamosios S. S. ir I. S. kaltę pripažino iÅ¡ dalies, jų kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktų bei iÅ¡tirtų duomenų visuma. I. S. parodymai, kad ji tik padėjo S. T. įgyti narkotikų savo reikmėms paneigti ne tik kaltinamojo S. T. parodymais, kuris kaltu prisipažino visiÅ¡kai, bet ir liudytojo T.

N., atlikusio kriminalinės žvalgybos veiksmus Å¡ioje byloje, parodymais, elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose užfiksuotų pokalbių turinio analize, iÅ¡ kurių matyti, jog bÅ«tent ji duoda S. T. nurodymus dėl parduodamų narkotikų, reikalauja pinigų už parduotus narkotikus (2 tomas, b.l. 94, 3 tomas, b.l. 28). Teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamojo S. T. parodymais, kad S. S., kaip sena jo pažįstama, žinodama, kad jis yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų, 2013 m. vasarÄ pasiÅ«lė jam pardavinėti heroinÄ .

Teisiamojo posėdžio metu S. S. pripažino, kad iÅ¡ asmenų, kurių ji nenorėjo įvardyti, įgydavo narkotinės medžiagos – heroino. Nors ji teigė, kad padėjo S. T. įgyti heroinÄ savo reikmėm, bet taip pat nurodė, jog 2 gramai heroino yra didelis kiekis ir 2013-08-27 S. T. jau buvo jai skolingas, nes ji reikalavo grÄ Å¾inti skolÄ . Tai patvirtina S. T. parodymus, jog jis ėmė ir platino heroinÄ pagal susitarimÄ su S. S., jog jis ima dalį heroino į skolÄ , o pardavęs grÄ Å¾ina dalį pinigų ir vėl iÅ¡ jos gauna dalį pardavimui, taip kartu gauna heroino savo poreikiams tenkinti.

S. S. nurodė, kad gramas kainavo apie 50 Lt, tačiau bylos duomenimis nustatyta, kad tai vienos heroino dozės, žargonu vadinamos „čekiu“, kaina. Kaip nurodė S. T. iÅ¡ gramo heroino iÅ¡eina 12-15 „čekių“, tai priklauso nuo kokybės. Teismo nuomone, S. S., kuri neseniai buvo grįžusi iÅ¡ įkalinimo vietos ir neturėjo nei darbo nei legalių pragyvenimo Å¡altinių, parduodama S. T. heroinÄ tolimesniam platinimui, tokiu bÅ«du gavo lėšas pragyvenimui, ir taip pasiekė nusikalstamos veikos tikslÄ - neteisėtai įgytas narkotines medžiagas pardavė ir gavo pajamas.Nors kaltinamoji I.

S. tvirtino, jog neprisimena, kad heroinÄ , su kuriuo ji buvo sulaikyta, nusipirko iÅ¡ S. T., tačiau teismas neturi pagrindo netikėti S. T. parodymais, kad jis iÅ¡ S. S. įgytos narkotinės medžiagos dalį už 50 litų pardavė I. S. prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, nes juos visiÅ¡kai patvirtina liudytojo T. N. parodymai ir objektyvÅ«s duomenys, įtvirtinti S. T. slapto sekimo protokole (3 tomas, b.l. 120-123), S. T. ir I. S. telefoninių pokalbių pasiklausymo protokoluose (3 tomas, b.l. 141, 142), I.

S. asmens kratos protokole (5 tomas, b.l. 22), iÅ¡ kurių matyti, kad I. S. buvo sulaikyta iÅ¡ karto po susitikimo su S. T., pas jÄ asmens kratos metu rastas popierinis lankstinukas su gelsvos spalvos milteliais. Specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4753)-IS1-5691 patvirtina, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ popieriaus lankstinuko, 2013-08-27 rastų ir paimtų pas I. S., sudėtyje yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,019 g (5 tomas, b.l. 28-29). Taip pat iÅ¡ 2013-08-27 asmens kratos protokolo matyti, kad S. T. asmens kratos metu buvo rasta ir paimta susuktas permatomas plastikinis užspaudžiamas maiÅ¡elis su rusvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje pagal specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(4752)-IS1-743 tyrimÄ yra narkotinės medžiagos – heroino, kurio masė yra 0,422 g (5 tomas, b.l. 57-59).

Teismas laiko įrodyta, kad kaltinamoji S. S., neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, iki 2013 m. rugpjūčio mėn. 27 d., tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, įgijo ne mažiau kaip 1,933 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,441 g narkotinės medžiagos – heroino, ir tÄ pačiÄ dienÄ už 1000 Lt tolimesniam platinimui pardavė kaltinamajam S. T., kuris tÄ pačiÄ dienÄ dalį Å¡ios narkotinės medžiagos, t.y. 0,019 g heroino įbėrė į popierinį lankstinukÄ ir už 50 litų pardavė I.

S. prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), o likusiÄ paminėtÄ narkotinę medžiagÄ toliau neteisėtai laikė prie savęs, kol tÄ pačiÄ dienÄ buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie jo asmens kratos metu rado ir paėmė popierinį lankstinukÄ su 1,844 g rusvais milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,422 g narkotinės medžiagos – heroino.Kadangi kaltinamieji S. S. Ir S. T. įgijo narkotines medžiagas, turėdami tikslÄ jas parduoti ar kitaip platinti, ir S. S. narkotines medžiagas pardavė tolimesniam platinimui S. T., o S. T. narkotines medžiagas pardavė I.

S., jų nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 str. 1 d. Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytus narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekius nedideliu kiekiu laikoma ne daugiau kaip 0,02 g heroino. Kadangi kaltinamoji I. S. įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - heroino, neturėdama tikslo parduoti ar platinti, jos nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d.

Dėl S. S. ir S. T. narkotinių medžiagų – heroino įgijimo Vilniuje, gabenimo, turint tikslÄ parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamoji S. S. savo kaltę pripažindama iÅ¡ dalies, neneigė, jog 2013-09-09 Vilniuje įgijo ne mažiau kaip 40 vnt. folijos lankstinukų su 0,648 g narkotinės medžiagos – heroino, juos laikė bei gabeno. Narkotinės medžiagos – heroino įsigijimo, gabenimo bei laikymo kaltinime nurodytÄ kiekį bei faktÄ patvirtina byloje surinktų bei iÅ¡tirtų įrodymų visuma: 2013-09-10 asmens kratos protokolas (5 t., b.l. 92-93), 2013-10-10 specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4754)-IS1-5105 (5 t., b.l. 97-102), liudytojo T.

N. parodymai. Tačiau viso bylos nagrinėjimo metu S. S. tvirtino narkotikus įsigijusi sau, neturėjusi tikslo platinti. Kaltinamasis S. T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, tačiau jis save apibÅ«dino kaip vairuotojÄ ir heroino kokybės bandytojÄ , vykusį kartu su S. S. norint greičiau pavartoti narkotikų, o ne jų įgyti, teigiant, kad tam neturėjo pinigų. Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ir psichotropines medžiagas, remiantis teismų praktika, įrodinėjamas ne tik kaltinamojo parodymais, jo prisipažinimu ar neprisipažinimu padarius nusikalstamÄ veikÄ , bet ir objektyviais bylos duomenimis.

Sprendžiant klausimÄ , ar kaltininkas turėjo tikslÄ parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbiÄ reikÅ¡mę turi Å¡ių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoÅ¡tų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja Å¡ias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ir kiti objektyvÅ«s bylos duomenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos nutartys Nr. 2K-113/2011, 2K-781/2007, 2K-36/2009, 2K-75/2009, 2K-166/2010, 2K-4/2009, 2K-281/2009, 2K-618/2010, 2K-629/2011, 2K-159/2011, 2K-473/2012 ir kt.).

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamosios S. S. duotus parodymus, kad visÄ pas jÄ rastÄ ir paimtÄ heroino kiekį pirko sau vartoti, teismas vertina kritiÅ¡kai, netiki tokiais kaltinamosios parodymais ir laiko juos tik jos gynybine pozicija. Tai, kad heroinas buvo skirtas pardavimui, patvirtina pokalbių suvestinių, gautų kontroliuojant S. S. telefoninius pokalbius, trumpÄ sias SMS žinutes, duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad 2013-09-07, 2013-09-08 ne tik nepažįstami asmenys intensyviai ieÅ¡ko pas jÄ narkotikų, bet ir pati S. S. praÅ¡o nenustatytų asmenų padėti, ieÅ¡ko narkotikų prekeivių ne tik Klaipėdoje, bet ir Kaune, Vilniuje (3 tomas, b.l. 4, 5, 27, 28, 29). 2013-09-08 S. S. iÅ¡ nenustatyto vyro gauna informacijÄ , jog „koks dvideÅ¡imt yra“, ir jau 2013-09-08 20.20 val.

S. S. nenustatytam vyrui bei nenustatytai merginai sako, kad greitai padėtis pagerės, t.y. ji gaus narkotikų (3 t., b.l. 60, 61, 62). Platinimo faktÄ patvirtina pokalbis tarp S. S. ir nenustatyto vyro, kuris 2013-08-28 po pietų praÅ¡o narkotikų dėl blogos savijautos, o 2013-08-29 ryte dėkoja už vakar, nes miegojo, kaip kÅ«dikis (3 t., b.l .11-12), bei 2013-09-05 S. S. pokalbis su nenustatytu vyru, kuris jai reiÅ¡kia pretenzijas dėl heroino blogos kokybės (3 tomas, b.l. 3). Tai, kad S. S. platino heroinÄ patvirtina ir 2013-09-10 jos namuose atliktos kratos metu rasti daiktai: elektroninės svarstyklės, skirtos sverti heroinui, dvi užrašų knygutės su skolininkų vardais ir sumomis, 12 SIM kortelių laikiklių (5 t., b.l. 129-130, 134-136, 142-147).

Liudytojo T. N. parodymais nustatyta, kad S. S. turėjo kelis pagrindinius klientus, kuriems parduodavo didesnį kiekį narkotinių medžiagų, ir bÅ«tent po susitikimo su S. S. S. T. narkotines medžiagas pardavė I. S.. PrieÅ¡ sulaikymÄ S. S. daugumai skambinusių klientų sakė, kad Å¡iuo metu neturi narkotinių medžiagų, o grįžtant iÅ¡ Vilniaus, skambinusiems klientams sakė, kad jau turi narkotines medžiagas. Teismas sprendžia, jog anksčiau aptartų įrodymų visumos pakanka neginčijamai iÅ¡vadai, jog S. S. ir S. T. kelionės į Vilnių tikslas buvo įgyti narkotinių medžiagų, skirtų tolimesniam platinimui, ir tuo tikslu buvo įgyta ne mažiau kaip 40 vnt. folijos lankstinukų su ne mažiau kaip 3,891 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,648 g narkotinės medžiagos – heroino, bei ne mažiau kaip vienas polietileninis paketėlis su ne mažiau kaip 0,732 g baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,030 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino.

S. S. ir anksčiau yra teista už narkotinių medžiagų platinimÄ , kas, remiantis teismų praktika taip pat yra vienas iÅ¡ objektyvių požymių įrodinėjant platinimo tikslÄ (LAT nutartis Nr. 2K-473/2012), be to, tai, kad ji platino narkotines medžiagas įrodyta ne tik kaltinamojo S. T. parodymais, bet ir liudytojo T. N. parodymais, elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose užfiksuotais duomenimis. Teisiamojo posėdžio metu, perklausant telefoninius pokalbius bei garsinant SMS žinučių turinį S. S. pripažino, jog padėdavo narkomanams įgyti narkotikų, nes žinojo, kur jų gauti.

Nors Å¡iame epizode S. T. tvirtino neturėjęs pinigų narkotikų pirkimui ir atlikęs pasyvų stebėtojo vaidmenį, tačiau teismo nuomone tai, kad jis buvo priklausomas nuo narkotikų ir jo kasdieniniam narkotikų poreikio patenkinimui reikėjo didelių finansinių iÅ¡teklių, įrodo, jog jo tikslas buvo gauti narkotikų pardavimui, todėl jis pagrįstai kaltinamas veikęs bendrininkų grupe su S. S.. Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra neabejotinai įrodyta, kad S. S. ir S. T., veikdami bendrininkų grupe, 2013 m. rugsėjo mėn. 9 d., tikslus laikas ir tiksli vieta tyrimu nenustatyti, Vilniaus mieste iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, turėdami tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 40 vnt. folijos lankstinukų su ne mažiau kaip 3,891 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,648 g narkotinės medžiagos – heroino, bei ne mažiau kaip vienÄ polietileninį paketėlį su ne mažiau kaip 0,732 g baltos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,030 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kuriuos visus sudėjo į polietileninį maiÅ¡elį, kurį S. S. paslėpė savo apatinėse kelnaitėse ir laikė, kol automobiliu „Kia Cerato“, valst.

Nr (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Vilniaus miesto atgabeno iki (duomenys neskelbtini) k., Klaipėdos r., magistralės Vilnius-Klaipėda (duomenys neskelbtini) km., kur 2013 m. rugsėjo mėn. 10 d. apie 03.45 val., S. S. ir S. T. buvo sulaikyti ir policijos pareigÅ«nų pristatyti į Klaipėdos apskr. VPK, adresu: JÅ«ros g. 1, Klaipėdos m., tarnybines patalpas, kur apie 04.40 val. asmens kratos metu pas S. S. apatinėse kelnaitėse buvo rastas ir paimtas minėtas polietileninis maiÅ¡elis. S. S. ir S. T. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 str. 1 d.Ä®vertinus byloje surinktus duomenis, spręstina, jog S. S. asmens kratos metu rasti ir paimti pinigai: 2931,15 litų, 20 latų, 10 eurų, 1 JAV doleris, kuriems taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, perduodant juos saugoti į Klaipėdos apskrities VPK depozitinę sÄ skaitÄ , yra gauti platinant narkotines medžiagas, todėl vadovaujantis BK 72 str. 2 d., kaip nusikalstamos veikos rezultatas, konfiskuotini valstybės naudai (7 tomas, b.l. 118-126).

Dėl I. P. narkotinės medžiagos- heroino įgijimo ir pardavimo A. B. 2013 m. liepos 5 d. Nors teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji I. P. paaiÅ¡kino ikiteisminio tyrimo metu davusi neteisingus parodymus dėl blogos savijautos (abstinencijos) ir patiriamo spaudimo iÅ¡ tyrėjų, teismas laiko, jog pakeisdama parodymus I. P. siekia iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės už narkotinės medžiagos – heroino pardavimÄ A. B., nes jos nurodytos aplinkybės byloje nenustatytos. Liudytojos L. G. parodymais nustatyta, jog ji apklausos protokole užrašė tai, kÄ sakė I.

P., kuri pastabų dėl protokolo turinio neturėjo, ji žinojo, kad I. P. vienu metu smarkiai vartojo narkotikus, bet jos elgesys ir iÅ¡vaizda abejonių dėl galimumo duoti parodymus nekėlė. Kaltinamosios I. P. parodymai, jog ji tik padėjo A. B. įgyti heroinÄ yra paneigti objektyviais duomenimis: I. P. ir A. B. pokalbiais 2013-07-04 ir 2013-07-05 telefonu, iÅ¡ kurių matyti, jog A. B. praÅ¡o narkotikų už 50 (pagal kainÄ heroino), o I. P. sako, kad gali padaryti ne mažiau nei už 100, 2013-07-04 21.41 val. pasako, jog negali iÅ¡eiti iÅ¡ namų, nes turi įpareigojimÄ bÅ«ti namuose, o 2013-07-05 9.37 val. liepia A.

B. eiti prie tvenkinio (1 tomas, b.l. 54, 55,56); liudytojo T. N. parodymais ir apžiÅ«ros protokolu, kuriais nustatyta, kad 2013-07-05 10.30 val. (duomenys neskelbtini) parke prie tvenkinio I. P. perdavė A. B. lankstinukus su narkotine medžiaga, kurių vienÄ A. B. norėjo iÅ¡ karto suvartoti ir sulaikymo metu numetė ant žemės folijos lankstinukÄ su heroino likučiais (1 tomas, b.l. 19-21, 25-26); A. B. asmens apžiÅ«ros metu rastu vienu folijos lankstinuku su baltos spalvos milteliais (1 tomas, b.l. 31-33), specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(3420)-IS1-5221, kuria nustatyta, kad 0,028 g. rusvos spalvos miltelių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,010 g narkotinės medžiagos – heroino (1 tomas, b.l. 37-38).

Tai, kad I. P. perdavė A. B. narkotines medžiagas patvirtina ir pokalbis telefonu, įvykęs 2013-07-05 12.07 val., kai A. B. po sulaikymo buvo paleistas, kurio metu A. B. sako „va, kai tu man davei maÅ¡inas...“(1 tomas, b.l. 56-57).Teismas kritiÅ¡kai vertina liudytojo A. B. parodymus, kadangi jo liudijimas yra paneigtas anksčiau aptartais įrodymais.Baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visuma įrodyta, jog I. P., iki 2013 m. liepos mėn. 5 d., tikslus laikas ir data tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis bei asmens, neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,028 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje, buvo ne mažiau kaip 0,010 g, narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos gabeno ir laikė su savimi iki kol 2013 m. liepos mėn. 5 d., apie 10.20 val., (duomenys neskelbtini) parke, Klaipėdos m., ne mažiau kaip vienÄ folijos lankstinukÄ su ne mažiau kaip 0,028 g. rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje, buvo ne mažiau kaip 0,010 g, narkotinės medžiagos – heroino, pardavė A.

B., todėl kaltinamosios I. P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 str. 1 d. Dėl S. S. narkotinės medžiagos – heroino pardavimo I. P., I. P. narkotinės medžiagos- heroino įgijimo iš S. S. ir M. M. pardavimo S. S. 2013 m. rugsėjo 2 d., S. S. nedidelio kiekio narkotinės medžiagos- heroino įgijimo, neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti. Liudytojo T. N. parodymais bei elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokoluose užfiksuotais duomenimis, gautais kontroliuojant I.

P. telefoninius pokalbius laikotarpiu nuo 2013-07-13 iki 2013-09-12, nustatyta, kad I. P. su sugyventiniu M. M. ne tik vartojo narkotines medžiagas-heroinÄ , bet ir parduodavo (platino) kitiems asmenims ir bÅ«tent tokiu bÅ«du įgydavo lėšų, reikalingų narkotinėms medžiagoms įsigyti, kadangi abu nedirbo, pragyveno iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų (1 tomas, b.l. 84, 85, 101, 103, 104, 166-200). Telefoninių pokalbių ir SMS žinučių turinio analize nustatyta, jog S. S. ir I. P. siejo glaudÅ«s ryÅ¡iai, tai, kad yra gerai pažįstamos, teisiamojo posėdžio metu parodė abi kaltinamosios, S. S. pripažino, jog padėdavo I.

P. ir M. M. įgyti narkotikų, o 2013-09-02 pardavė I. P. narkotikų, nes Å¡i blogai atrodė ir ji norėjo taip padėti. Nors teisiamojo posėdžio metu I. P. pripažino tik tai, kad 2013-09-02 nuvyko pas S. S. į namus ir ten įgijo heroinÄ , kurį atgabeno į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ savo vartojimui, jos kaltė dėl platinimo veikiant bendrininkų grupe su M. M. įrodyta liudytojo T. N. parodymais, duomenimis, įtvirtintais slapto sekimo protokole, kurie patvirtina, jog 2013-09-02 19.13 val. į (duomenys neskelbtini) namo laiptinę, Klaipėdoje, užėjo S. S., 19.16 val.

S. S. išėjo, 19.20 val. jis buvo sulaikytas (3 tomas, b.l. 124-127). Asmens kratos metu pas S. S. rastas ir paimtas folijos lankstinukas su heroinu (5 tomas, b.l.

68) ir tai patvirtina specialisto išvada Nr. 140-(4757)-IS1-4915, kuria nustatyta, jog heroino masė yra 0,014 g (5 tomas, b.l. 73-74). Iš I. P. siųstų S. S. SMS žinučių turinio matyti, jog 2013-09-02 18.34 val. S. S. rašo „labutis. Tu namie?“, I. P. atsako „taip, užeik“, S. S. rašo „po 20 minučių būsiu. Paskambinsiu“ (1 tomas, b.l. 89). 2013-09-02 19.14 val. S. S. skambina I. P. ir sako „nu aš pas tave“, I. P. sako „iki“(1 tomas, b.l. 89). Teismas kritiškai vertina M.

M. teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus, kadangi baudžiamojoje byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčytinai nustatyta, jog I. P. ir M. M. platino narkotines medžiagas – heroinÄ ir tai buvo jų galimybė patenkinti savo asmeninius poreikius, kadangi abu pripažino, jog kaltinime nurodytu metu heroinÄ vartojo kiekvienÄ dienÄ . Teismas vadovaujasi M. M. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, nes tai, jog M. M. veikė kartu su I. P., patvirtina informacijos, gautos kontroliuojant I.

P. telefoninius pokalbius ir trumpÄ sias žinutes, turinys, iÅ¡ kurio matyti, jog M. M. atsiliepdavo arba pats skambindavo iÅ¡ I. P. telefono numerio S. T., S. S. ar tyrimo metu nenustatytiems asmenims dėl narkotikų įgijimo, tardavosi dėl kiekio, kainos (1 tomas, b.l. 84, 171, 186, 188, 195, 198).Kaltinamojo S. S. parodymai, jog jis heroinÄ pirko ne iÅ¡ M. M., bet iÅ¡ asmens, pravarde B., paneigti anksčiau aptartų įrodymų visuma. Tai, kad S. S. žinojo ir ne pirmÄ kartÄ pirko narkotikus iÅ¡ kaltinamųjų I.

P. ir M. M. patvirtina 2013-07-17 užfiksuoti pokalbiai, iÅ¡ kurių matyti, kad S. S. skambina I. P., atsiliepia M. M., ir jie tariasi dėl atvykimo (1 tomas, b.l., 172).Kadangi kaltinamasis S. S. įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - heroino, neturėdamas tikslo parduoti ar platinti, jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 2 d. Teismas laiko įrodyta, jog S. S., iki 2013 m. rugsėjo mėn. 2 d., neteisėtai, turėdama tikslÄ parduoti ir kitaip platinti, įgijo ne mažiau kaip 0,067 g rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,014 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos atsigabeno ir laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), kol 2013 m. rugsėjo mėn. 2 d., apie 11.00 val., minėtÄ narkotinę medžiagÄ pardavė I.

P., kuri su M. M. Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ iÅ¡fasavo į ne mažiau kaip vienÄ folijos lankstinukÄ ir joje abu laikė, kol, 2013 m. rugsėjo mėn. 02 d. apie 19.15 val. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, Klaipėdoje, M. M. vienÄ folijos lankstinukÄ su 0,067 g rusvos spalvos milteliais, kurių sudėtyje buvo 0,014 g narkotinės medžiagos – heroino, už 50 litų pardavė S. S.. Kaltinamųjų S. S., I. P. ir M. M. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 260 str. 1 d. Dėl S. S. narkotinės medžiagos- metamfetamino įgijimo ir laikymo iki 2013 m. rugsėjo 10 d.

IÅ¡tirtų duomenų visuma nustatyta, jog kaltinamoji S. S. nurodė, kad ji vartojo amfetaminÄ ir jos gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), 2013-09-10 atliktos kratos metu rastÄ narkotinę medžiagÄ - amfetaminÄ laikė dėl savęs, o ne pardavimui. Tai, kad kratos metu rastos baltos spalvos medžiagos iÅ¡ folijos lankstinuko sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,103 g patvirtina specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4749)-IS1-6003 (5 tomas, b.l. 129-130, 134-136).Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytus narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekius nedideliu kiekiu laikoma ne daugiau kaip 0,2 g metamfetamino.IÅ¡ bylos duomenų matyti, jog S. S. vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ amfetaminÄ (metamfetaminÄ ), jos gyvenamojoje vietoje rastas nedidelis kiekis, todėl teismas konstatuoja, jog byloje nėra jokių objektyvių įrodymų paneigiančių, jog S. S. minėtÄ narkotinę medžiagÄ savo gyvenamojoje vietoje laikė neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jos nusikalstama veika perkvalifikuotina iÅ¡ BK 260 str. 1 d. pagal BK 259 str. 2 d. teismo iniciatyva, kadangi perkvalifikuojama į baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BPK 256 str. 4 d.).

Dėl S. S. kaltinimo pagal BK 216 str. 1 d., kuris nepasitvirtino. S. S. buvo perduota teismui kaltinant tuo, kad siekdama įteisinti pinigus, gautus iš nusikalstamos veiklos, t.y. iš narkotinių medžiagų platinimo, ir nusikalstamu būdu gautas narkotines medžiagas, 2013 m. rugpjūčio mėn. 30 d., su S. S. sudarė žodinę automobilio pirkimo-pardavimo sutartį, kad jis jai už 6000 litų parduos automobilį „Kia Cerato“, valst.Nr (duomenys neskelbtini) identifikacinis kodas Nr. (duomenys neskelbtini), o ji už jį atsiskaitys narkotine medžiaga – heroinu bei pinigais, gautais nusikalstamu būdu, t.y. iš neteisėto narkotinių medžiagų platinimo.

Po ko už minėtÄ automobilį jam sumokėjo grynaisiais pinigais ir narkotine medžiaga – heroinu, o S. S. jai perdavė automobilį „Kia Cerato“, kuriuo S. S. naudojosi ir ruošėsi jį užregistruoti VÄ® „Regitra“, tačiau 2013 m. rugsėjo 10 d. Å¡iame automobilyje buvo sulaikyta policijos pareigÅ«nų. Kaltinamoji S. S. kalta neprisipažino ir parodė, kad tikrai norėjo pirkti automobilį, paėmė pas tėvÄ 500 Lt ir davė Å¡eimininkui kaip užstatÄ , o vėliau bÅ«tų sumokėjusi likusius pinigus.

Kaltinamasis S. T. parodė, kad automobilis „Kia Cerato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo jo pažįstamo kaimyno, vaikystės draugo, vartojančio narkotikus. Jam S. S. sakė, kad kažkokiÄ tai dalį gavo pinigais, kažkokiÄ tai dalį gavo heroinu už tÄ automobilį. Jie į Vilnių važiavo tuo automobiliu, todėl jis suprato, kad automobilis priklauso S. S..Liudytojas S. S. parodė, kad S. S. pažįsta nuo vaikystės. Ji norėjo iÅ¡ jo nusipirkti automobilį KIA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir paprašė duoti automobilį pabandyti, pasakė, kad važiuos į sodÄ . Jis internete buvo nurodęs, kad parduoda automobilį už 10000 Lt.

S. S. jam davė 500 Lt užstatÄ . Susitarė, kad automobilį parduos už 6000 Lt. Nei jis S. S., nei ji jam skolingi nebuvo. S. žinodavo, kur gauti narkotikų. Jis jai paduodavo 50 Lt, kad nupirktų „čekį“, o ji kažkur nueidavo ir atneÅ¡davo. Jie susitikdavo prie S. namų, t. y. prie „(duomenys neskelbtini)“. Dalį iÅ¡ gautų 500 Lt iÅ¡leido narkotikams. Automobilį paėmė policija. Jis matė savo automobilį policijos aikÅ¡telėje, adresu JÅ«ros g. 1, Klaipėdoje, ir suprato, kad kažkas ne taip. Teigia, jog neskaitė savo ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, tiesiog pasirašė, nes norėjo greičiau iÅ¡eiti.

Jis nesitarė su S. S., kad jai atiduos automobilį už narkotikus. IÅ¡ teisiamojo posėdžio metu pagarsintų liudytojos I. C. parodymų matyti, kad S. S. jai pasakė, jog parduoda automobilį moteriai, iÅ¡ kurios gavo užstatÄ , kad pirkėja visos sumos neturi ir sumokės vėliau, bei jis visus automobilio dokumentus jau perdavė pirkėjai, o pirkimo-pardavimo sutartį pasiraÅ¡ys vėliau, nes Lietuvoje tai galima daryti. Žino, kad S. S. vartojo heroinÄ , bet nežino ar jis turėjo įsiskolinimÄ už heroinÄ , nežino, kur jo įgydavo.

S. S. jai sakė, jog pinigus, gautus kaip užstatÄ , sumokėjo advokatui (6 tomas, b.l. 66-68).  IÅ¡ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, pokalbių suvestinės, gautos kontroliuojant S. S. telefoninius pokalbius ir trumpÄ sias SMS žinutės jos naudotu mobilaus ryÅ¡io telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), turinio matyti, kad:Nr. 511 2013-08-30 22:15 val. S. S. skambina nenustatyta mergina (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriai pokalbio metu S. S. sako „aÅ¡ labai laiminga, aÅ¡ nusipirkau kailinius, J., aÅ¡ nusipirkau kailinius, atidaviau užstatÄ už maÅ¡inÄ â€œ, mergina sako „kiek“, S. S. sako „nu daviau užstatÄ 1000 litų už maÅ¡inÄ , rytoj pasiimsiu“, mergina sako „tai Å¡itÄ imi, kuriai tu sakei, taip, kaip ji ten“, S. S. sako „taip, taip „kajÄ â€œ, mergina sako „nu.

Nu „kajÄ â€œ bliat, tu tiesiog Å¡aunuolė, aÅ¡ už tave džiaugiuosi, tu neįsivaizduoju. Dabar mano S. važinės su maÅ¡ina, o žiemÄ vaikščios su nuostabiais kailiniais“, S. S. sako „ne, jie tokie rudeniniai, trumpučiai <…> nusipirkau suknelę iÅ¡ „šanel“„, mergina sako „vau, nu aÅ¡ jau noriu viskÄ matyti, kaip aÅ¡ noriu viskÄ matyti“, S. S. sako „aÅ¡, o aÅ¡ jau daugiau nebenoriu į miestÄ eiti. AÅ¡ kai pamačiau tuos kailinius bliat, pas mane vos kojos drebėti nepradėjo“, mergina sako „cha-cha-cha, ne, nu tai vis tiek, vis tiek, kodėl tu sau turi kažko gailėti? Jeigu taip paėmus“, S. S. sako „žinoma neturiu, pas Å¡itÄ , tÄ chuiniÄ , Å¡Å«dÄ bliat dalinu į kairę, į deÅ¡inę bliat, daugiau bliat.

Jau galėjau penkerius tokius kailinius turėti <…>„, mergina sako „o rytoj, tu jau paimsi maÅ¡inÄ , taip?“, S. S. sako „aha <…> ji atrodo kaip golfas naujas, tokia visa aptaki, bamperiai stori“, mergina sako „o kokios spalvos?“, S. S. sako „raudona <…>„(2 tomas, b.l. 175).Nr. 531 2013-08-31 14:27 val. S. S. skambina S. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „S., nu ten nepamirÅ¡k, kad ten penktas greitis yra dar“, S. S. sako „ai, tai aÅ¡ žinau, žinau“, S. S. sako „žinai, taip, nu viskas, jÅ«s jau nevažiavote ten?“, S. S. sako „a? ne, dar namie, namo raktus užvežiau“, S. S. sako „ai, nu aiÅ¡ku, nu tai gerai, atsargiau ten“, S. S. sako „gerai, aha“(2 tomas, b.l. 178).Nr. 593 2013-09-02 13:14 val.

S. S. skambina S. S. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir pokalbio metu sako „labas, S.. S.. Klausyk, čia man skambina bliat pizdec, tipo patrauk maÅ¡inÄ savo tipo bliat, primesk čia ten per kelių policijÄ sužinojo numerį. Tu ten kažkur tai atsistojai, negerai kažkur atsistojai, negerai kažkur bliat. Tipo žmonės negali iÅ¡važiuoti“, S. S. sako „ai, prie garažo aÅ¡ atsistojau <…> tuoj nusileisiu, patrauksiu“, S. S. sako „geraų, ir aÅ¡ užvažiuosiu greitai pas tave, gerai?“, S. S. sako „paskubėk, todėl, kad aÅ¡ ruoÅ¡iuosi iÅ¡eiti, iki“(2 tomas, b.l. 17).IÅ¡ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo, pokalbių suvestinės, gautos kontroliuojant S. S. telefoninius pokalbius ir trumpÄ sias SMS žinutės jos naudotu mobilaus ryÅ¡io abonentu (duomenys neskelbtini), turinio matyti, kad:Nr. 219 2013-08-29 23:21 val.

S. S. siunčia trumpÄ jÄ SMS žinutę nenustatytam asmeniui (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu „karoče noriu pirkti maÅ¡inÄ 2011 m. pavadinimas kaja lb panaÅ¡i į golfÄ paskutinę, dyzelis, ten Å¡eimininkas moremanas, tai mažai važinėta raudona spalva į akis. Man patogu pas jį pirkti, nori 12000 t 2000 lt ir Å¡Å«do nori tai man ta maÅ¡ina kainuos 7000, tai iÅ¡ tikrųjų geras variantas, aiÅ¡ku čia ne mano tipo maÅ¡ina, bet ir“(3 tomas, b.l. 13).Nr. 371 2013-08-30 22:52 val.

S. S. siunčia trumpÄ jÄ SMS žinutę nenustatytam asmeniui (tel.nr. (duomenys neskelbtini)) su tekstu „buvau pas tėvÄ , man dviejų Å¡tukų trÅ«ko, kad maÅ¡inÄ nupirkti, davė man pinigų, sakau nuvažiuok su žmogum rytoj, kad ant tavęs perraÅ¡ytų, sako ant manęs nereikia, ant savęs raÅ¡yk tu tipo atvažiuoji tik tada kaip tau kažko reikia, db nervai man meile įlindo į zalupÄ , senis net nežinau kÄ sugalvoti ant savęs tikrai nenoriu raÅ¡yti“, asmuo atraÅ¡o „nu nesinervok nusileis tas tėvas“(3 tomas, b.l. 15).IÅ¡ 2013-11-07 Panevėžio pataisos namų raÅ¡to Nr. S-4873 matyti, kad nuteistoji S. S. iÅ¡leista į laisvę 2013-07-05, jai iÅ¡mokėta asmeninės sÄ skaitos pinigų likutis – 4445,16 Lt ir piniginės lėšos bilietui – 60 Lt, iÅ¡ viso iÅ¡mokėta 4505,16 Lt (6 tomas, b.l. 72).Pagal nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusiÄ BK 216 str. 1 d. redakcijÄ atsakė tas, kas siekdamas nuslėpti ar įteisinti savo paties ar kito asmens pinigus ar turtÄ , žinodamas, kad jie įgyti nusikalstamu bÅ«du, atliko su tuo turtu ar pinigais ar jų dalimi susijusias finansines operacijas, sudarė sandorius ar naudojo juos Å«kinėje, komercinėje veikloje ar melagingai nurodė, kad tai gauta iÅ¡ teisėtos veiklos.

Kaip matyti S. S. pateiktų ir pasitvirtinusių kaltinimų pagrindu nėra pakankamai duomenų teigti, jog ji uždirbo sumÄ , pakankamÄ automobiliui įsigyti. Be to, pokalbių suvestinės turinys patvirtina S. S. parodymus apie tai, kad 500 Lt užstatui už automobilį sumokėti jai davė tėvas. S. S. patvirtino, jog gavo už automobilį 500 Lt užstatÄ ir pagal žodinį susitarimÄ leido S. S. jį iÅ¡bandyti. Taigi byloje jokių objektyviai pagrįstų S. S. kaltės įrodymų, padarius jai inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , nėra, kadangi vien kaltinamojo S. T. parodymais negali bÅ«ti įrodyta jos kaltė.

IÅ¡ liudytojo T. N. parodymų, byloje pateiktų telefoninių pokalbių suvestinių, gautų kontroliuojant S. S. telefoninius pokalbius ir trumpÄ sias SMS žinutės, galima tik prielaida apie S. S. gautas pinigines lėšas iÅ¡ nusikalstamos veikos, jos ketinimus registruoti automobilį ne savo vardu, tačiau apkaltinamasis nuosprendis negali bÅ«ti grindžiamas spėjimais, o visos abejonės traktuojamos kaltininko naudai. Be to, jokių įrodymų, kad kaltinamoji S. S. tokiu bÅ«du siekė nuslėpti ar įteisinti neteisėtai įgytus pinigus, nėra, todėl nesant byloje neginčijamų įrodymų, patikimai patvirtinančių kaltinime nurodytų veikų padarymÄ , bÅ«tina vadovautis bendruoju baudžiamosios teisės principu in dubio pro reo (visi neaiÅ¡kumai ir netikslumai aiÅ¡kinami kaltininko naudai).

S. S. pagal BK 216 str. 1 d. iÅ¡teisintina, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių ( BPK 303 str. 5 d. 1 p.).IÅ¡ bylos duomenų negalima iÅ¡vada, jog S. S. perleido S. S. automobilį narkotikų gabenimui, todėl panaikintinas laikinas nuosavybės teisių apribojimas ir automobilis „Kia Cerato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), po nuosprendžio įsiteisėjimo grÄ Å¾intinas savininkui S. S. (6 tomas, b.l. 49-52). Bausmių skyrimo ir kiti klausimai Skiriant bausmes kaltinamiesiems, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, jų daromÄ Å¾alÄ visuomenei, kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo S. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė veikimas bendrininkų grupe. Kaltinamųjų I. S., S. S. atsakomybę nei lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamųjų I. P., M. M., S. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, pripažintina jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe veikimas bendrininkų grupe. Kaltinamuosius charakterizuoja toliau nurodoma medžiaga:Kaltinamasis S. T. teistas, 2012-09-03 paleistas atlikus bausmę, teistumas neišnykęs, baustas už KET ir administracinės teisės pažeidimus (6 tomas, b.l. 149-153), VĮ Respublikinės Klaipėdos ligoninės Psichiatrijos filiale ir Klaipėdos psichikos sveikatos centre neregistruotas (6 tomas, b.l. 159, 161), registruotas Klaipėdos priklausomybės ligų centro įskaitoje nuo 2000 m., diagnozė:

“priklausomybės nuo kelių narkotikų bei kitų psichoaktyvių medžiagų sindromas” (6 tomas, b.l. 155). Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog S. T. nenustatyti lėtiniai ar laikini psichikos sutrikimai, galintys turėti įtakos sugebėjimui suvokti savo veiksmų esmę ar juos valdyti, dėl ko netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (6 tomas, b.l. 157). Kaltinamoji I. S. teista, teistumas neišnykęs, bausta administracine tvarka (8 tomas, b.l. 48-52), Klaipėdos psichikos sveikatos centre ir Respublikinės Klaipėdos ligoninės Psichiatrijos filiale neregistruota (8 tomas, b.l. 54, 60), registruota Klaipėdos priklausomybės ligų centro įskaitoje nuo 1999 m., diagnozė „ priklausomybė dėl kelių narkotikų bei kitų narkotikų sindromas“ (8 tomas, b.l. 56), Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog I.

S. nenustatyti lėtiniai ar laikini psichikos sutrikimai dėl kurių I. S. negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ar jų valdyti, dėl ko netikslinga atlikti teismo psichiatrijos ekspertizę (8 tomas, b.l. 58). Kaltinamasis S. S. teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka (9 tomas, b.l. 95-120), Klaipėdos psichikos sveikatos centre ir Respublikinės Klaipėdos ligoninės Psichiatrijos filiale neregistruotas (9 tomas, b.l. 122, 124), Klaipėdos priklausomybės ligų centro įskaitoje nuo 2012 m., diagnozė „priklausomybė nuo kelių narkotikų bei kitų psichoaktyvių medžiagų sindromas“ (9 tomas, b.l. 126).Kaltinamoji I.

P. teista, teistumas neišnykęs, bausta administracine tvarka (9 tomas, b.l. 44-48), registruota Klaipėdos priklausomybės ligų centro įskaitoje nuo 1998 m., diagnozė„ priklausomybė nuo kelių narkotikų bei kitų psichoaktyvių medžiagų sindromas“ (9 tomas, b.l. 50), Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvada Nr. 95TPK-73 patvirtina, jog I. P. teismo psichiatrijos ekspertizės skirti nereikia (9 tomas, b.l. 52), Klaipėdos psichikos sveikatos centre ir Respublikinės Klaipėdos ligoninės Psichiatrijos filiale neregistruota (9 tomas, b.l. 54, 56).Kaltinamasis M.

M. teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka (8 t., b.l. 134-150), Respublikinės Klaipėdos ligoninės Psichiatrijos filiale ir Klaipėdos psichikos sveikatos centre neregistruotas (8 tomas, b.l. 152, 158), Klaipėdos priklausomybės ligų centro įskaitoje nuo 2004 m., diagnozė „priklausomybė nuo kelių narkotikų bei kitų psichoaktyvių medžiagų sindromas“ (8 tomas, b.l. 154), Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvada Nr. 95TPK-72 patvirtina, jog M. M. teismo psichiatrijos ekspertizės skirti nereikia (8 tomas, b.l. 156).

Kaltinamoji S. S. teista, 2013-07-05 paleista atlikus bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, Klaipėdos priklausomybės ligų centro įskaitoje neregistruota (8 tomas, b.l. 7), VÄ® Respublikinės Klaipėdos ligoninės Psichiatrijos filiale ir Klaipėdos psichikos sveikatos centre neregistruota (8 tomas, b.l. 9,11).Kaltinamieji I. S. ir S. S. padarė baudžiamuosius nusižengimus, tačiau, kaip matyti iÅ¡ juos charakterizuojančios medžiagos, abu yra priklausomi nuo narkotikų, nesigydo, iÅ¡vadų iÅ¡ teistumų nedaro, todėl nesant jų atsakomybę Å¡velninančių aplinkybių, jiems skirtinos areÅ¡to bausmės artimos sankcijos vidurkiui, taip užtikrinant bausmės paskirties tikslus, numatytus BK 41 str. 2 d.Kaltinamasis S. T. padarė du sunkius, vienÄ nesunkų nusikaltimus ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , tačiau vertinant tai, jog jis kardinaliai pakeitė savo gyvenimo bÅ«dÄ : nuo 2013 m. gruodžio 04 d. pradėjo gydymosi bei reabilitacijos kursÄ pagal ilgalaikės psichologinės-socialinės reabilitacijos programÄ Labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ reabilitacijos centre, adresu (duomenys neskelbtini). 6, ir jį visÄ pabaigė 2015-05-15 (6 tomas, b.l. 104,10 tomas, b.l. 167 ), dirba minėtame reabilitacijos centre savanoriu bei įsidarbino UAB „(duomenys neskelbtini)“(10 b.l.165, 166), charakterizuojamas teigiamai, esant jo atsakomybę Å¡velninančiai aplinkybei, pagrįstai manytina, jog bausmės tikslai bus pasiekti, paskiriant jam artimÄ minimumui laisvės atėmimo bausmę ir jos vykdymÄ atidedant, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę - įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ bei įpareigojimÄ pradėti dirbti arba tęsti darbÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Kaltinamoji I.

P. padarė du sunkius nusikaltimus, tačiau vertinant jos asmenybės pokyčius, tai, jog ji nuo 2014 m. gegužės 5 d. gydėsi nuo priklausomybės psichoaktyvioms medžiagoms, tinkamai atliko Psichologinės ir socialinės reabilitacijos programÄ ir jÄ 2015 m. liepos 5 d. baigė (10 tomas, b.l. 170), gyvena su mažamečiu sÅ«numi, gim. (duomenys neskelbtini), Labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ reabilitacijos centre (10 tomas, b.l. 56), charakterizuojama teigiamai, registruota darbo biržoje, vyksta į darbo pokalbius (10 tomas, b.l. 58, 171), pagrįstai manytina, kad paskyrus jai laisvės atėmimo bausmę žemesnę nei sankcijos vidurkis, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti jos vykdymÄ atidedant, paskiriant jai baudžiamojo poveikio priemonę - įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ bei įpareigojant pradėti dirbti arba tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Kaltinamasis M.

M. padarė sunkų nusikaltimÄ , kaltės nepripažino, keitė parodymus, bet vertinant jo pastangas iÅ¡sigydyti nuo priklausomybės psichoaktyvioms medžiagoms: Klaipėdos priklausomybės ligų centre atliko ambulatorinę detoksikacijÄ metadonu (10 tomas, b.l. 134), dalyvauja baptistų labdaros ir paramos fondo „(duomenys neskelbtini)“ programoje „(duomenys neskelbtini)“, skirtoje padėti asmenims, priklausomiems nuo psichoaktyviųjų medžiagų (10 tomas, b.l. 139-140), jo asmeninio gyvenimo pokyčius: sukÅ«rė Å¡eimÄ , mokosi, ieÅ¡ko darbo (10 tomas. b.l. 130, 131-132, 133), pagrįstai manytina, kad paskyrus jam laisvės atėmimo bausmę žemesnę nei sankcijos vidurkis, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti jos vykdymÄ atidedant, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ bei įpareigojimus pradėti dirbti arba mokytis, arba tęsti darbÄ ar mokslÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Kaltinamoji S. S. padarė tris sunkius nusikaltimus ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ teistumui neiÅ¡nykus, ji tris kartus teista už neteisėtÄ disponavimÄ narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, nusikalto iÅ¡ karto po paleidimo iÅ¡ įkalinimo vietos, buvo aktyvi vykdytoja bendrininkų grupėje, dėl ko pagrįstai manytina, kad ji iÅ¡vadų iÅ¡ teistumų nedaro, nekeičia savo nusikalstamo elgesio, todėl nesant jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių, jai už baudžiamÄ jį nusižengimÄ skirtina areÅ¡to bausmė, už nusikaltimus skirtina laisvės atėmimo bausmė artima sankcijos vidurkiui, o nustatant subendrintos bausmės trukmę atsižvelgiama į jos iÅ¡bÅ«tÄ laisvėje laikotarpį, kuris truko nuo 2013-07-05 iki 2013-09-10.

Pagrindų atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ nėra. Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateikti praÅ¡ymai dėl valstybės patirtų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo už garantuojamÄ teisinę pagalbÄ kaltinamiesiems I. S., M. M., S. T., I. P. netenkintini, kadangi I. S. ir S. S. buvo suimtos kitoje baudžiamojoje byloje, o dėl kilusių kitų kaltinamųjų gynybos interesų prieÅ¡taravimų gynėjų dalyvavimas pripažintinas bÅ«tinu, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos iÅ¡ kaltinamųjų nepriteistinos (BPK 44 str. 8 d., 51 str. 1 d., 4 p., 7 p.).Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame yra paketas Nr. 0044864 ir tuščias popieriaus lankstinukas; vokas, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0044878, du tuÅ¡ti popieriaus lankstinukai, tuščias plastikinis uždaromas maiÅ¡elis ir žalios spalvos gumelė; vokas, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0044879 ir tuščias folijos lankstinukas; vokas, kuriame yra du polietileniniai paketai Nr. 0044773 ir Nr. 0044774, tuščias popieriaus lankstinukas, 4 tuÅ¡ti plastikiniai maiÅ¡eliai, 39 tuÅ¡ti folijos lankstinukai, tuščias plastikinis paketėlis, polietileninis maiÅ¡elis su pilkos spalvos kieta medžiaga; popierinė dėžutė, kurioje yra polietileninis paketas Nr. 0044771, juodos spalvos elektroninės svarstyklės „Myco“, tuščias bespalvis plastikinis paketėlis, tuščias folijos skiautės gniužulas, tuščias folijos lankstinukas; baltos spalvos vokas, kuriame yra užrašų knygutė su užraÅ¡ais; vokas, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0055582, elektroninės svarstyklės, 8 tuÅ¡ti polietileniniai maiÅ¡eliai; vokas, kuriame yra 12 folijos juostelių, kurie perduoti saugoti į Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambarį, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti - popierinis vokas, kuriame yra techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. 401-0148841; automobilio registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini); trys įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimai LT/AKA 0381178, LT/AKA 0371277, LT/AKA 7345703; automobilinės magnetolos priekinis valdymo skydelis „JVC KD-A511“ su USB jungtimi, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini automobilio „Kia Cerato“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui S. S..Kompaktiniai diskai – Nr. 30-15-N-69K1RN(13), Nr.30-15-N-564K1(13), Nr.30-15-N-565K1(13), Nr.30-15-N-566K1(13), Nr.30-15-N-567K1(13), Nr.30-15-N-568K1(13), Nr.30-15-N-569K1(13), Nr.30-15-N-570K1(13), Nr.30-15-N-571K1(13), Nr.30-15-N-575K1(13), Nr.30-15-N-577K1(13), Nr.30-15-N-578K1(13), Nr.30-15-N-579K1(13), Nr.30-15-N-580K1(13), Nr.30-15-N-792K1(13), Nr.1N-K1(14), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302–305 str., 307–308 str., n u s p r e n d ž i a:

S. T. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d. ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d., ir skirti bausmes: pagal BK 259 str. 1 d. – laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams; pagal BK 259 str. 2 d. – areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.pagal BK 260 str. 1 d. (pardavimas I. S.) – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams; pagal BK 260 str. 1 d. (veikimas bendrininkų grupe su S. S.) – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du, ir paskirti S. T. subendrintÄ 2 (dvejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p. ir 10 p., 71 str., paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant pradėti dirbti arba tęsti darbÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmimo laikÄ nuo 2013-09-10 iki  2013-09-11.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijoje palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.I.

S. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d., ir skirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijoje palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.S. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d., ir skirti 40 (keturiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijoje palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.I.

P. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d. ir skirti bausmes: pagal BK 260 str. 1 d. (pardavimas A. B.) – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams; pagal BK 260 str. 1 d. (pardavimas bendrininkų grupe su M. M.) – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, ir paskirti I. P. subendrintÄ 3 (trejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p. ir 10 p., 71 str., paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant pradėti dirbti arba tęsti darbÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.M.

M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 str. 1 d., ir skirti bausmę - laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams;Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 8 p. ir 10 p., 71 str., paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti 3 (trejiems) metams, įpareigojant pradėti dirbti arba mokytis, arba tęsti darbÄ ar mokslÄ , neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmimo laikÄ nuo 2014-01-07 iki  2014-01-08.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijoje palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.S. S. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d. ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d., ir skirti bausmes: pagal BK 259 str. 2 d.

– areÅ¡tÄ 40 (keturiasdeÅ¡imčiai) parų.pagal BK 260 str. 1 d. (pardavimas S. T.) – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams; pagal BK 260 str. 1 d. (pardavimas I. P.) – laisvės atėmimÄ 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.pagal BK 260 str. 1 d. (veikimas bendrininkų grupe su S. T.) – laisvės atėmimÄ 4 (ketveriems) metams.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du, ir paskirti S. S. subendrintÄ 4 (ketverių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskiriant atlikti pataisos namuose.Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti suėmimo laikÄ nuo 2013-09-10 iki  2014-05-09.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijoje pakeisti į suėmimÄ , S. S. suimti teismo posėdžių salėje ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2015-07-23.Dėl kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 216 str. 1 d.

S. S. iÅ¡teisinti, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – vokÄ , kuriame yra paketas Nr. 0044864 ir tuščias popieriaus lankstinukas; vokÄ , kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0044878, du tuÅ¡ti popieriaus lankstinukai, tuščias plastikinis uždaromas maiÅ¡elis ir žalios spalvos gumelė; vokÄ , kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0044879 ir tuščias folijos lankstinukas; vokÄ , kuriame yra du polietileniniai paketai Nr. 0044773 ir Nr. 0044774, tuščias popieriaus lankstinukas, 4 tuÅ¡ti plastikiniai maiÅ¡eliai, 39 tuÅ¡ti folijos lankstinukai, tuščias plastikinis paketėlis, polietileninis maiÅ¡elis su pilkos spalvos kieta medžiaga; popierinę dėžutę, kurioje yra polietileninis paketas Nr. 0044771, juodos spalvos elektroninės svarstyklės „Myco“, tuščias bespalvis plastikinis paketėlis, tuščias folijos skiautės gniužulas, tuščias folijos lankstinukas; baltos spalvos vokÄ , kuriame yra užrašų knygutė su užraÅ¡ais; vokÄ , kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0055582, elektroninės svarstyklės, 8 tuÅ¡ti polietileniniai maiÅ¡eliai; vokÄ , kuriame yra 12 folijos juostelių, kurie saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Kompaktinius diskus – Nr. 30-15-N-69K1RN(13), Nr.30-15-N-564K1(13), Nr.30-15-N-565K1(13), Nr.30-15-N-566K1(13), Nr.30-15-N-567K1(13), Nr.30-15-N-568K1(13), Nr.30-15-N-569K1(13), Nr.30-15-N-570K1(13), Nr.30-15-N-571K1(13), Nr.30-15-N-575K1(13), Nr.30-15-N-577K1(13), Nr.30-15-N-578K1(13), Nr.30-15-N-579K1(13), Nr.30-15-N-580K1(13), Nr.30-15-N-792K1(13), Nr.1N-K1(14), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Pinigus - 2931,15 litų, 20 latų, 10 eurų, 1 JAV doleris, saugomus Klaipėdos apskrities VPK depozitinėje sÄ skaitoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti valstybės naudai.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti - techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę (ataskaita) Nr. 401-0148841; automobilio registracijos liudijimÄ (duomenys neskelbtini); tris įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimus LT/AKA 0381178, LT/AKA 0371277, LT/AKA 7345703; automobilinės magnetolos priekinį valdymo skydelį „JVC KD-A511“ su USB jungtimi, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti automobilio „Kia Cerato“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui S. S.. LaikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ automobiliui „Kia Cerato“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti ir automobilį grÄ Å¾inti savininkui S. S..Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymus dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistųjų I. S., M. M., S. T., I. P. atmesti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistiesiems nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Dalia Kursevičienė                                                                                  Â