e7891cde-0367-4e8d-99f5-b32d5c13b30e · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. N2-1314-204/2011Proceso Nr. 2-43-3-00972-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 75.4.3.; 118.9.; 125.2. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 22 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų R. B. ir Ž. B. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjai Renatas ir Ž. B. prašė santuokÄ nutraukti abiejų bendru sutikimu, patvirtinti santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį.Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi nustatytas Å¡alims trijų mėnesių terminas susitaikyti ir civilinė byla sustabdyta.PareiÅ¡kėjai 2011-09-19 pateikė teismui raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ , nurodydami, kad susitaikė.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Kadangi sutuoktiniai pateikė praÅ¡ymÄ nutraukti bylÄ dėl to, kad jie susitaikė, todėl esant Å¡ioms aplinkybėms byla atnaujintina (CPK 167 str. 1 d.), nes iÅ¡nyko aplinkybės, dėl kurių ji buvo sustabdyta.Sutuoktiniai Renatas ir Ž. B. susitaikė ir atnaujino santuokinį gyvenimÄ . O tai yra besÄ lyginis pagrindas civilinę bylÄ nutraukti. Teismo nutartis dėl bylos nutraukimo neužkerta kelio, esant reikalui, Å¡alims kreiptis iÅ¡ naujo į teismÄ dėl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos) (CPK 384 str. 4 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str. 1 ir 2 d., 291 str. 1 d. ir 293 str. 9 p., 384 str. 4 d., n u t a r ė:

Atnaujinti civilinę bylÄ .Civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. B. ir Ž. B. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nutraukti.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                               Nijolė Bagdonienė