e785fe39-4cbf-4e58-a56a-4991da5dfe68 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2SP-1354-941/2016Proceso Nr. 2-24-3-00812-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.20. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2016 m. balandžio 18 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjų E. G. ir R. G. praÅ¡ymo dėl teismo leidimo iÅ¡davimo priėmimo klausimÄ , nustatė: pareiÅ¡kėjai E. G. ir R. G. praÅ¡o iÅ¡duoti teismo leidimÄ dovanoti butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį nuosavybės teise pagal pirkimo-pardavimo 2007-02-20 sutartį Nr. Ar-1409.

Nurodo, kad Å¡eimoje auga dukterys K., gim. 2014-04-09, T., gim. 2009-03-19 (gyvena su mama A. K. Airijoje). Nurodo, kad pareiÅ¡kėjai Å¡iuo metu dirba ir gyvena Airijoje, butÄ dovanoja, nes nebereikės juo rÅ«pintis, o priimantis dovanÄ pagerins savo gyvenimo sÄ lygas.Atsisakytina priimti praÅ¡ymÄ .Su procesiniu dokumentu teismui pateikiami ir įrodymai, patvirtinantys procesiniame dokumente nurodytas aplinkybes (LR CPK 111 str. 2 d. 4 p.). Å alys turi įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus (LR CPK 178 str.).

PareiÅ¡kėjai praÅ¡o teismo leidimo sudaryti buto dovanojimo sutartį, t. y. neatlygintinÄ sandorį, kuris gali tiesiogiai įtakoti nepilnamečių vaikų teises ir interesus, todėl bÅ«tina pateikti vaiko teisių apsaugos tarnybos iÅ¡vadÄ dėl dovanojimo sandorio sudarymo. Pateiktas Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skriaus raÅ¡tas yra neiÅ¡samus, todėl nėra galimybių nustatyti, ar dovanojimo sandoris turės kokios nors įtakos veikų teisėms ir interesams.

PareiÅ¡kėjai praÅ¡yme nurodė, kad dukra T., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena su mama A. K. Airijoje, tačiau nėra pateikta Å¡iÄ aplinkybę įrodančių dokumentų, taip pat duomenų, kokiomis sÄ lygomis Å¡iuo metu gyvena nepilnametis vaikas. Atkreiptinas dėmesys, kad fizinių asmenų atstovais pagal pavedimÄ teisme gali bÅ«ti: advokatai; advokatų padėjėjai, turintys jų praktikai vadovaujančio advokato raÅ¡ytinį leidimÄ atstovauti konkrečioje byloje; asmenys, turintys aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ , kai jie atstovauja savo artimiesiems giminaičiams ar sutuoktiniui (sugyventiniui) (LR CPK 56 str. 1 d. 1, 2 ir 4 p.).

Kartu su praÅ¡ymu yra pateiktas E. G. įgaliojimas R. M., tačiau nepateikta duomenų, ar R. M. gali bÅ«ti fizinio asmens atstovas pagal pavedimÄ , taip kaip nurodyta LR CPK 56 str. Laikytina, kad pateiktas praÅ¡ymas neatitinka procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, todėl atsisakytina jį priimti kaip nenagrinėtinÄ teisme CPK XXXIX skyriaus nustatyta tvarka (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p., 2003-06-20 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato nutarimo Nr. 41, 5 p.). PaÅ¡alinus praÅ¡ymo trÅ«kumus ar iÅ¡nykus aplinkybėms, kliudžiusioms priimti praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kėjai gali pakartotinai kreiptis su praÅ¡ymu dėl teismo leidimo iÅ¡davimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 579 str., 3 str. 6 d., 137 str. 2 d. 1 p., 8 p., nutaria: atsisakyti priimti praÅ¡ymÄ dėl teismo leidimo iÅ¡davimo.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                                  Vaida Rimkienė