2022-09-15 Nr. BB-5447-1-01-1-49060-2019-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedLietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Audronės Kartanienės, susipažinusi su nuteistojo E. M. kasaciniu skundu dėl Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 3 d. nutarties bei prašymu sustabdyti skundžiamų teismų sprendimų dalies vykdymą ir baudžiamosios bylos medžiaga,
Legislator headnote
AI generated2022-09-15 Nr. BB-5447-1-01-1-49060-2019-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Kasaciniu skundu prašoma panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendį bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 3 d. nutartį ir baudžiamąją bylą nutraukti arba perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Full text
Kasacinio skundo Nr. DOK-4536/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49060-2019-4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. rugsėjo 15 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Audronės Kartanienės, susipažinusi su nuteistojo E. M. kasaciniu skundu dėl Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 3 d. nutarties bei prašymu sustabdyti skundžiamų teismų sprendimų dalies vykdymą ir baudžiamosios bylos medžiaga,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu prašoma panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 30 d. nuosprendį bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. birželio 3 d. nutartį ir baudžiamąją bylą nutraukti arba perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Pažymėtina, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2022 m. rugpjūčio 8 d. nutartimi, vadovaudamasi BPK 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi atsisakė priimti 2022 m. liepos 29 d. paduotą nuteistojo E. M. kasacinį skundą.
Pagal BPK 372 straipsnio 6 dalį kasatorius, ištaisęs kasacinio skundo trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas BPK 370 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino. Tačiau iš naujo, t. y. 2022 m. rugsėjo 7 d. paduotas nuteistojo E. M. kasacinis skundas nors ir papildytas, tačiau grindžiamas iš esmės panašaus pobūdžio, kaip ir ankstesniajame skunde argumentais, kurie esminės teisinės reikšmės neturi, nes nepagrindžia kasacijos pagrindų buvimo. Konstatuotina, kad kasatorius trūkumų, nurodytų Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2022 m. rugpjūčio 8 d. nutartyje, neištaisė, dėl šių priežasčių nuteistojo E. M. kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 6 punktas).
Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamų teismų sprendimų dalies vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 6 punktu, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo E. M. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Artūras Ridikas
Alenas Piesliakas
Audronė Kartanienė