e783be44-be12-42f2-8156-b93bd7fd55fa · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-108-840/2011 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.                            (S)   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. vasario 9 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei,dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Daukšai,Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui  būrio viršininkui N. K., nuteistajam V.

V., iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje administracijos teikimÄ dėl nuteistojo V. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos,n u s t a t ė:             V. V., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2005-02-07 Å iaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str.2d.11p., galutinė bausmė – 11 m. laisvės atėmimo.             Bausmę atlieka nuo 2003 m. lapkričio 4 d.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija pateikė teikimÄ dėl nuteistojo V.

V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikus 1/2 dalį bausmės.              Prokuroras prieÅ¡tarauja, kad nuteistasis V. V. bÅ«tų lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų.              Teikimas atmestinas.Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sÄ lygoms, bet tai nėra bÅ«tinybė. Teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistÄ jį V. V., atsižvelgia, kad yra formaliai įstatyme numatytos sÄ lygos ? atliko 1/2 dalį bausmės, bausmę nuo 2007-12-27 atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, bet atsižvelgia ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis V.

V. pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas teigiamai, pagal psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ nuteistasis V. V. imasi atsakomybės už savo veiksmus, turi realių ateities planų, tikėtina teigiama nuteistojo V. V. integracija į visuomenę. Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad nuteistasis V. V. teistas pirmÄ kartÄ , per bausmės atlikimo laikotarpį vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė, 19 kartų yra skatintas, tačiau teismas atsižvelgia ir į tai, kad nuteistasis V. V. laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkų nusikaltimÄ , padarytÄ organizuotoje grupėje, siekiant nuslėpti kitÄ nusikaltimÄ .

Nuteistojo V. V. padaryto nusikaltimo pasekmės labai sunkios – atimta žmogaus gyvybė, o neatlikta bausmės dalis yra labai didelė – 3 m. 8 mėn. 25 d.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį V. V. iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.Teismas atsižvelgdamas į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, sprendžia, kad iÅ¡vadai, jog nuteistÄ jį galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl V.

V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 2 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas n u t a r ė:PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo V. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų atmesti.Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                            Joana Kvaselytė