e7811729-fe87-4d9a-a7db-aaae9fe90ca2 · Klaipėdos apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-116-225/2018 Proceso Nr. 1-01-1-31381-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.17.3.;2.3.6.4.5.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 24 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina BertaÅ¡ienė, sekretoriaujant Redai TamoÅ¡auskaitei, dalyvaujant vertėjai Anželai Tyščukienei, prokurorei Laimai Rokanskienei, kaltinamajam S. O., kaltinamojo gynėjui advokatui Romualdui Juščiui, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. O. (S. O.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis individualioje įmonėje vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini) (dekl. gyv. vieta – Benininkų k(duomenys neskelbtini)), neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 199 2 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas n u s t a t ė: S. O. pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ â€“ Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1.1. papunkčio reikalavimÄ , kuris nustato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius“, 3 punkto 3.1., 3.1.2. papunkčių reikalavimus, kurie nustato, kad „fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių“, 2018 m. liepos 2 d., apie 8 val. 43 min., (duomenys neskelbtini) kelyje, 130 kilometre, automobilyje „Volkswagen Multivan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiame S. O., neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes – 5 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, kurios nebuvo paženklintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis – taisyklių 5 punkto nustatyta tvarka, jame nurodyta, kad „Ant skirtų realizuoti Lietuvos Respublikoje apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų pakelio, maiÅ¡elio, butelio, kitos talpyklos ar pakuotės turi bÅ«ti užklijuoti finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialÅ«s ženklai – banderolės“ ir kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ ir kurių bendra vertė sudarė 13 142 Eur sumÄ , iÅ¡ kurių 800 Eur – muitinė vertė, 461 Eur muitas, 9600 Eur – akcizas, 2281 Eur – PVM.

Kaltinamasis S. O. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad gyvena Kaliningrado srityje, dažnai atvyksta į LietuvÄ , nes Lietuvoje gyvena daug giminaičių, Lietuvoje yra jo deklaruota gyvenamoji vieta. VienÄ kartÄ laukdamas prie muitinės įvažiuoti į LietuvÄ susipažino su A., kurio nei vardo, nei pavardės nežino. A. pasiÅ«lė iÅ¡ Kauno pervežti cigaretes į Tauragę, už paslaugÄ pažadėjo sumokėti 5000 rublių. Jo materialinė padėtis nėra lengva, kartu su žmona augina du mažus vaikus – trejų ir pusantrų metų, žmona nedirba.

Norėjo užsidirbti, todėl su pasiÅ«lymu sutiko. A. nurodė laikÄ ir vietÄ , iÅ¡ kurios reikia pasiimti cigaretes ir kur nuvežti. Nurodytu laiku nuvyko į A. nurodytÄ vietÄ , esančiÄ netoli Kauno. Prie jo privažiavo krovininis automobilis, vairuotojo nurodymu pavažiavo toliau nuo autostrados į kaimo keliukÄ . VyriÅ¡kis, kurio nei vardo, nei pavardės nežino, jam perdavė Å¡eÅ¡ias kartonines dėžes su cigaretėmis. Jis žinojo, kad tai yra cigaretės, viena dėžė buvo pradaryta, jis matė, kad dėžėje yra cigaretės. Kartu su krovininio automobilio vairuotoju dėžes su cigaretėmis sudėjo į savo automobilį „Volkswagen Multivan“ ir vežė link Tauragės. Cigaretes jis turėjo perduoti nepažįstamam asmeniui automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje tarp Kryžkalnio ir Tauragės. Ä® aikÅ¡telę nuvyko anksčiau negu buvo nurodyta, laukdamas atvykstančio automobilio, kuris turėjo paimti cigaretes, jis užsnÅ«do.

Jį pažadino policijos pareigÅ«nai, kurie paprašė parodyti asmens bei automobilio dokumentus. PareigÅ«nai apžiÅ«rėjo automobilį ir rado dėžes su cigaretėmis. Dėl savo veiksmų gailisi, manė, kad daro administracinį nusižengimÄ , o ne nusikaltimÄ . Liudytojas R. R. parodė, kad 2018 m. liepos 2 d., dirbdamas kartu su Lietuvos policijos mokyklos kursantu A. L., 8 val. 13 min. gavo žodinę informacijÄ apie tai, kad (duomenys neskelbtini), kelyje A12 Ryga–Šiauliai–Tauragė–Kaliningradas, 135 kilometre esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje stovi baltos spalvos automobilis „Volkswagen Multivan“, kuriame gali bÅ«ti laikomos akcizinės prekės. Nuvykę į nurodytÄ vietÄ rado stovintį automobilį „Volkswagen Multivan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame miegojo S. O., gimęs (duomenys neskelbtini). Automobilio salone buvo rastos šešios kartoninės dėžės su baltarusiškomis cigaretėmis „Minsk“ (b. l. 48–51). Liudytojas R. B. parodė, kad 2018 m. liepos 2 d., apie 8.13 val., vyko tarnybos reikalais iš Tauragės miesto į Skaudvilės miestelį. (duomenys neskelbtini), kelyje A12 130 km šalia pagrindinio kelio automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo baltos spalvos automobilį „Volkswagen Multivan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio viduje asmenų nesimatė. Patikrino duomenų bazę ir nustatė, kad minėtas automobilis priklauso S. O., gimusiam (duomenys neskelbtini). Netoliese dirbančiam policijos ekipažui perdavė informacijÄ , jog tame automobilyje gali bÅ«ti akcizinės prekės – cigaretės. Automobilyje buvo rasta 5000 pakelių cigarečių „Misk Capital QS“, paženklintų baltarusiÅ¡komis banderolėmis (b. l. 54–57). AnalogiÅ¡kos aplinkybės nurodytos tarnybiniuose praneÅ¡imuose.

Vyresniosios tyrėjos V. M. ir vyresniojo tyrėjo R. R. tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota, kad 2018 m. liepos 2 d. 8 val. 43 min. (duomenys neskelbtini) A12 kelyje 130 km, buvo patikrintas stovintis automobilis „Volkswagen Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis S. O.. Automobilio salone rastos cigaretės „Minsk Capital QS“ su baltarusiškomis banderolėmis (b. l. 1–2, 45). Iš apžiūros protokolo matyti, kad 2018 m. liepos 2 d. buvo apžiūrėtas automobilis „Volkswagen Multivan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio gale sudėtos šešios rudos spalvos kartoninės dėžės, apvyniotos skaisčia plėvele. Atidarius dėžes matyti paketai, supakuoti į juodos spalvos plėvelę. Praardžius pakuotes, jų viduje sudėtos cigaretės „Minsk Capital QS“ su baltarusiškomis banderolėmis (b. l. 8–24). Cigaretės „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, supakuotos į blokus po 10 pakelių, aptrauktos permatoma skaidria plėvele, buvo apžiūrėtos, surašytas apžiūros protokolas (b. l. 25–29).

Klaipėdos teritorinės muitinės 2018 m. liepos 5 d. rašte nurodyta, kad 5 000 pakelių cigarečių „Minks Capital QS“ su Baltarusijos akcizo ženklais muitinė vertė – 800 Eur, muitas – 461 Eur, akcizas – 9 600 Eur, PVM – 2281 Eur. Bendra cigarečių, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, vertė – 13 142 Eur (b. l. 71). VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacija patvirtina, kad transporto priemonė – automobilis „Volkswagen Multivan“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas S. O. vardu (b. l. 79). Teismas, iÅ¡tyręs visus įrodymus, sugretinęs juos tarpusavyje, konstatuoja, jog S. O. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 2 straipsnio 1 dalyje, yra įrodyta. BK 2 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ atsako tas asmuo, kurio veika atitinka baudžiamajame įstatyme numatytÄ nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Nusikalstamos veikos sudėtis – tai baudžiamajame įstatyme numatytų objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių, kurie apibÅ«dina pavojingÄ veikÄ kaip tam tikrÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , visuma.

BK 199 2 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę tam, kas pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ . Akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo, realizavimo tvarkÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos akcizų įstatymas, Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymas bei įstatymo įgyvendinamieji teisės aktai, kurių pažeidimas užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę. 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (įsakymo redakcija, galiojanti nuo 2013-09-10) 2 punkto, 2.1. ir 2.1.1. papunkčių reikalavimai numato, kad „Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio ženklais – banderolėmis (iÅ¡skyrus Å¡ių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 3 punkto ir 3.3. papunkčių reikalavimai, kurie numato, kad „Fiziniams asmenims leidžiama <...> gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iÅ¡ trečiųjų Å¡alių be importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų“ (t. y. leidžiama gabenti ne daugiau kaip 10 pakelių cigarečių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr. 439 (nutarimo redakcija, galiojanti nuo 2011-06-13) patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8 punkto, 8.1 ir 8.1.1 papunkčiai)).

Ä®vykio vietoje rastų cigarečių pakelių skaičius virÅ¡ija leistinÄ kiekį, teritorinės muitinės vertinimu, cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, yra 13 142 Eur, t. y. virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ . Taigi S. O. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199 2 straipsnio 1 dalį. Skiriant bausmę kaltinamajam vadovaujamasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį.

Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į kaltės formÄ , į kaltinamojo asmenybę bei vaidmenį nusikaltimo padaryme, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Padarytas sunkus tyčinis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 5 dalis). Nusikalstama veika buvo nutraukta pareigÅ«nų, cigaretės nepasiekė paskirties tikslo, į tolesnę neteisėtÄ apyvartÄ nepateko, todėl nusikalstama veika nepadarė didelės žalos bei nesukėlė sunkių pasekmių. Akcizais apmokestinamų prekių, kurias neteisėtai gabeno ir laikė kaltinamasis, vertė nebuvo didelė.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. S. O. neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, yra vedęs, kartu su sutuoktine augina du mažamečius vaikus. Kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta Å¡velniausia bausmės rÅ«Å¡is – bauda. Ä®vertinus nusikaltimo sunkumÄ , pobÅ«dį, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę baudos dydis nustatytinas artimas minimaliam.

Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis prisipažino esÄ s kaltas, todėl taikytinas BK 641 straipsnis ir nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytina sulaikyme iÅ¡bÅ«ta viena para (b. l. 108–110), jÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1, 2 ir dalimis 5000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, saugomų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje (b. l. 30–32), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikinti.

Automobilis „Volkswagen Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu, saugomas IĮ (duomenys neskelbtini) (b. l. 36–38), konfiskuotinas. Automobilio „Volkswagen Multivan“ registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) su kvitu, saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje (b. l. 33–35), perduotini prie konfiskuojamo automobilio.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės: užstatas – 2200 Eur, raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 121–122, 128–139), paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo nepakeistos, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintinos. Nuosprendžiui įsiteisėjus ir kaltinamajam dėl to neprieÅ¡taraujant, 2 200 eurų, kuriuos S. O. 2018 m. liepos 3 – 2018 m. liepos 5 dienomis įnešė į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ , panaudoti paskirtos baudos sumokėjimui.

Vadovaujantis BPK 103 straipsniu automobilio nuvežimo ir saugojimo iÅ¡laidos (b. l. 38–44) pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo, automobilio saugojimo laikotarpį skaičiuojant nuo automobilio pastatymo į aikÅ¡telę iki nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301–302 straipsniais, 308 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: S. O. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio l dalyje, ir nubausti 180 MGL (9000 Eur) bauda.

Taikyti BK 641 straipsnį ir paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 120 MGL (6000 Eur) baudÄ . Taikyti BK 66 straipsnį ir į bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ vienÄ parÄ jÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad galutinė paskirta bauda, kuriÄ turi sumokėti S. O., yra 118 MGL (5 900 Eur). Taikyti BK 72 straipsnio 1, 2 ir dalis ir 5000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis konfiskuoti bei sunaikinti.

Taikyti BK 72 straipsnio 1, 2 ir dalis ir automobilį „Volkswagen Multivan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu, saugomÄ IÄ® (duomenys neskelbtini)) konfiskuoti. Automobilio „Volkswagen Multivan“ registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelę (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su kvitu, saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato aptarnavimo skyriuje, perduoti prie konfiskuojamo automobilio.

KardomÄ sias priemones: 2200 Eur užstatÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistus, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti. Nuosprendžiui įsiteisėjus 2 200 eurų, kuriuos S. O. 2018 m. liepos 3–2018 m. liepos 5 dienomis įnešė į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ , panaudoti paskirtos baudos sumokėjimui. Baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad kas mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos S. O.

į Teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ turi sumokėti ne mažiau kaip po 206 Eur ir kas Å¡eÅ¡i mėnesiai nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raÅ¡tinei pateikti tai patvirtinančius banko kvitus. Pripažinti automobilio saugojimo iÅ¡laidas proceso iÅ¡laidomis ir priteisti iÅ¡ S. O. 102 E. T. apskrities VPK. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėja Regina Bertašienė