e780f153-93f8-4d31-ae83-6ca8a63e6cae · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-30-884/2013Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00492-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 44.5.2.4; 116.5.1.; 116.5.2.Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 7 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančios per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovui R.

U. dėl 11766 Lt draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 11766 Lt žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiktų atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė draudimo sutartį Nr. 12 3275728, pagal kuriÄ buvo apdrausta automobilio „VOLVO S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė tretiesiems asmenims avarijos metu padarytos žalos asmeniui ir turtui, atsiradusios kaip avarijos pasekmė. 2011-12-26 įvyko autoįvykis, kurio kaltininku pripažintas R.

U., vairavęs neblaivus automobilį „VOLVO S80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Ä®vykio metu žuvo keleivis G. G.. 2012-05-28 ieÅ¡kovas, vadovaujantis draudiminį įvykį ir žalos dydį patvirtinančiais dokumentais, už padarytÄ Å¾alÄ I. G. atlygino 11766 Lt. Pagal Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ draudikas turi atgręžtinio reikalavimo teisę į nukentėjusiam dėl eismo įvykio asmeniui iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , jei asmuo atsakingas už žalos padarymÄ vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiÄ sias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė neblaivumo ar apsvaigimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiajam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už autoavarijos metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ . IeÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 11766 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ už autoįvykio pasekmėje žuvusį keleivį. Duomenų, kad ieÅ¡kovui 11766 Lt žala yra atlyginta, byloje nėra. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes ir jas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus bei remiantis eismo įvykio metu galiojusiomis teisės normomis, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovo regreso teisė į žalos padariusį asmenį yra teisiÅ¡kai pagrįsta, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 11766 Lt žalos atlyginimo yra visiÅ¡kai tenkintinas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio l dalis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 353 Lt žyminio mokesčio, yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl yra priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :        ieÅ¡kinį tenkinti.              Priteisti iÅ¡ atsakovo R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 11766 Lt (vienuolika tÅ«kstančių septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) draudimo iÅ¡mokos, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (11766 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012 m. gruodžio 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 353 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, į.k. (duomenys neskelbtini) naudai (sumokant į „BTA Insurance Company“ SE filialo Lietuvoje, į.k. 300665654, sÄ skaitÄ Nr. LT257300010000626711, „Swedbank“, AB, b. k. 73000).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           Skaistė Valinskytė