e780ccf6-4fd7-4c45-abec-9e833e95b494 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Administracinio tesės pažeidimo byla Nr. R-25-824/2012Proceso Nr. 4-25-3-00211-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 53. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 15 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo K. B. a/k (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę anksčiau termino sutrumpinimo, n u s t a t ė Kretingos rajono apylinkės teismas 2011-05-19 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu, K.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skyrė 1100,00 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.K. B. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Nurodė, kad specialioji teisė reikalinga susirasti darbÄ . Nurodo, kad suvokė savo neatsakingo elgesio pasekmes. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyrius atsiliepime į praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ praÅ¡o netenkinti K.

B. praÅ¡ymo, bei pažymi, kad jis per savo trumpÄ vairavimo staÅ¾Ä yra penkis kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. PraÅ¡ymas netenkintinas.ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, kad iÅ¡ Å¡ios teisės normos analizės seka, jog paskyrusi nuobaudÄ Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nėra pagrindo.

K. B. bÅ«damas jauno amžiaus, bei turėdamas nedidelį vairavimo staÅ¾Ä (vairuotojo pažymėjimas iÅ¡duotas 2010-06-10), bei bÅ«damas penkis kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus. Teismas konstatuoja, kad K. B. nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., teismasn u t a r i a K.

B. praÅ¡ymo netenkinti.Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 3022, 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja             Diana Navickienė          Â