e77f8ab3-fabf-4e20-af42-a3853c031e2d · Molėtų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-374-964/2015Proceso Nr. 2-30-3-00287-2015-3                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.; 116.3 (S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 4 d.Molėtai             Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui A.

B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. 1 139,63 EUR kredito, 262,97 EUR kredito mokesčio, 53,72 EUR palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2014-02-14 A.

B. ir UAB „Bobutės paskola“ sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. fj7mdb8h, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1448,10 EUR kreditÄ dvideÅ¡imt keturių mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 706,67 EUR kredito mokestį iki 2016-02-14, dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis po 89,78 EUR. Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, todėl ieÅ¡kovas 2015-02-25 atsakovui siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu, remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 8.4 punktu, nutraukė vartojimo kredito sutartį.

Atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas 1 139,63 EUR kredito, 262,97 EUR kredito mokesčio, 53,72 EUR palÅ«kanų. IeÅ¡kovas prašė bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovo reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Remiantis raÅ¡ytiniais bylos duomenimis nustatyta, kad 2014-02-14 ieÅ¡kovas ir atsakovas A. B. sudarė Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. fj7mdb8h, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1448,10 EUR (5000 Lt) vartojimo kreditas.

Minėta sutartimi atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis bei sumokėti kredito mokestį iki 2016-02-14, kas mėnesį mokėdamas įmokas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovui tinkamai nevykdant sutarties sÄ lygų ir finansinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas 2015-02-05 siuntė atsakovui raginimÄ Nr. 2015-02-05/23, kuriuo įspėjo atsakovÄ , kad numatytu terminu nesumokėjus susidariusio įsiskolinimo vartojimo kredito sutartis su atsakovu bus nutraukta. Atsakovui ir toliau nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, 2015-02-25 ieÅ¡kovas praneÅ¡imu informavo atsakovÄ apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ .

Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 1 139,63 EUR kredito, 262,97 EUR kredito mokesčio, 53,72 EURpalÅ«kanų. Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (LR CPK 178 str.).Pagal LR CK 6.874 str. 2 d. nuostatas, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis.

Pagal LR CK 6.889 str. nuostatas kredito davėjas turi teisę nutraukti sutartį, jeigu mokėjimas yra uždelstas daugiau kaip vienÄ mėnesį ir jo suma yra ne mažesnė kaip deÅ¡imt procentų bendros kredito sumos ir jei nebuvo sumokėta per dvi savaites nuo papildomo praneÅ¡imo įteikimo kredito gavėjui. Atsakovei nevykdant savo įsipareigojimų, ieÅ¡kovas sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė prieÅ¡ terminÄ . LR CK 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdo ar netinkamai vykdo sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.), praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsakovas savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir laiku kredito įmokų bei kredito mokesčio nemokėjo, byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitęs, nėra (LR CPK 178 str.). IeÅ¡kovo pateiktas atsakovo įsiskolinimas pagal Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. fj7mdb8h yra pagrįstas Å¡alių pasiraÅ¡ytos sutarties sÄ lygomis, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 139,63 EUR creditor ire 262,97 EUR creditor mokesčio yra pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.154 str., 6.200 str., 6.245 str. 3 d.).

Pagal Å¡alių sudarytos Sutarties 6.1. p. atsakovas, neįvykdęs prievolės laiku sumokėti gražintinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, įsipareigojo mokėti vartojimo kredito sutartimi nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo visos pradelstos sumos kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 53,72 EUR palÅ«kanų yra pagrįstas ir tenkintinas. Remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-05-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kovo reikalavimÄ , vadovaujantis LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str., 425 str. 3 d., iÅ¡ atsakovo priteistinas 22 EUR žyminis mokestis ir 105,13 EUR iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso – 127,13 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų. Vadovaudamasis LR CPK 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“, į. k. 302447985, naudai 1 139,63 EUR (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis eurus, 63 ct) kredito, 262,97 EUR (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus, 97 ct) kredito mokesčio, 53,72 EUR (penkiasdeÅ¡imt tris eurus, 72 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 456,32 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-05-04 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 127,13 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis eurus, 13 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Ä®pareigoti atsakovÄ per dvideÅ¡imt dienų įvykdyti preliminarųjį sprendimÄ arba preliminarų sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jei atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                Loreta Šiškienė