e77efb0a-fa09-45e5-b520-35653a2ebe2e · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-2807-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-02654-2011-3Procesinio sprendimo kategorija:52.3; 48.1; 48.3. (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m.balandžio 22 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Nelei MiÅ¡tautienei, iÅ¡nagrinėjęs R. G. a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ (jam dalyvaujant),n u s t a t ė:R.

G. padarė nedidelį chuliganizmÄ ir bÅ«damas girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje:2011 m. balandžio 22 d., apie 11 val. 30 min., Kaune, AlauÅ¡o g. 3, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 2,39 promilių neblaivumo laipsnis), Å¡laistėsi gatvėje, svirduliavo, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, be to, matant ir girdint praeiviams, kurie piktinosi jo tokiu elgesiu, garsiai rėkavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, kai per vienerius metus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos už ATPK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. padarytus pažeidimus, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino.

Administracinio teisės pažeidimo faktÄ patvirtina Å¡ie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybiniai praneÅ¡imai, administracinio sulaikymo protokolas, paaiÅ¡kinimas, alkotesterio duomenys. Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys pažymoje apie asmens baustumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino dėl padaryto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad R. G. ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nesumokėjo už ankstesnius administracinius teisės pažeidimus paskirtų baudų, teismo duomenimis, teisme yra gauta dar viena administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje R. G. inkriminuojamas ATPK 178 str. 3 d. pažeidimas. Å ios aplinkybės rodo jo neatsakingumÄ , nustatytų elgesio normų ignoravimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad už ankstesnius pažeidimus paskirtomis nuobaudomis nebuvo pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, jam skirtinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 178 str. 3 d. sankcijose numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas (Kodekso 29 str.).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Paskirtos nuobaudos bendrintinos Kodekso 33 str. nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str., 337 str.,n u t a r i a:R. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti - 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nustatyti, kad nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

TeisėjasRimantas Sipavičius